Anzeige
Anzeige
Anzeige

Spectre

News Details Kritik Trailer
Spectre

"James Bond 24" soll auf "Skyfall" aufbauen

"James Bond 24" soll auf "Skyfall" aufbauen
10 Kommentare - Mo, 20.01.2014 von R. Lukas
Laut Drehbuchautor John Logan sollen die "Skyfall"-Ereignisse in "James Bond 24" nachhallen, der Film aber trotzdem etwas Eigenständiges werden.

Nur wenig lässt sich bisher über James Bond 24 sagen. Was wir schon wissen, ist, dass Daniel Craig zum vierten Mal als 007 aufläuft, Sam Mendes wieder auf dem Regiestuhl sitzt und John Logan erneut das Drehbuch liefert. Logan gab nun einen kleinen Einblick in die Ziele, die man sich gesteckt hat.

Seines eigenes sei es, einen tollen, adäquaten Film zu schreiben, der zwar auf Skyfall aufbaut, aber trotzdem auch einzigartig ist. Da es sich um ein Franchise und eine fortlaufende Story handelt, werden die Themen, Ideen und Charaktere aus Skyfall natürlich weitergeführt. Was dort passiert ist, wird in James Bond 24 also noch spürbar sein.

Logan outet sich als großer Bond-Fan. Er selbst ist mit den Filmen aufgewachsen und hat sie geliebt, mit James Bond - Diamantenfieber fing bei ihm alles an. Dabei liebt er alle Elemente, sowohl aus Ian Flemings Büchern, von denen er sich für Skyfall inspirieren ließ, als auch aus den Filmen. Von beidem soll wieder vieles in den neuen Film einfließen, wie schon bei Skyfall.

Und können wir in James Bond 24 vielleicht sogar mit Bonds Erzfeind Ernst Stavro Blofeld oder der Terrororganisation SPECTRE rechnen, jetzt, da der langjährige Rechtsstreit zwischen MGM und Kevin McClorys Erben beendet ist? Logan sagt nur so viel: Der Bösewicht des Films passe zu der Geschichte, die man erzählt.

In Deutschland kommt James Bond 24 am 29. Oktober 2015 ins Kino.

Quelle: IGN
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
10 Kommentare
Avatar
Batman76 : : Moviejones-Fan
21.01.2014 22:31 Uhr
0
Dabei seit: 12.12.11 | Posts: 1.082 | Reviews: 0 | Hüte: 87
Ich bin ein großer Bond- Fan und mag (beinahe) alle Filme, egal ob aus den 60ern, den 70ern oder danach.
Aber was mich früher schon manchmal ein bisschen gestört hat, war die Tatsache, dass jeder Film für sich allein stand, und das auch in Bezug auf bestimmte Beziehungen, die Bond zu anderen Charakteren hat, z.B. wenn 007 und Blofeld sich in "Man lebt nur zweimal" zum ersten Mal persönlich begegnen, sich im darauffolgenden "Im Geheimdienst ihrer Majestät" aber plötzlich nicht mehr kennen, um dann im Nachfolger "Diamantenfieber" wie zwei miteinander altbekannte Feinde zu palavern.
Ich hätte jedenfalls nichts dagegen, wenn der nächste Film auf "Skyfall" anspielt, solange nur ein guter Film dabei rummkommt.

"With great power comes great responsibility!"

"To boldly go, where no one has gone before!"

"Bei der Macht von Grayskull, ich habe die Zauberkraft!"

Avatar
Han : : Space Cowboy
20.01.2014 17:35 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
Ich muss auch sagen, dass ich Quantum Trost gar nicht so schlecht fand. An Casino Royale kommt er zwar nicht ganz heran, aber gefallen hat er mir trotzdem besser als z.B. die Brosnan-Bonds.

@Strubi:
Ich fand Quantum jetzt auch nicht superschlecht. Ich seh das ein wenig so wie TiiN: Als Action-Agenten-Film betrachtet ist der eigentlich sehr ordentlich. Nur als Bond-Film ist er irgendwie entäuschend. Da hätte mehr kommen müssen. Auch die kurze Laufzeit (glaub der kürzeste Bond ever) ist da ein wenig Schuld, dass nicht genug Bondfeeling aufkommt. Aber besser als die meisten Brosnans ist er auf jeden Fall. Goldeneye mag ich noch, aber das wars dann auch schon. ;)

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
20.01.2014 13:47 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@TiiN
Ich gehe mal davon aus, dass du, solange Craig Bond ist, keine großartigen Gadgets bei den Filmen sehen wirst. Jedenfalls keine, die allzu unrealistisch sind, wie z.B. bei den Brosnan-Filmen. Dazu sind die neuen Bonds einfach zu realistisch gehalten. Und ich muss auch sagen, dass mir das so besser gefällt (bin aber auch kein großer Fan der älteren Bond-Filme).
Avatar
TiiN : : Goldkerlchen 2019
20.01.2014 13:39 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.13 | Posts: 9.041 | Reviews: 173 | Hüte: 607
@Strubi

Das stimmt schon smile Das Casino Royale mit diesen vielen Dingen wenig am Hut hatte funktionierte, weil er quasi den Beginn der Geschichte erzählt hat. Im Quantum war dann wirklich tote Hose, wie du schon sagst.

Mir hat es nicht gefallen, dass Bond seine Ausrüstung nur aus einem Sender und einer handflächen gesteuerten Pistole bestand. Mir haben die vielen Gadgets gefehlt... Vom Bond-Auto ganz zu schweigen. (Die Homage zähle ich da nicht zu)

Klar gab es auf vergangene Bondfilme und Gadgets viele Anspielungen (der Wagen oder der Spruch zum Kugelschreiber beispielsweise) aber das waren nur nette Anmerkungen zum 50 jährigen Jubliäum und nicht mehr. Man wollte zeigen, dass es diese Zeiten gab, sie aber vorbei sind und das find ich persönlich schade. Daher hoffe ich im 25. Film wieder auf eine Rückbesinnung. Halt mein persönlicher Geschmack smile

Weiterhin fand ich es schwer, Skyfall zeitlich einzuordnen ... spielte er nun nach ein Quantum Trost oder nach Stirb an einem anderen Tag?

Das Finale in Skyfall war zwar stimmig und toll gestaltet, hat in meinen Augen aber wenig zu Bond gepasst.

Naja, vielleicht bin ich bei dem Thema auch etwas zu nostalgisch. smile


MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
20.01.2014 13:00 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@Han
Mir würde es auch gefallen, wenn die Quantum-Geschichte wieder aufgenommen würde. Fand es schon ein bissl schade, dass Skyfall das komplett ignoriert hat.

Ich muss auch sagen, dass ich Quantum Trost gar nicht so schlecht fand. An Casino Royale kommt er zwar nicht ganz heran, aber gefallen hat er mir trotzdem besser als z.B. die Brosnan-Bonds.

@Tiin
Wo hat man sich denn bei Skyfall von den Bond-Klischees entfernt? Im Vergleich zu den zwei ersten Craig-Bonds hat man doch wieder deutlich mehr Klischees bedient bzw. Anspielungen darauf gemacht. Wenn dir das bei Skyfall zu wenig war, dann muss dich das eigentlich bei Casino Royale und Quantom Trost noch deutlich mehr gestört haben.
Avatar
TiiN : : Goldkerlchen 2019
20.01.2014 12:22 Uhr | Editiert am 20.01.2014 - 13:29 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.13 | Posts: 9.041 | Reviews: 173 | Hüte: 607
Ich freue mich ehrlich gesagt, wenn die Daniel Craig Reihe abgeschlossen ist.
Casino Royale war großartig und hat sehr gut die Anfänge von Bond erzählt. Ein Quantum Trost hingegen war ein ganz normaler Actionfilm, ich fand ihn daher sehr schwach.
Zu Skyfall: Handwerklich natürlich top, aber der Film ist schwer einzuordnen und das Wegbewegen von den alten Bond-Klisches finde ich auch äußerst schade.

Daher freue ich mich, wenn in Bond 25 wieder ein traditionellerer Weg eingeschlagen wird. Ein neuer Bond (z.B. Christian Bale? Ewan McGregor?), ein Auto mit viel Schnick Schnack und all die anderen Dinge die zu einem Bond dazugehören.


Avatar
Han : : Space Cowboy
20.01.2014 12:21 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
@Aldrich:
Stimmt, der alleinstehende Bond-Film ist ja der typische Bond-Film und als solcher schon in Ordnung. Quantum war ein gescheitertes Experiment. Aber meiner Meinung nach scheiterte er nicht an der Verknüpfung und damit einhergehenden Unselbstständigkeit, sondern daran, dass er nicht konsequent und druchdacht genug gemacht wurde.
Eine Möglichkeit Deine berechtigten Kritikpunkte zu umgehen, wäre z.B. 2-3 Filme einfach am Stück zu drehen, wie es Peter Jackson immer macht. Thema erledigt. smile Aber für ein solches Experiment sind die Macher glaub noch nicht bereit. Vielleicht kommt das mal nach der Ära Craig, wenn Nolan als Bondregisseur ran darf. Wer weiß smile

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
20.01.2014 11:59 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208
@Han:

Dass es eben nur ein paar Anspielungen und Fortführungen auf Charakterebene geben wird, finde ich eigentlich ganz gut, da man dadurch einen bondtypischen, alleinstehenden Film mit eigener Handlung und Bösewicht erschaffen kann, trotzdem noch die ein oder andere Sache vom Vorgänger aufgreifen wird, welche eben in "Skyfall" etwas zu kurz gekommen ist.
Ich stimme dir aber zu, dass das hoffentlich nicht in einem weiteren "Quantum Trost" endet, denn hier stimmte weitestgehend die Balance zwischen der aktuellen, neuen Handlung und der Fortführung aus "Casino Royale" nicht richtig.

Dass man sich bisher noch nicht an eine mehrteilige Handlung gewagt hat, könnte ja auch damit zusammenhängen, dass lange nicht klar war, wie lange Craig oder frühere Darsteller noch in der Rolle des britischen Agenten zu sehen sein werden und wenn man mit Craig anfängt und die Handlung dann mit einem neuen Darsteller fortführen müsste, dann wäre das für viele sicherlich verwirrend und unpassend.
Da jetzt aber sicher ist, dass Craig und Mendes zwei weitere Filme dieses Franchises drehen werden, sollte man vielleicht einmal eine große Handlung anstreben, das wäre wirklich interessant.
Avatar
Han : : Space Cowboy
20.01.2014 11:53 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
Na hoffentlich wird das dann nicht wieder so ein unglücklicher Hybrid wie Quantum. Ich hätte ja eigentlich gar nichts gegen eine Großhandlung, die mehrere Filme umspannen würde. Obwohl das eigentlich nicht bondtypisch ist. Aber dann muss man sich das schon im Vorfeld gut überlegen und richtig planen. Und ich denke, da fehlt den Machern einfach der Mumm.

Was der Drehbuchautor hier von sich gibt, klingt so als wirds eben die ein odere andere Anspielung auf die Ereignisse aus Skyfall geben. Sowas ist zwar immer nett, aber zur eigentlichen Handlung trägt das nix bei. Na mal sehen. Fände es wirklich gut, wenn die Organisation Quantum und Mr. White wieder zum Thema werden würden.

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
20.01.2014 11:43 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208
Ich finde es gut, dass man auf "Skyfall" aufbaut und die dort bereits gezeigten Charakterentwicklungen fortführt und verstärkt auf den Umbruch beim MI6 eingeht, da dieser zwar in "Skyfall" begann, jedoch am Ende nicht genügend darauf eingegangen wurde und gerade was M angeht besitzt man noch sehr viel Potenzial oder Bonds körperliche Fitness sollte noch einmal thematisiert werden, wobei er nun wieder fitter sein sollte, denn sonst langweilt dieses Handicap auf Dauer nur unnötig, aber menschlich muss Bond auch weiterhin bleiben und nicht zum Superhelden degradiert werden, wie es in der Vergangenheit schon öfters einmal der Fall war.

Vermutlich wird man allerdings eine komplett neue Handlung einführen und diese Charakterentwicklungen fortsetzen und darin verknüpfen, denn eigentlich war "Skyfall" in sich geschlossen und sollte eigentlich nicht fortgesetzt werden in Form irgendwelcher Organisationen, sondern erschafft einen neuen Bösewicht, welcher für frischen Wind sorgt.

Nach "Age of Ultron" ist der neue Bond mein absolutes Highlight im Blockbuster-Jahr 2015, wobei ja auch noch Konkurrent Ethan Hunt mit "Mission: Impossible 5" das gleiche Genre betreten wird.
Forum Neues Thema
AnzeigeY