"Kampf der Titanen": Verschiebung durch 3D-Konvertierung

Back to the roots. :-)
Der Film wird nicht viel erfolgreicher, nur weil man ihn in 3D vorführt. Es kommt immer noch auf den Film an sich an. Warum die alle trotz (teilweise) Geldnot trotzdem so viel Kohle in die Hand nehmen, um den Film nachträglich umzuwandeln, kann ich deswegen nicht nachvollziehen... Vor allem bei einem Film, der in wenigen Monaten bereits ins Kino kommen soll und komplett in 2D gedreht wurde.

So hat eben jeder seine Sichtweise. Manchen reichen einfach nur Effekte, andere wollen nur Handlung, der nächste will eine Mischung daraus......

Wenn man den Kommentar von "anonym" aus der Potter-News liest, ist das wohl nicht von jedem die Meinung. :/

@Blokko
Das versteht sich in diesem Fall von selbst! ;o)

Und vorallem sinnvoll eingesetzt wird!

@Blokko
Oh cool, Du durftest schon die 3D Tvs anschauen. Zur IFA ists leider ein bißchen zu weit für mich gewesen. Jetzt stell Dir echt mal vor, wie genial das was Du beschreibst dann auf einem entsprechenden Beamer aussehen muss. Dann haben die Kinos erneut das Nachsehen. Aber da bis dahin noch viel Zeit vergeht, schöpfen sie jetzt wohl aus dem Vollen. Auch das ist wahrscheinlich ein Grund dafür warum man versucht, jetzt "mit Gewalt" jeden Film in 3D zu bringen. Ich stehe der neuen Technik sehr offen gegenüber, solange sie wie schon gesagt, die Qualität der Inhalte nicht negativ beeinflusst!

Also ich hatte auch "Angst" vor der Brille während meines ersten Avatar-Besuches. Die benutzen hier auch die Polarisationsmethode und ich muss sagen, genau wie Sully, ich hab sie schon nach der Werbung nicht mehr wirklich wahrgenommen. Manchmal hab ih getestet, ob sie noch richtig auf der Nase sitzt, aber das liegt einfach daran, dass ich kein Brillenträger bin und das ungewohnt für mich ist.
Zu den 3D TVs kann ich sagen, dass die besser funktionieren, als ich mir vorstellen konnte. Ich war auf der IFA, weil mein Onkel in einem Fachgeschäft für TVs arbeitet, und ich war wirklich beindruckt. Wir saßen wie Kinder in Kaufhäusern vor so nem Bildschirm auf kleinen Hockern in mehreren Reihen. Ich saß relativ weit hinten und wir schauten uns nen Vorführfilm an (so extra für 3D ein inszenierter). Also man musste schon Angst haben, dass die Vorderleute sich nicht den Kopf in deinem Gesicht einschlagen, wegen der deutlich scheinbar aus dem TV herausragenden Effekte. Wenn das jetzt noch irgendwann ohne Brille und von einem Winkel bis 178°, wie der übliche Sichtungsbereicht eines LCDs ist, dann denke ich, wird der 3D-TV-Markt richtig boomen.

Ja davon habe ich auch gehört. Ich denke interessant wird "Home 3D" hauptsächlich mit einem entsprechenden Beamer. Da man ja beim 3D eh das Gefühl hat, dass das Bild fast ein Drittel kleiner ist, kann ich mir die Wirkung auf einem TV nicht so toll vorstellen! Die Shutter Brillen, unterstützen, soviel ich weiß ein anderes 3D Format. Jetzt kommen ja die ersten 3D Tvs auf den Markt und dafür kann/muss man dann wohl eben diese Shutterbrillen benutzen. So oder so ähnlich hab ich dass jedenfalls verstanden!

Ich hatte ständig das Gefühl, sie rutscht mir von der Nase.
War ne Polaristaionsbrille, oder wie das heißt.
Ne Shutter-Brille fehlt mir zum Vergleich. Das hab ich bis jetzt noch nicht ausprobiert, soll angeblich die bessere Variante sein, aber auch die schwerere.
Es gibt bereits erste Versuche für TV-Geräte, einen 3D Effekt ohne Brille zu erzeugen. Aber der aktuelle Stand ist, dass man nur auf einem festgelegten Platz sitzen kann, damit der Effekt funktioniert.
Also noch nichts für die 5-köpfige Familie.

Das ich glaube, dass "Avatar" auch ohne 3D ein Erfolg geworden wäre, habe ich auch in Arnes Freestyle Thema geschrieben (da hab ich Cameron ja ausführlich gehuldigt;o) )
Für mich hat der Film einfach eine tolle, intensive Geschichte und darauf kommts an. Stört Dich die Brille tatsächlich so doll? Ich bemerke die nach einer Weile gar nicht mehr! Empfindet ja auch jeder anders. Cameron und Konsorten tüfteln sicher schon an 3D ohne Brillen. Das wird zwar noch dauern, ist aber sicher in den nächsten Jahren machbar.

@Sully
Ja. Du weißt ja, ich habe nichts gegen Fortschritt und neue Technik. Ich hab nur kein Bock mir im Kino ne unbequeme Brille aufzusetzen.
Solange das 2D Angebot bestehen bleibt, kriegt ja jeder, was er will
Auch wenn Avatar in 3D geil war oder ist, "genießen" tu ich die Filme lieber in 2D. Da bleiben meine Augen entspannter.
Und Avatar wäre auch ohne 3D ein Megaerfolg geworden! Meinste nicht?

@Fimchen
Vielleicht gibts ja gegen Deine 3D Allergie, irgendwann eine Salbe! ;o)
Du wießt ja dass ich auch ein wirklich großer FilmFan bin, aber ich muss sagen, solange die Qualität der Stoffe nicht leidet, habe ich nichts gegen 3D! Und wir können ja nun nicht gleich ne Generalverdächtigung aussprechen. "AvatR2 hats nicht geschadet, ganz im Gegenteil....;o)

Nur wenn sich da in Deutschland was verschiebt, werd ich stinkig!!!
Der Film wird ohnehin nur in 2D geschaut. Egal, was die da konvertieren wollen. Oder kompensieren wollen.
So langsam nervt das Ganze!

Naja, sagen wir mal so: Da der Film ja ohne 3D gedreht wurde, werden uns wenigstens keine überflüssigen, aufgesetzten 3D Effekte erwarten. Das heisst die eigentliche Qualität des Films kann davon ja nicht mehr beeinträchtigt werden! Insofern können sie das von mir aus ruhig machen!