MJ auf Patreon supporten & tolle Rewards bekommen - welche wünscht ihr euch?

Hatte da noch was übersehen:

@theduke/"Das einzige was alle löblich finden würden, wäre ein einheitlicher Beitrag von 1 oder 2 .-€ im Monat als eine Art Pflicht, denn damit könnte man die Trolle ausschließen.":

Damit ich das richtig verstehe, für dich wären 1-2€ dann ok zu zahlen, wenn sie Pflicht wären, aber 0,1,3,5 oder 25€ (freiwillig und frei wählbar) gehen garnicht? Meinst du bei einer Pflichtabgabe würden MJ weniger User "davonlaufen", als es bei einer freiwilligen Abgabe der Fall ist?

Eine mMn "erstaunliche" Einschätzung.

@Jool:

Meiner Meinung nach steigern sich einige hier viel zu sehr in eigentlich vollkommen unwichtige Themen hinein.. Wer zahlen will, kann das tun und bekommt ein paar zusätzliche Boni. Für alle anderen ist alles wie gehabt, die Seite bietet genau den gleichen Inhalt wie vor der Patreon-Aktion. Von daher sehe ich da eigentlich kein Problem.

Damit sagst du im Prinzip genau das, was ich auch schon gesagt habe.

Meiner Meinung nach steigern sich einige hier viel zu sehr in eigentlich vollkommen unwichtige Themen hinein.. Wer zahlen will, kann das tun und bekommt ein paar zusätzliche Boni. Für alle anderen ist alles wie gehabt, die Seite bietet genau den gleichen Inhalt wie vor der Patreon-Aktion. Von daher sehe ich da eigentlich kein Problem.

Und selbst wenn die zahlenden User noch mehr bevorzugt würden - für mich ist das im Endeffekt trotzdem "nur" eine Filmseite (klar, die Community ist hier um Welten besser als bei vielen anderen Seiten) und nicht das "reale Leben". So gesehen würde mich auch eine wirkliche Zweiklassengesellschaft relativ wenig jucken.. Ich würde es auch verkraften, wenn ich hier nicht die gleiche Beachtung/Wertschätzung oder was weiß ich was bekomme wie ein User mit Pat-Banderole (wobei mir das Hervorheben der Kommentare bislang übrigens noch gar nicht aufgefallen wäre, so dezent ist dieser Schatteneffekt...)

In diesem Sinne, @theduke: Ich denke die meisten deiner Kritikpunkte siehst du ein wenig zu übertrieben, bzw. ändert sich für dich auch als nicht-zahlender User nichts - du kannst weiterhin mit anderen über Filme diskutieren, an Gewinnspielen teilnehmen, Kritiken lesen/schreiben usw. Lass dir doch von Dingen wie der optischen Hervorhebung von Kommentaren etc. nicht den Spaß nehmen - das solltest du so wie ich einfach übersehen

@sublim: Damit wollte ich auch eigentlich nur anführen, das du der einzige mir bekannte User hier bist, der (aus verschiedenen Gründen) das öffentliche Kino eher meiden würde, trotzdem aber Pat bist.

@theduke

Du machst bei Deiner Argumentation einen kapitalen Fehler. Zunächst kritisierst Du verschiedene Aspekte, was Dir natürlich, wie auch jedem anderen User zusteht. Doch dann ziehst Du Vergleiche und Begründungen heran, die einfach nicht den realen Gegebenheiten, Vorkommnissen und Aussagen anderer, entsprechen. Du reißt also jede berechtigte Kritik selbst wieder ein, indem Du sie mit "alternativen Fakten" begründest. Wieder andere Punkte sind nicht vertretbar, da die Realität ganz anders aussieht. Lies Dir vielleicht alles in Ruhe noch ein weiteres Mal durch und überlege dann, welche Kritikpunkte dann noch übrig bleiben können und ob diese es Wert sind, zu gehen.

@theduke

MJ überlegt mal. Neue User kommen rein, suchen was, wundern sich warum Kommentare so unterscheidlich umrandet sind, sie werden auf das Patreon System verwiesen, lesen nur den Betrag, die Staffelung, und sind wieder weg.

Oder sie lesen den Betrag und sehen "aha, man kann also freiwillig Geld zahlen", werfen einen Blick auf die Kommentare, wo sich weiterhin Banner-Accounts und Ohne-Banner-Accounts abwechseln (=alle gleichberechtigt kommentieren), und sagen sich "joa, dann zahle ich nix und ignoriere das einfach". Denn schließlich ändert sich für die User nichts. Und wer unbedingt ein Banner und einen Rahmen als Deko haben möchte, der weiß, dass er 12$ Dollar dafür zahlen kann. Ende der Story.

@WiNgZz:

Ok, sublim77 vielleicht mal ausgenommen (ich hoffe du fühlst dich nicht "vorgeführt", weil das NATÜRLICH auch garnicht böse gemeint ist

Erstens: Ich bin dir nicht böse...werde nur demnächst mal meine Dienstwaffe vorführen...ne, Spaß beiseite. Alles gut.

der allerdings sein Heimkino generell dem öffentlichen Kino vorzieht und das auch nicht verheimlicht, kann ich mir nicht vorstellen das ein und dieselbe Person sich gleichzeitig über das teure Kino aufregt und auf der anderen Seite hier MJ mit 25$ monatlich unterstützt

Zweitens: Die Sache mit dem Heimkino liegt nicht an den Kosten ansich, sondern vielmehr daran, dass mich der Ganze Vorgang eher nervt. Ich hab das alles ja schon aufgezählt, von wegen nervige Parkplatzsuche (ist in Mannheim sehr ätzend und vor allem sehr teuer), nerviges Angestehen bei Speis und Trank, vor allem aber die nervenden "anderen" im Kino, die mal mit dummen Fragen nerven, mal mit Tütengeraschel oder noch besser, mit Telefonieren im Kino. Auf all das kann ich gerne verzichten.

Wie ich schon mal sagte, wäre ich gerne bereit, um einen aktuellen Kinofilm Zuhause sehen zu können, fünfzig Euro und mehr zu bezahlen. Das wäre es mir Wert, um den gewünschten Film im heimischen Kino sehen zu können. Ein Kinobesuch kostet mich meistens noch einiges mehr (wie gesagt, ich gehe meistens mit meinem Sohn und oft auch zu dritt). Alleine am "teuren Kino" liegt es bei mir also nicht.

Die Patreonmitgliedschaft ist hier vor allem ein Segen für mich, weil ich Werbung wirklich abgrundtief verabscheue. Ich empfinde Werbung ehrlich gesagt als Nötigung, als moderne Form der Wegelagerei. Nichtsdestotrotz, bin ich mir natürlich um der Notwendigkeit eben solcher bewusst. Von daher war und ist es für mich selbstredend, dass ich die Möglichkeit Werbung zu vermeiden sehr begrüße. Dass Moviejones als Dankeschön für die Unterstützung etwas zurückgeben will und das auch etwas staffelt, finde ich völlig legitim. Ich verstehe ehrlich gesagt kein Bisschen, dass man da so ein riesen Ding draus gemacht hat. Dass ich nicht einverstanden war, die Rewards hinterher einfach zu ändern, ist ein anderes Thema. Das liegt eben an meinem Empfinden für Gerechtigkeit. Aber auch hier ist es nicht so, dass ich deswegen alles in Frage stelle. Überhaupt finde ich, dass nicht immer alles gleich so theatralisiert werden sollte. Man sagt seine Meinung, andere geben ihren Standpunkt dazu ab und gut ist.

@theduke: Ok, sublim77 vielleicht mal ausgenommen (ich hoffe du fühlst dich nicht "vorgeführt", weil das NATÜRLICH auch garnicht böse gemeint ist), der allerdings sein Heimkino generell dem öffentlichen Kino vorzieht und das auch nicht verheimlicht, kann ich mir nicht vorstellen das ein und dieselbe Person sich gleichzeitig über das teure Kino aufregt und auf der anderen Seite hier MJ mit 25$ monatlich unterstützt.

Mit den anderen Beiträgen (1,3 und 5$ monatlich) kommst du auch in den günstigsten Kinos nicht weit, weshalb diese Argumentation ansich einfach hinkt.

"@ll Liebe Mitglieder, lest mal die 14 Seiten durch und ihr stellt selber etwas fest. Alle Zahler, egal ob sie X oder Y .- $ bezahlt haben, sie loben es, aber kritisieren die Kritiker, und kein einziger stellt das irgendwo in Frage. "

Das ist jetzt wirklich ganz und garnicht böse gemeint, aber vielleicht solltest du dir diese 14 Seiten nochmal genau durchlesen, denn auch von vielen Zahlern wurde teilweise recht deutliche Kritik ausgedrückt, mit dem Resultat, das diese auch zu Änderungen geführt haben, die von wieder anderen Unterstützern kritisiert wurden.

Außerdem (keine Ahnung ob es dir bewusst ist) weißt du u.U. garnicht wer hier alles Unterstützer ist oder nicht, denn man kann (wie in den vorherigen Kommentaren auch schon mehrfach geklärt) sowohl das Banner als auch die hervorgehobenen Kommentare ausschalten, ich weiß zumindest von 3 Usern die MJ-Pats sind, das aber nicht nach außen tragen wollen.

Melde mich hier nochmals zu Wort, da ich ja sehr stark wegen meines letzten Postings kritisiert und "leicht" angegangen worden bin. Habe mir nun Sonntag und Montag diese 14 Seiten mal durchgelesen, und das sollte der ein oder andere auch nochmal machen. Zuerst aber mal zu der Frage die WiNgZzz mir stellte.

duke/"Super finde ich dann auch User, die sich hier Jahre lang über Preise an den Kinokassen aufregen, aber hier im Forum monatlich Geld einzahlen.": Ich bitte dann auch bitte um Beweise das es sich dabei um ein und dieselben Personen handelt und um Nachweise darüber wieviel diese denn beisteuern. Wing du bist seit 2011 dabei, dann durchsuche mal die Themen, wo es damals darum ging, als Disney mehr von den Kinos verlangen wollte, und sich viele dagegen ausgesprochen hatten. Durchsuche mal Threads wo im Forum Freestyle über Kinotickets diskutiert wurde. Erinnere dich mal im Laufe der Zeit an viele News, wo hin und wieder mal geschrieben wurde, die Preise von heute sind extrem hoch. Ich soll Namen nennen? Warum sollte ich das tun, denn das wäre eine Uservorführung, und wer die Grundregeln in Boards kennt, sind Uservorführungen auf allen Plattformen verpönt, oft sogar in den Forenregeln untersagt.

Es wird keine 2 Klassenschicht entstehen und ich verstehe das System nicht, und habe nichts verstanden, bzw nicht richtig gelesen? Muß da deutlich die Gegenfrage stellen, denn es geht doch hier schon mit folgender Aussage von Raven los. Aber wöchentlich auf eine Party zu gehen und 20 € auszugeben wovon man praktisch nichts hat, das können viele immer gut. Dann zahle ich lieber zur Unterstützung dieser Seite 5 Euro / Monat. Oder Tameroz mit dem Cheesburger Beispiel. Immer wieder lese ich es, man geht von seinem Lohn aus, ohne das man mal überlegt das es einen extremen Unterschied zwischen den Löhnen gibt, die hier wohl kaum ein User erkennt, denn hauptsache man wohnt in einen Ballungsgebiet kann es sich leisten, brüstet dann noch wieviel man zahlen kann, denn die anderen haben wohl sicher den gleichen Lohnlevel als ich, du, er, sie, es.

Funny finde ich die Rechtfertigung von MJ, die bei negativer Kritik echt lustig Contra bietet, ohne richtig auf die Kritik einzugehen. Antworten wie, "Früher war alles schöner? Oder jemand ist ein Klugscheißer, nur weil Jericho seine Meinung äußerte, daß ist echt schon sehr schwaych von einem MJ Team, von dem ich besseres erwartet hätte, und mit Kritik umgehen sollte. Der Umgangston, den MJ gerade vor ein paar Wochen an den Tag legte, der ist nicht passend, wenn man doch die User so lobt, die Moviejones leben lassen. Sagt jetzt nicht, mein Umgangston war in den letzten Jahren auch nicht gerade der beste, das weiß ich selber, aber ich bin auch kein Betreiber einer Plattform und auch kein Administrator. Lobt jemand die früheren Zeiten, kommt die MJ Antwort Nun ja, früher gab es auch einen Kaiser. Was soll diese Gegenaussage? Ihr habt darauf zwar geschrieben wie es früher ablief, 2 Leute (wobei ich ja noch die MJ Teamvorstellung vor ein paar Jahren im Kopf habe, wie klasse doch so alles ist) das Team für die Community da ist. Nun aber gesagt wird, wieviel Zeit das alles kostet. Das ist mir klar, verwundert mich aber, warum man hier nicht nach Moderatoren sucht und diese einsetzt, die ihr Amt Ehrenamtlich machen. Ich rede nicht von News, oder eine Film Review vor dem Kinostart machen, sondern sich um die PN, und um das Forum kümmern. Wie ich das meine? Es gab mal hier und da Trolle, wo ich nach Möglichkeiten suchte wen ich den anschreiben könnte. Also Steffi, Robin usw. Antworten kam relativ zügig. Verstehe nicht, warum solche Sachen nicht auf Moderatoren umgelegt werden. Ich lese hier immer wieder, wie groß der Zeitaufwand vom Team ist. Warum gibt man solche Arbeiten nicht an User ab, die fähig sind diese in ihrer Freizeit zu lösen? Diese Helferlein kann man als Modi auch kennzeichnen, wo Fritzl sich an Peter Modi wenden kann.

Habe mich Sonntag per Skype mal mit Freunden über das neue Sytem unterhalten. Nein es sind Auto.- und Angler.- und keine Kino User. Kein einziger der das gelsen hat, hätte as in den jeweiligen eigenen Foren und Boards beführwortet, wäre sogar bei fast allen der Grund zum Ausstieg gewesen. Das einzige was alle löblich finden würden, wäre ein einheitlicher Beitrag von 1 oder 2 .-€ im Monat als eine Art Pflicht, denn damit könnte man die Trolle ausschließen. Durchflieger sind ja wichtig, damit über die Werbeklicks Geld in die Kasse kommt (was nicht böse gemeint ist) 1 oder 2 Euronen Amis wären mir egal, aber nicht diese Staffelung des Klassenunterschiedes, und nicht diese Rämchen wo Zahler hervorgehoben werden, weil das typisch Deutsch ist, Ich zwahle, also hebt man mein Posting optisch hervor. Sorry MJ das ist die falsche Richtung. Das dümmste was man machen kann. Wer zahlt, sieht anders aus, als einer der nicht zahlt. Oder ganz böse ausgedrückt, wer zahlt, der sieht eben anders aus, als einer der dieses Klassensytem nicht unterstützt. Wer zahlt bekommt Vorteile. Bin ich bei der 08/15 Internet Kasse oder bin ich bei der MJ Privat MJ Kasse und werde dadurch bervorzugt, keine lange Wartezeit bei Dr. M. Jones Strange ?

@ll Liebe Mitglieder, lest mal die 14 Seiten durch und ihr stellt selber etwas fest. Alle Zahler, egal ob sie X oder Y .- $ bezahlt haben, sie loben es, aber kritisieren die Kritiker, und kein einziger stellt das irgendwo in Frage. Leute, Kumepls, Mädels, MJ überlegt mal. Neue User kommen rein, suchen was, wundern sich warum Kommentare so unterscheidlich umrandet sind, sie werden auf das Patreon System verwiesen, lesen nur den Betrag, die Staffelung, und sind wieder weg.

@sublim Ich auch noch? Überlege mal warum immer wieder alte Hasen gehen. Warum ich seit Dez. nicht mehr so aktiv war. Ich schreibe es offen. Frau hat seit über einen Jahr Probleme mit der Niere, und Ende 2017 stand für 2018 eine Nieren OP fest. Wenn ich dann hier immer solch einen üblen Scheiß von Usern höre, weniger Party, oder einmal einen Cheesburger weniger essen, platzt mir echt die Galle. Schön den Proll raushängen lassen, habe nicht dich damit gemeint, aber das zeigt mir doch deutlich die Entwicklung wie es bei machen hier abgeht.

@MrBond

Das ist ja dann schon der 2. Schritt vom Spiegel.

Bei SpOn gibts seit einem Jahr (in etwa) Spiegel Online Plus. Da zahlt man für ausgewählte (immer die interessantesten Artikel) 39 Cent pro Artikel oder 3,90 € für einen Wochenpass. Seit dem besuche ich persönlich SpOn fast gar nicht mehr. Wenn ich schon zahle dann will ich dafür schon etwas gedrucktes haben.

@MrBond: Die Internetseite der WZ (Westdeutsche Zeitung) z.B. ist pro Tag 5 Minuten (!) "lang" kostenlos zu besuchen, danach wird die Seite von einem Banner überdeckt und du kannst erst weiterlesen, sobald du einen (mir nicht genau bekannten) Betrag zahlst.

@MrBond

Wenn MJ diesen Schritt gehen würde, hätten sie mein volles Verständnis. Wer bis jetzt immer noch nicht begriffen hat, wie wichtig diese Einnahmequelle, die ihn persönlich ja nichts kostet, für Moviejones ist, dem ist es scheinbar ohnehin egal ob die Seite weiter existiert oder nicht. Und diese Art von Lesern braucht ein Unternehmen wohl kaum.

Um nochmal zurück zum Thema zu kommen:

Seit kurzem bekommt man auf der Webseite von Spiegel Online die Meldung (siehe unten). Spiegel Online geht da sogar soweit, die Seite komplett zu blockieren, wenn man keine Ausnahme für den AdBlocker einrichtet. Ich kann das im Büro leider nicht, da der AdBlocker hier per Gruppenrichtlinie aktiv ist und ich keinen Einfluss darauf habe. Das bedeutet, dass ich ab sofort keine Artikel von Spiegel Online mehr im Büro lesen kann.

Ach übrigens: Im Gegensatz zu Moviejones hat Spiegel Online einen riesigen Verlag im Hintergrund. Durch den kostenlosen Online-Auftritt sind die Printmedien rückläufig. Auch dieser große Verlag muss sich das durch Werbung finanzieren - und wenn durch Werbung keine Kohle mehr rein kommt, ist das Vorgehen nur konsequent. Der nächste Schritt wird wohl sein, den Online-Auftritt kostenpflichtig zu machen - und die werden den Teufel tun, einen freiwilligen Betrag zu akzeptieren. Entweder Du zahlst, oder Du liest woanders weiter.

Uns geht`s bei Moviejones also wirklich gut. Das sollte auch dem Allerletzten jetzt so langsam begreiflich werden.

Otternasen...

@Sully

Er ist der Messias! Und ich muss es wissen! Ich bin schon einigen gefolgt...