Urghs... Lindsay Lohan bewirbt sich als Joss Whedons "Batgirl" (Update)

Mit dieser Kampagne hat Lohan bereits alle Chancen verspielt, die Rolle zu bekommen. Sie wiederholt damit nur den Fehler von Sean Young, als die sich 1990 in aufdringlicher Weise um die Rolle von Catwoman bewarb.

Bei Batgirl/-woman kommt es zum Einen darauf an welche es sein soll undwelches Alter sie haben soll. Ist es eher ein junges Mädchen, dann könnte ich mir Chloe Moretz vorstellen bei mittleren Alters Emma Stone, Rachel Nichols oder Rose Leslie (wobei sie auch eine coole Poison Ivy wäre) oder wenn Batwoman eher Älter sein sollte, wie Batman, dann wäre Charlize Theron cool.

Aber bitte nicht Lindsey Lohan, die sieht doch nur noch aufgespritzt und glattgebügelt aus

Finde dieses Ziel ebenfalls viel zu hoch gegriffen für Lindsay. Sich nochmal in Erinnerung rufen ok, aber erstmal kleine Brötchen backen. Vielleicht wirds ja irgendwann mal wieder, gab schon mehr die wieder ins Rampenlicht zurück kamen. Robert Downey Jr z.b..

Bin ebenfalls der Meinung das es bessere Anwärterinnen auf diese Rolle gäbe. Vor allem das mit der Haarfarbe wäre das geringste Problem heutzutage. Obwohl mir Naturrot bei dieser Rolle eigentlich auch eher zusagen würde.

Und "Nein", diese Gegenüberstellung überzeugt überhaupt nicht!

Mal sehen was aus diesem eventuellen Film wird?

diesmal probiert sie es bildlich. Überzeugt euch die "Gegenüberstellung" unten?

Nein ganz und gar nicht. Es gibt deutlich Schauspielerinnen, die deutlich talentierter sind als sie. Emma Stone z.B.

Emma Stone ist tatsächlich auch mir direkt eingefallen als super Besetzung. Lindsey Lohan wird hingegen wird definitiv keine Chance haben. Ashley Banson würde auch ganz gut passen, hätte aber nicht so die mediale Wirkung.

Für Batgirl würde ich mir jedenfalls jemand anderes wünschen und ich denke eh nicht, dass es Lohan wird.

Sie sollte nicht von 0 auf 100 gehen, sondern erst einmal gemütliche 30 fahren.

Würde sie bei so einem Blockbuster mitmischen, müsste man wahrscheinlich Angst haben, dass sie zu sehr unter Druck stände...

Stand auch schon vorher dort "Urgs"?

Geht es jetzt um Sucht oder um das Bewusstsein auf der Arbeit?

Ich kann auch eine Spielsucht haben, gehe aber beim Arbeiten nicht an den Automaten. Ich kann Alkoholiker sein, bin aber auf der Arbeit furztrocken - vielleicht etwas danach stinkend, aber darum geht es ja nicht ^^

Ich kann aber auch betrunken zur Arbeit, obwohl ich keine Sucht habe. Auf der Arbeit darf man nicht betrunken oder zugekokst oder bekifft erscheinen.

Da sind die Arbeitgeber verpflichtet Hilfe anzubieten. Ein Beispiel eines Kollegen der seine Ausbildung bei Thyssen/Krupp gemacht hat: Die hatten nen Stapplerfahrer der war schwerer Alkoholiker. Das wurde geduldet. Der Mann hat mit "seinem Pegel" einwandfrei funktioniert. Auf die Frage was den passieren würde wenn der mal Mist baut bekam er die Antwort: Macht er nicht: Und falls doch gucken wir dann weiter.

Das ist ja echt lächerlich von dieser Firma. Also ich arbeite auch in einer großen (Chemie-)Firma und wir haben letztes Jahr eine Schulung über Sucht (insbesondere Alkohol und Drogen) gehabt. Uns wurde eingeredet, uns zu kontaktieren, die ganze Sache würde vertraulich ablaufen. Der Arbeitgeber würde einem zukommen, keiner würde seinen Job verlieren, das würde therapiert oder sonst was werden. Bei uns im Werk ist nichts mehr als 0 Promille erlaubt, alles danach ist ein Kündigungsgrund. Und die Antwort ist ja sowas von verantwortungslos. "Macht er nicht". Klar. Natürlcih. Irgendwann wird was passieren, dann kommt der Werkschutz vorbei und kontrolliert erst einmal alles. Wenn dann festgestellt wird, dass der Fahrer besoffen war, dann werden erst einmal die Meister im Betrieb befragt, ob das schon einmal auffiel. In deinem Fall schien das ja schon aufgefallen worden zu sein. Wenn er keine Hilfe angeboten bekam, dann müssen die Chefs gerade stehen dafür. Da wird nicht nur der Fahrer seinen Job verlieren.

Bei Emma bin ich bei dir :-)

Ok, dann gehen wir mal nochmal weiter auf das Thema ein, also geht es um die roten Haare?

Ich hab jetzt mal bisschen geschaut... Alicia Vikander, Nina Dobrev, Jane Levy, aber ganz ehrlich, wer mir am besten gefällt, ist Emma Stone; gut, Levy und Stone sehen fast identisch aus, aber Emma würde mir gefallen ;)

Um ein Fazit zu ziehen: also ich denke keiner sieht in Lohan ernsthaft eine Kandidatin für Batgirl. Was für sie spricht wären eben ihre roten Haare, da gibt es aber genügend andere Girls.
Mir ging es nur um den Ton und da fand ich einige Kommentare schon ziemlich krass. Ja, sie hat ihre Karriere selbst in ne Sackgasse gelenkt, ja sie hat viel Scheiße gebaut, Fehler gemacht und wird wohl nie wieder ne Hauptrolle oder Nebenrolle in einem großen Hollywood-Film bekommen. Aber sie hat sich auch therapieren lassen, war im Knast (wenn auch nur kurz wegen guter Führung oder Kaution) und scheint seit 2011 trocken zu sein, dazu eben 2012 der letzte Verstoß.
Nochmal, mir geht es hier nur um den Ton, welcher ziemlich respektlos wirkt und nicht sie in Hollywood-Rollen heinein zu wünschen. Aber wenn wir jetzt jeden Schauspieler oder Sänger, welcher im Knast, Suchtklinik oder was weiß ich so abschreiben würden wie einige hier Lohan, dann würden wir noch morgen am diskutieren sein.

Ronzo:

Kein Ding, will jetzt auch nicht gegenpredigen

@MobyDick

Was ich in meinem 2. Kommentar geschrieben habe bezog sich TamerozChelios Kommentar ("Geh Du mal auf Koks und besoffen zur Arbeit...") und darauf das Sucht eine Krankheit ist. Und auch "Stars" sind nur Menschen die krank werden können. Das die ganz andere Mittel und Möglichkeiten haben damit umzugehen ist klar. Aber wie gesagt: Ich will hier jetzt nicht predigen.

Und nochmal explizit auf Lindsay Lohan: In meinem ersten Kommentar schrieb ich ja das Sie anscheinend seit 2012 clean und gefestigt ist. Von daher soll sie gerne ein Comeback feiern.

Zweierlei Maß ist hier wichtig, ja, man kann irgendwie schlecht Lindsay Lohan mit einem Tyssen/Krupp-Staplerfahrer vergleichen ;)