Dreißig Jahre nach den Ereignissen des ersten Films deckt ein neuer Blade Runner, der LAPD-Officer K (Ryan Gosling), ein lang vergrabenes Geheimnis auf, das das, was von der Gesellschaft noch übrig ist, ins Chaos stürzen könnte. Seine Entdeckung führt K auf die Suche nach Rick Deckard, der seit dreißig Jahre verschwunden ist.
Wie schon bei Blade Runner selbst, muss ich mir wohl eingestehen, dass diese Art von Filmen nix für mich ist. Aufgrund der vielen positiven Kritiken hab ich dem Film gar eine zweite Chanc gegeben - doch leider kann mich die Reihe einfach nicht fesseln. Es ist dabei nicht die Handlung an sich, die ja eigentlich sehr spannend ist und mit philosophischen Fragen arbeitet, die in unserer Zeit immer mehr Gegenstand von Diskussionen werden (schon furchterregend wie schnell sich auch in der Realität das Thema K.I. entwickelt. War Joi für mich bei der ersten Sichtung noch eine Steigerung von Alexa/Siri, findet man nun zusätzliche Elemente von DeepFake). Die zentrale Frage "Was macht einen Menschen aus" wird durch die Detektivgeschichte um das mysteriöse Kind nochmals spannender als im ersten Teil umgesetzt. Auch die Hauptfigur bekommt durch die K.I. Joi eine sehr starke menschliche Komponente aufgedrückt - selbst wenn all diese Szenen für die eigentliche Handlung relativ unrelevant sind.
Es ist aber eher die Art und Weise wie diese Geschichte umgesetzt wird, welche mich stört und leider nicht fesseln kann. Die Laufzeit von 164 Minuten spüre ich auch und dies wird extrem langatmig dargestellt. Ist man ehrlich, dann passiert auch nicht so viel spannendes, als dass diese Laufzeit gerechtfertigt ist. Auch die Detektivgeschichte, die Frage nach der Herkunft von K und dann natürlich das Comeback von Harrison Ford als Deckard sowie seine Rolle in dieser Geschichte - irgendwie plätschert dies für mich alles so dahin und kann mich nicht schockieren, begeistern oder fesseln.
Alles wird so "langsam" umgesetzt, die Musik wird leider mit der Zeit auch monoton und Villeneuves Bilder, die zwar großartig sind, wirken gleichzeitig auch leer.
Tatsächlich gibt es die regnerische Großstadt, die bis auf wenige Szenen erstaunlich leer wirkt (Beispiel: als K mit seinem Schiff erstmals die Stadt Richtugn Müllhalde verlässt - kein Verkehr, keine Tätigkeiten, kein Leben) sowie die orange sonnenbetankte Wüste. Villeuneve ist wie geschaffen für diese Bilder, aber meinen Geschmack trifft es nicht wirklich und ich finde schon, dass dies ne Bewerbung für Dune war, wo es dann aber wiederrum für mich besser funktioniert.
Letztendlich sind es dann auch gewisse kleine Dinge, eine Art Nitpickung, die bei der zweiten Sichtung dann auffallen. Es stört nicht, aber die Fragen kommen einem schon auf. Warum gibt es in einer Welt, in der es Replikanten als Double der Menschen gibt, auch noch künstliche, nicht greifbare Programme wie Joi. Warum können Replikanten Menschen nah bluten, irgendwie an Verletzungen trotzdem nicht sterben und dann doch ertrinken? Wieso wurde die erste Generation an Replikanten zum Problem, wo die zweite Generation ja noch menschenähnlicher zu sein scheint und somit noch mehr zur Gefahr werden könnte. Tatsächlich versteckt sich in der Einleitung ein wohl nochmals spannderer Film, der zwar bekanntere Motive genutzt hätte, der aber meinen Geschmack besser getroffen hätte.
Wie beim ersten Film kann ich die positiven Eindrücke verstehen, nur leider kann ich sie nicht teilen und muss für mich persönlich eingestehen, dass diese Filme dann halt nix für mich sind.
Meine Bewertung
Ich habe mir den Film am 23. Mai 2024 angeschaut. (Zum Filmtagebuch)
Die Handschrift von Villeneuve ist hier gut zu erkennen. Eine nicht immer ganz leicht zu folgende Story, brachiale Musikuntermalung, opulente Bilder und gernell ein beeindruckendes CGI. Dieser Film ist keine leichte Kost und mit Sicherheit nichts, um es nur nebenbei zu gucken. Aber bei voller Aufmerksamkeit bekommt man hier eine nicht minder beeindruckende Fortsetzung zum Klassiker von 1982 geboten, die sich alles in allem sehr episch anfühlt.
Meine Bewertung
Ich bin einer der wenigen Menschen, welcher mit diesem Film nicht viel anfangen kann. @ TiiN: Da bist du nicht der einzige. 2x habe ich versucht den Film rein zu ziehen. jedes Mal nach 40-45 min schlafe ich immer ein. Weil die Erzählung so zääääh sind. Ich komme einfach nie über eine std weg :-(
Nachdem ich mir letzte Woche Blade Runner nach längerer Zeit wieder ansah und ihn deutlich angenehmer als bei den vorherigen Versuchen aufgenommen habe, war nun die Fortsetzung 2049 dran. Diesen hab ich damals nach der Kinosichtung mit 6 von 10 bewertet.
Blade Runner 2049 sieht hervorragend aus. Ist klasse besetzt, jede einzelne Szene wirkt für sich betrachtet wunderbar und der Ton ist auch relativ stimmig. Aber als Gesamtwerk erzeugt das bei mir absolut keine Spannung oder zumindest Interesse. Das was ich bei Blade Runner (1982) entdecken konnte, geht mir hier vollkommen ab.
Die ersten knapp zwei Stunden war der Film besonders zäh, die Geschichte nimmt erst mit dem Auftreten von Harrison Ford ein bisschen Fahrt auf.
Ich bin einer der wenigen Menschen, welcher mit diesem Film nicht viel anfangen kann.
@ TiiN
Ich nehme an, es war eine Wiederaufführung wegen Denis Villeneuve und dem bevorstehenden Release von Dune 2. Auch Dune 1 wird dort nochmal laufen, aber nicht nur einmalig, sondern täglich zwei Mal für die nächsten zehn Tage (nach momentanem Stand).
Ob das andere Kinos auch machen oder gemacht haben, weiß ich nicht. BR2049 war jedoch eine einmalige Sache gestern Abend in meinem Stammkino.
Aber generell führt dieses Kino regelmäßig Wiederaufführungen auf. Am 14.02. z. B. läuft erneut "Ein ganzes halbes Jahr" und am 05.03. läuft erneut "Donnie Darko". Außerdem laufen demnächst erneut "Der Bader Meinhof Komplex", "Der bewegte Mann" und "The Doors".
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Raven13
Gab es einen Grund für die Wiederaufführung? Zeigen sie gerade verschiedene Denis Villeneuve Filme wegen Dune 2? Oder ist das ein Kino was ab und zu einfach so nen Klassiker ins Programm holt? 
Ich habe mir den Film am 07. Februar 2024 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)
Habe mir den Film heute erneut im Kino in der Wiederaufführung gegönnt. Ein absolutes Meisterwerk, in jeder Hinsicht: Handlung, Kamera, Schauspiel, Setpieces, Kostüme, Schnitt und natürlich die großartige Musik und der perfekte Ton. Einer meiner absoluten All-Time-Lieblingsfilme. Den nun noch ein zweites Mal im Kino erlebt zu haben, war einfach großartig! Der Saal war sogar recht gut gefüllt, es waren ca. 50 Zuschauer, und jeder davon war ruhig und ist bis nach dem Abspann sitzen geblieben. Waren wohl nur Fans im Kino.
Meine Bewertung
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@CINEAST
Öhm...ja...danke? ^^ 
Freut mich, dich unterhalten zu können.^^
Dass du nicht mit allen Bewertungen einverstanden bist ist klar (geht mir auch mit manchen deiner Bewertungen so), da jeder Mensch nun mal andere Ansichten hat und es so viele Gründe geben kann, warum man einen Film mag oder nicht und wie man ihn bewertet. Mit Bewertungen tu ich mich eh immer schwer und mein Bewertungsmaßstab ist für jeden Film anders, zudem auch sehr gnädig. Auf die Bewertungen sollte man da nicht unbedingt schauen, dann eher auf den Text.
Dann hast du nun wieder was zu lachen oder weinen, denn soeben hab ich meinen Senf zu Watchmen veröffentlicht.^^ Sogar kein Verriss diesmal.
Ich bewundere nur, was für ein Pensum du immer schaffst, ich wäre froh, wenn ich zeitlich nur halb so viel von meiner Watchlist abarbeiten könnte.. ; )
Am WE nehme ich für Filme am liebsten Zeit, da ich dort nicht ausgelaugt mich nach der Arbeit hinsetzen und mich konzentrieren muss. Gerade bei anspruchsvolleren Filmen oder Filmen, die weniger nach meinem Geschmack sind, will ich möglist konzentrationsfähig sein, zudem muss ich auch in der richtigen Stimmung sein und in dieser bin ich dieses Wochenende. Daher ziehe ich durch und hake meine Watchlist ab. Zudem gab es dieses WE wieder viele gute Angebote zum Kaufen und Leihen bei Amazon (auch manche Channels), weswegen ich nun viele Filme endlich schauen konnte/kann, die schon lange auf meiner Watchlist stehen und da ich ungern noch länger warten will, hab ich dieses WE mal wieder ein Film-WE gemacht.
Heute geht es weiter. Einen hab ich schon geschafft.^^
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
@FlyingKerbecs
Deine Bewertungen machen mich immer wieder aufs Neue fertig : D Ich weiß immer nicht ob ich lachen oder weinen soll ; )
Natürlich nicht ganz ernst gemeint, da du deine Sicht auf die Filme ja immer sehr ausführlich schilderst und deine Beweggründe für die entsprechende Bewertung ebenfalls (wenn auch für mich häufig nicht nachvollziehbar) aus persönlicher Sicht aufdröselst, weshalb ich auch immer wieder gespannt bin zu lesen, was du zu dieser oder jener Neuentdeckung deinerseits zu schreiben hast...auch wenn ich davon nervöse Zuckungen bekomme : P
Im Moment das beste Unterhaltungsprogramm auf MJ für mich: Die "letzten Kommentare" aufrufen und mir deine Kurzreviews mit allen emotionalen Höhen und Tiefen des Leseprozesses geben...^^ Ich bewundere nur, was für ein Pensum du immer schaffst, ich wäre froh, wenn ich zeitlich nur halb so viel von meiner Watchlist abarbeiten könnte.. ; )
Edith: Ja, die Review hier war jetzt noch relativ harmlos, aber ich musste das trotzdem mal loswerden ; )
- CINEAST -
Nun habe ich doch noch heute schon auch Teil 2 gesehen.
Mit 163 Minuten war es ein harter Brocken und gerade bei Filmen, die ich nicht aus großem Eigeninteresse schaue und aus einem Genre sind, was nicht so meins ist, ist es mit ner langen Laufzeit sehr hart.
Eigentlich kann ich zu dem Film dasselbe schreiben wie zu Teil 1. Nur hat mir manches wie der Cast, die Charaktere und die Effekte noch besser gefallen, der Soundtrack war ähnlich wie beim Vorgänger und hat mir auch gefallen, zudem hat der Film wieder eine tolle Atmosphäre gehabt.
Gleiches "Problem" ist die Story, die wieder wenig interessant oder spannend war, aber dank der guten Atmosphöre und dem tollen Look des Films war mir nicht zu langweilig.
Dennoch kann ich mich für diese Art von Film einfach nicht so begeistern. Wer sowas mag, kommt hier sicher auf seine Kosten, für mich ist es dann doch leider eher weniger was.
Ich habe einen 163 Minuten langen Film gesehen und fühle mich nach dem Schauen genauso wie davor, völlig leer. Der Film lässt mich total kalt und hätte ich ihn (und Teil 1) nicht gesehen, hätte ich nix verpasst (so mein Gefühl).
Also, Blade Runner 1 und 2, zwei nette Filme, mit denen ich leider wenig anfangen kann. Ich bin froh, sie nun gesehen zu haben, muss aber sagen, dass ich für mich gesehen nix verpasst hätte, hätte ich sie nicht gesehen.
Die Chance, dass ich die Filme erneut sehe, ist damit noch weiter gesunken. Ist aber nicht schlimm, man kann sich halt nicht für alles begeistern.
Ich schwanke bei der Bewertung zwischen 3,5 und 4 Hüten, entscheide mich aber doch eher für 3,5 Hüte, einfach weil mich der Film wie auch sein Vorgänger völlig kalt gelassen hat, es keine erinnerungswürdigen oder emotionalen Momente gibt und ich nach 163 Minuten mich innerlich völlig leer fühle, was definitiv nicht gut ist.
Meine Bewertung
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
Über die Bedeutung von Blade Runner muss man nicht viele Worte verlieren. Ein Kultfilm, ein Sci-Fi-Klassiker und auf ewig stilbildend. Blade Runner 2049 würde ich nicht diese epochalen Attribute zuschreiben, aber dennoch mit Nachdruck von einem ganz besonderen Film sprechen.
Endlich traut sich modernes Kino was! Eine enorme Laufzeit, viel Atmosphäre, ausgesuchte Action und eine wahnsinnig gute Ästhetik. Die Schauspieler garnieren diesen Ritt noch mit sehr guten Leistungen.
Visuell ist der Film wirklich eine Benchmark. Richtig stark. Wie die Landschaften und Städte inszeniert werden, ist wirklich klasse. Alles sehr haptisch, sehr künsterlisch und sehr besonders. Diese Inszenierung mag für manchen etwas langatmig wirken, aber dennoch bleibt es insgesamt ein Kunstwerk, das es zu betrachten und zu verstehen gilt. Die Story ummantelt diese Reise ebenfalls sehr gut. Ich dachte öfters, ich hätte einen Plan...hatte ich aber nie xD Sie ist wirklich angenehm philosophisch.
Zum Soundtrack: Wuchtig, mal aufdringlich, mal zart aber nie wirklich Orchester-like. Eben sehr abgespact. Gefällt mir!
Zu den Schauspielern: Ryan Gosling ist glaube ich auf der Kurzwahltaste führenden Hollywood-Produzenten für wortkarge schnafte Typen, die einen Hang zur Gewalt haben. Er spielt diesen Part aber wirklich grandios. Sicherlich einer meiner liebsten Performances von ihm! Harrison Ford steht dem Ganzen in nichts nach. Er füllt seine alte Rolle mit neuem Leben und passt perfekt rein. Auch ansonsten sucht man schwache Leistungen vergebens (Robin Wright, Ana de Armas, Jared Leto)
...bevor ich hier ausufere: Ein super Film, der vllt nicht für jeden 100% zugänglich ist aber zeigt dass alte Schinken eben doch genial fortgesetzt werden können. Scott ist bestimmt stolz und ich spreche eine klare Empfehlung für diesen Sci-Fi-Epos aus! Angucken!
Meine Bewertung
Nachdem ich zum 1. Teil nur bedingt Zugriff fand und ich eher "enttäuscht" war - Schande über mein Haupt - war dies für Blade Runner 2049 nicht der Fall. Ich kann sagen, dass ich regelrecht begeistert war. Die Geschichte ist interessant und durchdacht. Ryan Gosling und Ana de Armas liefern tolle Performances ab, und Harrison Ford gefällt mir hier SEHR gut. Die visuelle Darstellung ist wahnsinnig gut. Oft ließ man die Bilder für sich sprechen. Denis Villeneuve hat hier inszenatorisch ganze Arbeit geleistet.
Ich bin froh, dass ich mich hier rangewagt habe.
Meine Bewertung
@ luhp92
Hast du BR2049 etwa noch gar nicht gesehen? Vielleicht solltest du dir mal ein eigenes Bild machen? 
Und bitte schau ihn dir vor deinem Urteil mindestens zwei Mal an. Das Original wurde von den meisten nach Erstsichtung auch eher mäßig aufgenommen und hat erst viel später seinen Status als Meisterwerk erhalten, nachdem er bis ins Detail auseinandergenommen und verstanden wurde. Da wäre es unfair, BR2049 nicht auch diese Chance zu lassen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Ich halte "Blade Runner" für ein formvollendetes Meisterwerk, dementsprechend fällt mir es schwer zu glauben, dass "Blade Runner 2049" da - auch inhaltlich - irgendetwas besser machen kann. Zumal die Kritiken unter Cineasten da auch sehr zwiespältig ausfallen und vermehrt die Richtung technischer Selbstverliebtheit und Style over Substance einschlagen.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Cineast
Ich habe beide Filme recht ausführlich kritisiert, und musste sogar bei einer Kritik "recht starke Prügel für meine Meinung einstecken"
Aber da wirst du sehen, warum ich den einen besser als den anderen finde, obwohl der andere doch besser ist. Besser kann ich es auf die Schnelle nicht erklären, aber ich hoffe das klärt ein bißchen auf, warum ich die Meinung habe, dass 2049 höher eingestuft gehört.
