Und bitteschön: Dies sind die Oscarnominierungen 2019!

@Raven13 und TiiN

Ah, stimmt, hab ich übersehen. Na, immerhin ein mini kleiner Trost. Aber in den "wichtigen" Kategorien hätte der Film ebenfalls Nominierungen verdient. Emily Blunt als beste Hauptdarstellerin auf jeden Fall...hmh, anscheinend mag sie keiner mehr, denn wie ich unten schonmal geschrieben habe, hat sie für MP2 auch keine bekommen...und ich wette, dort war sie auch super.

Claire Foy hätte meiner Meinung nach auch eine Nominierung für ihre Darbietung in Aufbruch zum Mond verdient. Eine wirklich extrem gute Leistung von ihr.

@TiiN:

"Überraschend, dass Widows nicht nominiert nicht. Ich selbst fand ihn auch nicht sonderlich stark, aber er kam bei einigen gut an."

Überrascht mich auch, da der mit den Bereichen "Gender-Equality" und auch "Racial Equality" ja ne Menge von dem liefert, was die Oscars seit ein paar Jahren unbedingt auf der Fahne stehen haben wollen, egal wie verdient der Oscar für den Film jeweils ist.

Widows hat mich persönlich begeistert und war richtig stark gespielt und klasse geschrieben. Für mich eine der eher großen Überraschungen 2018 und definitiv ne Nominierung eher wert als Black Panther

@FlyingKerbecs

A Quiet Place ist doch für den besten Tonschnitt nominiert - was Sinn macht. Zu spät, wurde bereits erwähnt

Ready Player One für die Effekte (wie von dir erst erst auch als nicht nominiert angeführt)

Fallout wüsste ich nicht in welche Kategorie, der ist insgesamt einfach gut, hat aber nichts besonderes für eine Oscar-Kategorie.

Annihilation fand ich nett, aber auch da die Frage - wofür?

@CINEAST

wofür

Keine Ahnung, ich kenn mich da nich aus.^^ Aber irgendwo wär sicher noch Platz gewesen.

Wobei ich die Nominierung oder den Gewinn als bester Film AQP, RPO, Fallout oder Annihilation viel mehr gönnen würde als BP...

@FlyingKerbecs

Wobei ich die Nominierung oder den Gewinn als bester Film AQP, RPO, Fallout oder Annihilation viel mehr gönnen würde als BP...

Da wäre ich wiederum bei dir

@ZSSnake
"kann ja auch nicht angehen, dass ein Typ, der noch keine 35 ist, so oft für seine brillianten Filme geehrt wird"

Ich fand "Aufbruch zum Mond" zwar nur ok, kann das aber nachvollziehen. Mir ging es ja 2015 nicht anders mit "Interstellar", da konnte ich die Nicht-Nominierungen ebenfalls nicht nachvollziehen^^ Apropos, wenn man bedenkt, dass die als Wunderkinder bezeichneten und schon seit 20 Jahren im Geschäft arbeitenden Christopher Nolan und Paul Thomas Anderson immer noch keinen Oscar im Regal stehen haben, dann hat Damien Chazelle schon echt viel erreicht.

Nicht ganz vergleichbar, weil er keine typischen Academy-Filme dreht, aber dennoch ähnlich eindrucksvoll: Xavier Dolan. Der Typ wird dieses Jahr erst 30, konnte mit fünf Filmen aber schon acht Awards in Cannes gewinnen!

@eli4s
"Finde auch die Auswahl in der top kategorie eher schwach"

Ich empfinde die auch eher als uninteressant. Abseits der drei schon gesehenen Filme reizen mich an sich nur noch "A Star Is Born" und "The Favourite". "Roma" kennst du ja schon, als Musikliebhaber kann ich dir "Bohemian Rhapsody" noch sehr ans Herz legen.

@FkyingKerbecs und CINEAST
"A Quiet Place, Fallout und Annihilation haben nicht mal eine Nominierung bekommen"

"A Quiet Place" war der Academy wohl zu sehr Genre, was ich auch schade finde. Bei den Guild Awards (Producers, Writers, Screen Actors), die normalerweile ein guter Indiz für die Oscars sind, war bzw. ist der Film auf jeden Fall nominiert.

"Annihilation" hätte ich zumindest bei den Effekten erwartet, die waren meiner Meinung nach echt großartig, ansonsten gab es da finde ich (leider, leider) diverse bessere Filme dieses Jahr. Mitunter könnte das aber auch mit der halbherzigen Kinoauswertung zusammenhängen. Um bei den Oscars zugelassen zu sein, muss ein Film mindestens eine Woche im Raum Los Angeles im Kino gelaufen sein, und ich habe keine Ahnung, ob das auf "Annihilation" zutrifft.

So, das hat sich jetzt etwas gesetzt. Trotzdem wünsche ich BP nicht einen Oscar. Diese PC Nominierungen für einen überaus durchschnittlichen Film ist einfach nicht zu entschuldigen. Für IW, welcher mMn zumindest für bestes original Drehbuch nominiert werden sollte (die Geschichte ist einfach gut erzählt und wenn BP als bester Film nominiert ist, dann geht das auch), wünsche ich mir den Oscar für die visuellen Effekte.

Normalerweise habe ich es die letzten 15 Jahre immer versucht, die Show zu schauen. Diesmal geh ich um 23 Uhr ins Bett.

Mir ging es ja 2015 nicht anders mit "Interstellar", da konnte ich die Nicht-Nominierungen ebenfalls nicht nachvollziehen

Jap, konnte ich definitiv auch nicht verstehen. Aber es gibt Schauspieler und Regisseure, die werden nie oder auch nur, wenn es nicht mehr anders geht(DiCaprio), ausgezeichnet. Diese Leute haben es sich mit den Academy Mitgliedern verscherzt oder sind Aktivisten für irgendwas(Richard Gere - Tibet, DiCaprio - Umwelt). Bei Nolan weiß ich nicht ganz, wieso er bisher immer umgangen worden ist. Vllt, weil er sich gg neue Techniken streubt(3d, Digitale Kameras etc) und damit auch gg das, was das heutige Kino ausmacht. Wie gesagt, ist nur eine Vermutung

@Kayin

Ungesehen, würde ich mir da doch eher Aufbruch zum Mond als Sieger wünschen.

0815 Comicwelten kriegt heute doch jede Effektschmiede zustande. Die Kunst besteht ja eher darin die Effekte so gut aussehen zu lassen, dass sie realistisch erscheinen (Was ja durchaus auch in Fantasy-Welten möglich sein kann, aber nicht umgesetzt wird). Deshalb erscheinen mir die restlichen Nominierten genauso ungeeignet, auch wenn ich nur Solo gesehen habe. Da man heutzutage ja schon anhand der Trailer einen guten Eindruck der Effekte bekommt (das Argument der Überarbeitung zieht ja leider nicht, wenn der Stil steht, steht er), würde ich alle außer Aufbruch zum Mond unter "ferner liefen" wegsortieren.

Finde ohnehin, dass in dieser Kategorie jedes Jahr nur ein Spezialpreis an einen Film gehen sollte, der etwas wirklich neues bahnbrechendes geleistet hat. Jedes Jahr die immer gleichen Effektblockbuster für Sachen nominieren die schon vor 5 Jahren Stand der Dinge waren, finde ich unnötig.

@MB80

Danke für das "in Erinnerung rufen". Habe von der Trilogie im Zusammenhang mit dem Film zwar gehört, aber damals nicht weiter daran gedacht. Ich denke, ich werde mir das erste Buch mal zulegen, um zu schauen, ob das vielleicht bei mir noch mehr Punkten kann als der Film. Ich sah da einfach unheimlich viel verschenktes Potenzial, auch wenn er viele nette Einfälle hatte und die Story in sich rund war. Aber das hätte was richtig großes werden können.