Anzeige
Anzeige
Anzeige

Fantastic Four

News Details Kritik Trailer
Fantastic Four

3D, Trank und mehr: Kinberg berichtet über "The Fantastic Four"

3D, Trank und mehr: Kinberg berichtet über "The Fantastic Four"
11 Kommentare - Mo, 12.05.2014 von R. Lukas
Nach dem "The Fantastic Four"-Drehstart schildert Produzent und Autor Simon Kinberg seine ersten Eindrücke und äußert sich zum Thema 3D.

Was Kevin Feige für Disney/Marvel ist und David S. Goyer für Warner Bros./DC, ist Simon Kinberg für 20th Century Fox und Marvel, sprich: Er ist an allen wichtigen Comicverfilmungen beteiligt, meist als Produzent und Drehbuchautor. So auch bei The Fantastic Four, wo er über alle Abläufe genauestens Bescheid weiß.

Seit wenigen Tagen laufen die Dreharbeiten und das offensichtlich sehr zufriedenstellend. Die Energie am Set sei großartig, Regisseur Josh Trank (Chronicle - Wozu bist du fähig?) fantastisch, mit klaren Anweisungen und immer Herr der Lage, so Kinberg. Dabei betont er noch mal die realistischere, Science- statt Science-Fiction-lastige Herangehensweise, die im krassen Gegensatz zur "albernen" Verspieltheit der ersten beiden Fantastic Four-Filme steht. Soweit er es bisher beurteilen kann, funktioniert das bestens.

The Fantastic Four wird zwar nicht in 3D gefilmt, eine nachträgliche Konvertierung ist aber fest geplant. Man stelle sich die Story definitiv in 3D vor, weil sie gut dafür geeignet sei, versichert Kinberg, nicht nur wegen Reed Richards aka Mr. Fantastic (Miles Teller, Für immer Single?) und seiner extremen Dehnbarkeit, sondern zum Beispiel auch wegen Johnny Storm aka Human Torch (Michael B. Jordan, ebenfalls Für immer Single?). Das Ziel ist es, den Zuschauer mittels 3D so stark wie möglich ins Geschehen hineinzuziehen - wie immer also.

Trank wusste wohl von Anfang an genau, wie The Fantastic Four aussehen sollte, nämlich real, bodenständig und dramatisch. Dass man dafür von der ursprünglichen Version abwich und das Skript mehrfach überarbeitete, um Tranks Vorstellungen gerecht zu werden, ist laut Kinberg ein ganz normaler Prozess. Ihm gefällt auch, dass man sich bei Filmen wie diesem, die bei Erfolg in aller Regel eine Fortsetzung nach sich ziehen, schon überlegen kann, worauf man hinsteuern will. Da schadet es sicher nicht, dass The Fantastic Four 2 in den USA bereits auf den 14. Juli 2017 datiert ist.

Ab dem 18. Juni 2015 steht aber erst mal The Fantastic Four auf dem Prüfstand.

Quelle: Collider
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
11 Kommentare
Avatar
CountDooku : : Moviejones-Fan
13.05.2014 08:05 Uhr
0
Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 181 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ich fand die alten Filme ganz nett, konnten aber den damaligen Highlights wie "X-Men" oder "Spider-Man" nicht das Wasser reichen. Dazu waren die Filme tricktechnisch durchwachsen, was man vor allem bei den Dehnungseffekten von Reed gesehen hat.

Und die Aussage "mehr Science, weniger Science-Fiction" klingt wie ein Versuch, den "Realitätsgrad" von Nolans Batman-Filme auf die FF4 zu übertragen. Imo schwachsinnig, Batman ein normaler Mensch ist während die FF4 mutiert sind.

Und auf das 3D könnten die auch verzichten. Bis jetzt hab ich keinen 3D-Film gesehen, der in 2D nicht genauso funktioniert hätte (auch Avatar).
Avatar
SHAZAM : : Moviejones-Fan
12.05.2014 23:08 Uhr
0
Dabei seit: 03.09.13 | Posts: 79 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Man stellte sich den Film immer in 3D vor..3d-Konvertierung^^
Klar, wenig Geld geht rein und viel kommt wieder dabei herum.
"There’s no such thing as winning or losing. There is won and there is lost, there is victory and defeat. There are absolutes. Everything in between is still left to fight for." - Skulduggery Pleasant
Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
12.05.2014 21:49 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288
Ich kann folgendes nicht verstehen, sehr viele jammern über die alten Filme weil sie nicht richtig verfilmt wurden und kritisierten die Komik in den alten Verfilmungen.
Bisher habe ich noch kein einzigen gelesen der seine Kritik mal genauer definiert, wo was in welchen Szenen was nicht passte.
Und nicht wieder eine Begründung weil man am Schluss den Galactus als Wolke zeigte, denn das ist für mich kein Grund, denn meiner Meinung damals auch nur ein Anteasern gewesen wo man einen Teil 3 plante.
Und nur weil ein Herr Simon King nun die alten Filme auch kritisiert, springen viele wieder auf das Pferd auf und nörgeln über die alten Filme.

Wenn diese damals doch so schlecht waren, warum akzeptiert man hier plötzlich das komplette Abweichen der Story die komplett fast gar nicht mehr passt. Sorry liebe User das verstehe ich nicht.

Nun zur Meldung.
Dabei betont er noch mal die realistischere, Science- statt Science-Fiction-lastige Herangehensweise, die im krassen Gegensatz zur "albernen" Verspieltheit der ersten beiden Fantastic Four-Filme steht. Soweit er es bisher beurteilen kann, funktioniert das bestens.

Wie kann man etwas realistisch als Science darstellen das in den Heften immer Sci Fi gewesen ist? Somit wären F4 gar keine Helden dessen Moleküle im All durch Teilchenstrahlung verändert wurden, somit düfte gar keine bekannten Veränderungen gezeigt werden, denn das wäre ja Fiction.
Eine alberne Verspieltheit in den alten Filmen?
Torch Jonny hat in den Heften den Ben schon immer auf die Schippe genommen und war auch ein lustiger kaum zu bändigender junger Heißsporn gewesen, somit passte alles in der damaligen Verfilmung.
Auch mußten sich alle VIER erst an ihre neuen Kräfte gewöhnen, war somit auch ganz normal und niemals Lächerlich.

Es wird nicht in 3D gefilmt, der Film wird aber in 3D gezeigt werden?
Wie blöd ist das denn? Warum man immer noch an den 3D festhält verstehen wohl nur die Kinobetreiber, denn der Hype daran ist meiner Meinung doch schon lange wieder vorbei, nur gibt man den Kinobesuchern nie die Chance das zu beweisen.

Dass man dafür von der ursprünglichen Version abwich
Abwich? Ich wette das ist die stärkste Untertreibung die ich je gelesen habe, oder die man sonst nur von Politikern kennt.

Nur weil ein Herr Kinberg nun F4 auf die Beine stellt, verzeihen Fans hier plötzlich auch die totale Abdrift des Stoffes ?
Komische Welt die ich nicht verstehen werde.
Er sollte den Film machen, den Namen Marvel streichen und den Film einen anderen Titel geben, dann sage ich ja, aber so sage ich NoGo


Wie
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Avatar
Jack-Burton : : Truck Driver
12.05.2014 17:07 Uhr | Editiert am 12.05.2014 - 17:08 Uhr
0
Dabei seit: 17.04.12 | Posts: 2.846 | Reviews: 3 | Hüte: 216
@luhp.

Das stimmt nur zum Teil:
Kryptonit wurde eigentlich in den 50ern bei einem Wöchentlichen Superman Hörspiel einer Radiostation erdacht!
Der eigentliche Sprecher Supermans wurde krank und musste durch einen anderen Sprecher ersetzt werden.
So wurde flux Kryptonit erfunden, um den Hörern plausibel zu machen warum Superman auf einmal anders klingt!!
...And THATS what Jack Burton has to say at this time...
Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
12.05.2014 16:59 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398
@Parker:

Genau so wie der luph92:
Gesagt haben. Als Superman seinen ersten Comic erschienen hat!? Gabs noch kein kryptonit. Ersten später wurde das eingeführt
Und was MOS angeht. Wieso sollte die Macher alle Pulver in einen Film verschwendet, wenn die Gesichte noch nicht mal richtig angefangt haben ? xD
In MOS stecken viele potenzial, die Snyder noch verwendet werden. Daher ist auch okay... Das in MOS kein Brainiac erwähnt wurden oder Lex Lothar . In MOS sollte erst die Geschichte von Kar-El aka Clark Kent alias Superman erzählen werden und das wurde es auch tongue-out
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
12.05.2014 16:52 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635
@Parker

In den früheren Superman-Comics existierte kein Kryptonit. Das wurde erst später eingeführt, als Superman zu mächtig wurde und seine Feinde neue Waffen brauchten.
Von daher ist eine Nicht-Nutzung von Kryptonit in "Man of Steel" vollkommen comicgetreu.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
12.05.2014 16:39 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.522 | Reviews: 45 | Hüte: 775
Nachhaltige Konvertierung...hmm bisher waren solche 3D-Filme nicht wirklich prickelnd...ich denke da an Zorn der Titanen und co...
Über die Story: mehr Science als Science-Fiction...ich weiß ja nicht wie man das handhaben will...denn so gesehen ist Wissenschaft die es nicht gibt eben immer Science-Fiction. Wenn die FF in den Comics so entstanden sind wie im ersten Film bin ich interessant wie es im Reboot nun umgesetzt werden soll.
Avatar
Parker : : Moviejones-Fan
12.05.2014 16:10 Uhr
0
Dabei seit: 07.10.12 | Posts: 55 | Reviews: 0 | Hüte: 1
Nachträglich konvertiert sagt eh schon alles Über Die Nicht Fantastic Four
Der wird übel hat doch alles nicht mehr im geringsten mit den Comics zu tun schon wie beiMOS wegen dem Kryptonit!
Avatar
Han : : Space Cowboy
12.05.2014 13:06 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
Sehe das ähnlich wie Chris. Mit jeder Meldung wächst mein Interesse für dieses Reboot und das, obwohl ich mit den FF bisher im Allgemeinen und den grausigen beiden Kinofilmen im Speziellen so gar nix anfangen konnte. Aber der gute Josh Trank scheint hier relativ viel Mitspracherecht zu haben und ist so fähig seine Vision zu verfilmen. Sehr gute Voraussetzungen. Mal schauen, vielleicht geh ich am Ende sogar noch ins Kino.^^

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
12.05.2014 11:34 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398
Jetzt bin ich aber sehr neugierig auf the f4 xD
Mit Josh trank als Regissuer und jemand auch bewiesen hat, das er comicverfilmung gut verfilmen kann und nen Ahnung wie man mit der Material umgehen kann ? Bin mir sicher das diesen F4 besser sein wird als die alten. Auch wenn viele diesen Film schon als Flop boykottiert haben...dennoch freue ich mich einfach auf dieser neue F4 Version, der mit Comic vorlag rein gar nichts mehr zu tun haben smile

So ist. Wenn man jemand denn Projekt anvertraut haben ? Sollte man ihm erst auch mal seinen Version durchziehen lassen. Ob es gut wird oder schlecht... Hauptsachen er hat seinen Version realisieren, wie er es gern gehabt hatten smile


Ja...Feige ist für MCU verantwortlich ... Das stimmt
Und S. Goyer wird für seinen Comic Kenntnis und wissen in DCCU gebraucht. Aber verantwortlich für komplett DCCU ist er nicht. Man munkelt sogar wenn alles klappen wie WB DC vorgestellt haben sollten ? Sollte S. Goyer & Snyder für DC Projekt verantwortlich sein

Und in der Tat ist kingberg für F4 & X-men der wichtigen Mann smile


Das mit 3D.. Na ja
Muggelpackung eben .
Avatar
kajovino : : Moviejones-Fan
12.05.2014 10:08 Uhr
0
Dabei seit: 22.10.13 | Posts: 518 | Reviews: 25 | Hüte: 18
Wieso eigentlich immer wieder 3D?
Mir persönlich reicht 2D vollkommen. Bei den Action-Szenen kommt 3D überhaupt nicht gut an, weil dafür die Kameraführung viel zu schnell ist.
Bin aber insgesamt sehr gespannt auf die Umsetzung.
Ich bin Ironman!
Forum Neues Thema
AnzeigeY