Elektrisierend: Drei neue Bilder aus "The Amazing Spider-Man 2"

@theduke:

Da geh ich absolut konform mit dir!
Green Lantern war mindestens so gut wie die meisten Marvel Produktionen, abgesehen von den X-Men Filmen vielleicht.
Tja und über den sehr schlechten Spiderman Reboot will ich eigentlich kein Wort verlieren, da hatte ich meine Meinung schon zur genüge in andere Threads kundgetan.

Ist es eigentlich schon jemand aufgefallen?
Andrew Garfield sieht ein wenig aus wie ein junger George Hamilton


..And THATS what Jack Burton has to say at this time.

@ Peralk ich wollte keinen Cineasten diesen Garfield schlecht machen, jeder hat da einen anderen Geschmack, nur meiner ist es leider nicht. Und was Fans betrifft ( sorry drifte kurz ab ) die werde ich nie verstehen, denn welche Kritiken von Fans man über die Pläne von Disney Marvel zu lesen bekommt, kann man nur den Kopf schütteln. Ebenso warum Fans von Comics den absolut gelungenen Green Lantern durchrutschen ließen werde ich nie verstehen, denn dieser gute Film kam nicht an was mich wunderte, und dieser Spider hier wird gelobt = Kopfschüttel Der einzige Grund warum Amazing Spider gemacht wurde, waren nicht die Fans, sondern damit Disney die Filmrechte nicht bekam. Aber das alles wären Themen für ein Forum.

@ Peralk

Das mit " Witzigen Spinne " aus der Nachbarschaft mag zwar stimmen, aber wie gesagt Garfield passt da gar nicht ins Bild. Hätte man mit Teil 1 kein total neues Reboot versucht und eine/n anderen Schauspieler und Schauspielerin eingesetzt, die Handlung einfach weit nach Raimis SM angesetzt, hätte ich sofort Yehhaaa gei... gerufen. Ich werde Reboots nie verstehen wenn diese die Entstehung nochmals verfilmen, denn wie Peter zu Spider wurde hat Raimi schon gezeigt, daran hätte man also nach Teil III locker als etwas erwachsener Spid. anknüpfen können. Leider macht man Fehler nicht nur einmal, dazu aber weiter unten. Das man nun auch Harry Osborne Green Goblin Jr. in Film einbringt ist doch ein Witz, denn es nervt total immer wieder das letzte neue nochmal neu zu erzählen. Es wirkt langsam wie ein ausgelutschter Kaugummi den man nur in Zucker einlegt um ihn wieder in den Mund zu nehmen. Den einzigen Lichtblick den ich nur habe, ist Jamie Foxx als Electro. Was also passiert wenn Disney jemals von Sony die Filmrechte für Spiderman komplett erhält, nochmal ein Reboot? Denn es nervt echt gewaltig, denn bei F. Four ist auch wieder ein Reboot geplant. Hier aber anscheinend nötig, mehr schrieb ich auf anderen Seiten und Filmen zu Marvel.

Amazing Spiderman II könnte von mir aus gerne genauso floppen wie es Teil 1 schon tat. Andrew Garfield war und wird nie ein überzeugender Spidi sein, ebenso hat Emma Stone kein Potential um Gwen realistisch darzustellen. Man merkte bei Teil 1 schon das er fast wie unter Zwang gedreht wurde, denn es fehlte der Charme, die Zuschauer wurden nicht mitgenommen es wirkte alles zu hölzern. Da man jetzt anfängt mit solchen Gimics zu spielen, zeigt das sie nun versuchen Sam Raimis Handschrift zu kopieren, was ein echtes Armutszeugnis darstellt. Spiderman war schon immer als der freche Witzbold von Marvel , dessen Glaubwürdigkeit man ihn nun genommen hat.

@Han
Nimm das
;)

@Chewie:
Klar, lass mich nur schnell den Autopiloten einschalten ;)

@Han

Juhuuu! Ne Mütze! Das heißt, 2 Tage kein Maschinendeck...und, und...darf ich mal ans Steuerpult?! ;D

WOW WOW WOW
Die drei Bilder sehen richtig super aus.
Bösewicht Electro macht einen interessanten Eindruck und Spider-Man als Feuerwehrmann ist auch eine ziemlich originelle Idee.
Ich freue mich.

@Chewie:
TASM-News ignorier ich ja eigentlich grundsätzlich, aber hier hab ich jetzt doch was zu sagen bzw. was zu vergeben: Einen Hut für Dich!

Das ganze Theater, um die Neuauflage zu Spider-Man, sehe ich nach wie vor als kommerzielle Ausschlachtung. Ich gehe da nicht rein. Punkt. Vielleicht leihe ich mir den Streifen mal als Sonderangebot. Das ist alles nur noch vorhersehbares Kino! Und das mag ich nicht. Ob der Spinnenmann nun ein Hütchen trägt oder und seinen Schlauch abfeuert?!

Bei mir fruchtet nichts

@luhp92:

Natürlich trifft dieser Humor die Comics ganz gut, allerdings ist es eine andere Frage, ob man das wirklich im Kino sehen will, in Zeiten wo "The Dark Knight" und "Man of Steel" sehr ernste Töne anklingen und die humoristischen Szenen in den MCU Filmen stark kritisiert wird, denn man möchte einen düsteren Film und keine Comicverfilmung wie vor zehn Jahren, als Humor als Grundzutat einer erfolgreichen Comicverfilmung galt, aber das ist nicht mehr wirklich zeitgemäß, egal ob es in den Comics zum Tragen kommt, denn in den Superman Comics gibt es anscheinend auch viel Humor und auch die ersten "Batman" Filme hatten noch eine ordentliche Portion Humor, allerdings ging dann die Entwicklung eher in Richtung Ernsthaftigkeit und diese Ansätze hatte auch der erste Teil "The Amazing Spider-Man", wenn auch wie du schon sagtest, mit viel Humor, aber dennoch dachte ich eher, dass man jetzt einen wirklich düsteren Film schaffen möchte, um nicht vom Publikum verspottet zu werden.
Allerdings hast du natürlich auch recht, dass wir nicht wissen, wie groß der Anteil des Humors im Film tatsächlich sein wird und da lasse ich mich gerne überraschen und gegen ein paar kleine, gut gemachte Witze habe ich ja auch nichts einzuwenden.

Ich finde es gut, wenn bei Spidey mehr Humor zum tragen kommt. Er macht seine Witze ja nicht, weil er Comedian werden will, sondern weil er bei jedem Kampf, besonders in der Jugend, Angst hatte und sie nur so ignorieren konnte.
Und vor allem will ich kein Spock-film, dass er so ist wie in den Comics zz.
Den düsteren Kram kann DC behalten^^ Ist nicht so meins.

Ich finde sogar die ersten beiden Fotos ziemlich lächerlich, aber man beachte den Hintergrund des ersten Bildes. Sollte tatsächlich der Daily Bugle eine größere Rolle spielen, und damit auch JJJ, dann könnte diese Szene eine lustige Abrechnung mit dem Chefredaktuer der Zeitung nach sich ziehen, und dann würde tatsächlich der Nerv des Comics getroffen werden...

Genaues sieht man dann im Film denke ich...

Also das erste Bild zeigt doch tatsächlich, in welche Richtung der Film einschlagen wird, denn dachte man bei Teil 1 noch, dass man jetzt einen erwachseneren, ernsthafteren und düsteren Film bekommt, welches Konzept auch für die Fortsetzungen beibehalten wird, hat es nun und nach dem witzigen, fast schon raimi-humorösen Comic-Con Trailer, und der Tatsache, dass "Rhino" als Witzfigur eingesetzt wird, den Anschein, dass man wohl wieder auf familienunterhaltende und spaßige Filme konzentriert hat, was ja mit dem MCU auch erfolgreich funktioniert, aber dennoch gefällt mir diese Richtung nicht und ist nach den guten Ansätzen des ersten Teils ein wahrhaftiger Rückschritt, sollte der endgültige Film ebenso werden.