"Harry Potter": Rowling weckt Hoffnung auf weiteres Buch

@ZSSnake
Das kann ich auch nachvollziehen, aber ein Film oder eine Filmreihe, muss auch ohne Hintergrundwissen funktionieren. Da sollte man nicht erst die "Bedienungsanleitung" lesen müssen ;o) Die Figur des Diggory wirkte so, tatsächlich unsympathisch und sogar hinterhältig. Ich dachte die ganze Zeit, dass er was im Schilde führt und habe mich dann gewundert, dass es doch nicht zu einer negativen "Aktion" seinerseits kam!

@ZSSnake
Du musst aber bedenken, dass ich die Bücher ja nicht gelesen habe und mir somit nicht bewusst ist, was in der filmischen Umsetzung weggelessen wurde! Somit bewerte ich auch nur die Sachen im Film und da ist mir Pattinsons "Leistung" eben als grosse Schwachstelle aufgefallen. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass Pattinsons Figur im Buch mehr Platz hat! Diese Vorstellung beruht darauf, dass er für mich zum Einen wie aus dem Nichts auftaucht und zum Anderen, dass es für mich nicht nachvollziehbar war, dass er als so besonders hervorgehoben wurde und man das Gefühl hatte, Harry würde ACHTUNG SPOILER:
einen guten Freund verlieren. Aber der Film ließ dies unkommentiert!

@widowmaker
Irgendwo hatte ich hier schonmal auf MJ geschrieben, dass ich die Reihe damals nach Erscheinen auf DVD schonmal angefangen hatte. Da fand ich den ersten Teil sehr langweilig, den Zweiten nicht viel besser und beim Dritten hab ich mich nach der ersten Hälfte schlafen gelegt. Nun haben wir die ganze Reihe nochmal neu gestartet (oder soll ich rebootet sagen;o) ) und zwar zusammen mit unserer Tochter (9)! Das ist ein ganz schöner Unterschied, weil ich es nun auch ein wenig durch Kinderaugen betrachtet habe. Mir ist aufgefallen, dass ich selbst von den Sachen die ich schon gesehen hatte, so gut wie nichts mehr wusste. Das war dann auch ein guter Beweis dafür dass die Filme mir damals nicht gefielen, denn in solchen Fällen gelingt es mir immer ganz gut, die Bilder wieder auszublenden! Jedenfalls fand ichs diesmal ausgesprochen gut. Die jeweiligen Finals waren zwar recht seicht gehalten, bzw. war der Weg dahin, im Verhältniss zum eigentlichen Finale, etwas zu lang, aber an sich hat mir die Geschichte und deren Umsetzung gut gefallen. Die Qualität steigerte sich dann auch von Teil zu Teil! (was sicher auch daran lag, dass der Anspruch immer erwachsener wurde) Die Schwachstelle in Teil 4 war eindeutig Robert Pattinson. Abgesehen davon dass ich ihn nicht mag, war seine Leistung absolut unzureichend. Er wirkte völlig künstlich, wobei man der Fairness halber sagen muss, dass auch Radcliff und Kollegen nicht DIE darstellerischen Überflieger sind. Aber für diese Art von Filmen reichts allemal. Der 5.Teil war nun leider wieder etwas schwächer. Ich fand, dass er die Geschichte, im Verhältnis zu seiner Lauflänge, viel zu wenig voranbrachte. Das was in diesem Teil passierte, hätte man locker in einen anderen Teil mit einbauen können. Wenn man sich den Klappentext auf der DVD durchliest, erwartet man zudem einen regelrechten Krieg, zusehen bekommt man aber im Finale eher wieder ein, für die Potter-Reihe fast schon typisches, kleineres Duell! Aber für eine 3+ reichts trotzdem. Ein grosser Pluspunkt war die Darstellung der Dolores Umbridge. Die hatte schon fast etwas von einem Christoph Waltz in Inglourious Basterds. Dieses nach aussen freundliche und doch bis ins Innerste Fiese fast schon pervers, Widerliche, hat man ihr bis auf ein paar Albernheiten abgenommen. Ich habe sie regelrecht gehasst!Jetzt bin ich auf den 6.Film gespannt, der wahrscheinlich am nächsten Wochenende dran ist......

@HeedlessQ
Wirklich schade! Aber trotzdem feiner Zug von Dir, dass Du Dich entschuldigst! ;o)

@Sully
Tut mir wirklich Leid. Ich habe nicht daran gedacht, dass einige die Bücher noch nicht gelesen haben. Es lohnt sich trotzdem sie zu lesen. Also nochmal Entschuldigung.

@HeedlesQ
Hey, könnt ihr euch mal abgewöhnen, solche SPOILER zu setzen. Ich bin gerade dabei mir die Reihe anzusehen und bin gerade gestern mit Teil 5 fertig geworden. Na vielen Dank, dass Du mir das Ende schonmal vorweg nimmst! :o(

@Benzin
Ich kann mir schon vorstellen, dass sie um des Freuden willens schreibt. Aber dann soll sie ihre Marke in Ruhe lassen. Es ist klar, alles das, was mit Harry Potter zu tun hat, wird sich gut verkaufen. Sie kann ruhig schreiben, aber wie gesagt, warum eine abgeschlossene Reihe weiterführen?
Und ich weiß nicht, ob es wirklich fehlende Fantasie ist, allerdings sehe ich keinen Grund noch etwas nach dem Ende
zu erzählen. Alles, was danach noch offen war, hat sie bereits erzählt.

ach, wir wissen doch wie das immer is.
da fragt der reporter so lange nach bis sie sagt "vielleicht..." - und zack da is die top-meldung!

Ist das wieder Geldgier? Anders kann ich es mir nicht erklären. Harrys Kampf gegen Voldemort wurde in sieben Bänden erzählt, was soll da bitte noch kommen?