++ Update vom 16.03.2020: Einiges ist in der Zwischenzeit passiert. Wir haben Robert Pattinson im neuen Batsuit und das neue Batmobil gesehen, mehr über die möglichen Comic-Einflüsse erfahren und wenig überrascht zur Kenntnis nehmen müssen, dass die Dreharbeiten Corona-bedingt pausieren. Nun sind wir wieder bei Peter Sarsgaard und Gil Colson, seinem The Batman-Charakter. In der "Late Show with Stephen Colbert" verriet Sarsgaard, er sei im Grunde ein Politiker, der sich damit schwertue, die Wahrheit zu sagen. Und eine ziemlich widerliche Person...
++ News vom 10.02.2020: Da sind wir also wieder - an der Stelle, an der wir uns fragen müssen, ob uns die Wahrheit darüber erzählt wurde, welche Rolle ein bestimmter Darsteller in einem Batman-Film spielt. Man erinnere sich: Im Vorfeld von The Dark Knight Rises behauptete Marion Cotillard steif und fest, sie spiele nicht Talia al Ghul. Am Ende spielte sie dann - wie wir alle wissen - Talia al Ghul.
Jetzt ist Peter Sarsgaard an der Reihe. Viele vermuteten, er würde in The Batman Harvey Dent aka Two-Face spielen, worauf es auch gewisse Hinweise gab. In der Pressemitteilung zum Produktionsstart wurde er aber als "Bezirksstaatsanwalt Gil Colson" aufgeführt. Da dieser Gil Colson kein Charakter aus den Comics ist, tat es den Spekulationen um Sarsgaards Rolle allerdings keinen Abbruch - zumal Harvey Dent ebenfalls Bezirksstaatsanwalt ist.
Die eine Möglichkeit wäre, dass Matt Reeves wirklich einen ganz neuen Charakter erfunden hat. Die andere, dass wir es hier mit einem Täuschungsmanöver zu tun haben und Colson Dent ist. In einem SiriusXM-Interview wurde Sarsgaard auf diese Theorie angesprochen, die ihm anscheinend neu war: Er kommentierte es mit den Worten "Wow. Cool. Sehr interessant.", bevor er das Gespräch verdächtig schnell in eine andere Richtung lenkte. Spielt er also nur den Unwissenden und doch Dent? Anhand des Videos kann sich jeder eine eigene Meinung bilden.
Im selben Interview erklärte Sarsgaard auch genauer, wie er es gemeint hatte, als er The Batman mit der Musik der Pixies verglichen hatte. Der Film sei auf diese Weise so roh, so empfinde er es. Er sei nicht "gesäubert" und habe eine rohe Kraft an sich, eine rohe Emotionalität. Hört sich doch erst mal nicht verkehrt an...
