"Transformers 3": Paramount will auch 3D trotz knapper Zeit

Ich bin der selben Meinung wie viele andere hier auch. Jimmy hats mal wieder allen gezeigt. Er hat quasi das Rad neu erfunden. Nun wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben. So ist das in der heutigen Gesellschaft nun mal... leider.
Transformers in 3D stell ich mir super vor.
ABER, ein Film der sowieso schon fast nur auf Effekte aufbaut, keine wirklich nennenswerte Story hat und dann auch noch in 3D? Also beim besten Willen, dass ist bestimmt der absolute Overkill.

WEnn Bay seinen Stil beibehält (warum sollte er das auch nicht tun) kann ich mir einen "Transformers" allerdings auch nicht so richtig in 3D vorstellen. Man erkennt ja oft in 2D schon kaum noch was....

Transformers in 3D!!!???
NIE! Bay hat seinen eigenen Actionstil. Bei seinen schnellen Schnitten, dieser beweglichen Kamera und der überborderden Action würde doch alles verschwimmen und der 3D-Effekt käme überhaupt nicht zur Geltung!
Transformers 3 wird definitiv in 2D angeschaut!

Mein letzter Stand war der mit den Shutter-Brillen. Wieder was dazu gelernt ;o)
Aber ich denke, dass es nicht mehr sooo viele Jahre dauern wird, bis die ersten vernünftigen und bezahlbaren Geräte auf den Markt kommen. Heute wird doch immer alles durch sich selbst beschleunigt...Und wenn demnächst dann fast jeder seinen FlatScreen hat, wollen die Firmen auch wieder was neues verkaufen. Die Technik wird also weiter vorangetrieben!

Ja, z.B. den. Es gibt auch noch weitere Hersteller, die bereits erste Prototypen erstellt haben. Einfach mal Google nach 3D Fernseher ohne Brille oder so suchen und da gibt es schon einige Artikel. Aber es wird noch einige Jahre dauern, bis der räumliche Effekt genauso stark ist, wie bei Filmen mit 3D-Brille. Und bis es bezahlbar wird wahrscheinlich noch mal so lang.

Ich denke Shadow mein dieses Gerät hier: http://www.sed-fernseher.eu/tcl-zeigt-3d-fernseher-ohne-shutter-brille
Aber wie man schon aus dem kurzen Text des Autors heraus lesen kann, ist das alles nicht so überzeugend. Man will wohl einfach nur zeigen, das es "machbar" ist.
Zu dieser ganzen Konvertierungsgeschichte, habe ich auch noch so meine bedenken. Wie kann es sein, das ein George Lucas mittlerweile 5 Jahre an einer umsetztung seiner Star Wars filme in 3D sitzt, er aber laut eigener Aussage, immer noch nicht mit dem Ergebnis zufrieden ist. Digital liegen die Filme ja bereits vor. Also dem Ausgangspunkt wie bei Clash of the Titans oder Harry Potter. Die wurden ja auch ohne diese stereoskopische 3D Kamera gedreht. Ich denke, ich werde im April erstmal auf mehre Meinungen abwarten, bevor ich an der Kinokasse stehe, und eine 2D oder 3D Entscheidung fällen muss.

@Shadow
Aber bei den Fersehern muß man doch trotzdem noch eine Shutter-Brille tragen......

wenn der 3te teil so extrem schlecht wird wie der 2te , dann solln sie es lieber lassen. meine meinug :-)
würd mich aber freuen, wenn er besser wird.
das beste wäre, ein guter Transformers 3 in 3D.

Es wurden auf Messen bereits die ersten 3D-Fernseher vorgestellt. Die dürften aber für Normalsterbliche noch unbezahlbar sein. Und technische Probleme gibt es (natürlich) auch noch. Zum Beispiel ist die Betrachtung zur Zeit nur möglich, wenn man direkt frontal vor dem Gerät sitzt. Also nicht sehr familientauglich bisher...

Es ist sicherlich technisch umsetzbar, man weiß nur noch nicht wie! ;o) Aber in ein paar Jahren, wird das Problem sicher behoben sein. (meine Einschätzung)

@Shadow
Ich trage auch eine Brille. Zwar ein relativ dünnes Model, aber bei Avatar war ich hinterher doch froh, als ich die zweite wieder abnehmen konnte. Ein Film lässt sich so schauen, aber ich wäre schon froh, wenn es mal ohne ginge.
Und ich gebe euch recht, wenn ihr sagt, dass es dieser Entwicklung noch Bedarf, damit sich diese Technik komplett durchsetzt @Shadow & Sully.
Ist das denn sehr aufwendig? Ich bin in technischen Dingen ziemlich unbedarft und habe keine Ahnung ob das technisch überhaupt schon umsetzbar und einfach nur unglaublich teuer und/oder aufwendig ist oder ob es das noch gar nicht gibt.

@ Godmother: Oder einer der schneller genervt ist als andere.
Das mit der Brille empfand ich jetzt nicht als extrem störend, weil ich auch Brillenträger und es somit gewöhnt bin. Aber erst wenn 3D auch ohne Brille sehbar ist, wird sich die Technik auch endgültig durchsetzen. Bis dahin wird die ewige Diskussion was denn jetzt besser ist weitergehen. :-)

Na da sind wir uns doch wieder einig: Klar steht auch für mich, der Inhalt eines jeden Films im Vordergrund! Auch ich brauche nicht jeden Film in 3D! Und schon gar nicht "Hangover"! (DEN brauche ich nämlich überhaupt nicht ;o) )
Um später eine 3D Technik zu haben, bei der wir keine Brille mehr brauchen, bedarf es aber nun mal dieses Zwischenschritts, um die Technik weitervoranzutreiben!

Ich bin einfach immer noch nicht sicher, ob der Einsatz dieser Technik bei jedem Film Sinn macht.
Muss ein Film wie Hangover wirklich in 3D gedreht werden?
Vielleicht wird diese Technik tatsächlich in ein paar Jahren so selbstverständlich sein, dass sie uns gar nicht mehr auffällt, aber im Augenblick wirkt es einfach so, als ob jeder krampfhaft versucht auf den Erfolgszug-3D-Avatar aufzuspringen. Auch bei Filmen, die schon abgedreht sind bzw. anders geplant waren.
Und so schön diese Technik sein kann, so kann sie doch nicht über einen schwachen Inhalt hinweg täuschen. Ich hoffe einfach, dass sich dieser Hype legt und irgendwann wieder sinnvoll entschieden wird, ob der Einsatz von 3D wirklich nötig ist oder dazu beiträgt den Film hochwertiger zu gestalten.
Ich möchte nämlich auch nicht in Zukunft ständig mit einer zusätzlichen Brille im Kino sitzen. Den ein oder anderen Film kann ich mir so ansehen, aber bitte nicht jeden.
Ich trage schon ein Nasenfahrrad und auch wenn das bisher kein großes Problem war, mag ich das nicht ständig haben.
@Shadow:
Uhhh... ein Mann, der seiner Zeit voraus ist.. nicht schlecht..

@ Godmother: Da bin ich dir voraus. Für mich war "3D" schon 2009 auf (fast) einer Stufe mit Remake und Reboot.
Im Grunde hab ich ja auch gar nichts gegen die Technik. Für technischen Fortschritt bin ich auch immer zu haben und Avatar in 3D war toll, aber das nur durch den einen Film plötzlich alles von heute auf morgen in 3D sein muss finde ich total übertrieben. Und dieses Gezwungene und Übertriebene ist aus meiner Sicht auch nicht für die Etablierung von 3D-Filmen und -Geräten im Markt förderlich.