Der als Bld gewählte Film ist mein Lieblingsfilm des jeweiligen Regisseurs. Dazu habe ich noch weitere Filme in die Beschreibung eingetragen, die ich auch noch sehr gut finde.
PaulLeger:
Nur so ein Video wo ein Typ auf der Straße austickt. Leider nicht auf YT o.ä. ;)
"Fanatical legions worshipping at the shrine of my father’s skull."
@ MB80
Welches Video wars denn?^^
Eastwood ist gar kein so schlechter Vorschlag, sein Opus magnum wäre aber natürlich "Erbarmungslos", wobei "Gran Torino" sich auch unter seinen besten Filmen platzieren würde. Allerdings hat er auf der anderen Seite halt auch viel Durchschnitt und teils richtiggehenden Schund wie "American Sniper", schwierig.
Hab grad im Vorbeifahren die Reaktion von Paul aufgenommen ^^
*Video wohl zu groß kann Kommi nicht löschen*
"Fanatical legions worshipping at the shrine of my father’s skull."
@ Bibo
Wer PaulLeger kennt, weiß, dass er niemals Roland Emmerich in seine Liste mit aufnehmen würde. Würde ich aber auch nicht tun. Die Filme von Emmerich sind bestenfalls solide. Ein oder zwei Filme sind ganz gut, aber zu meinen "Lieblingsfilmen" würde ich keinen davon zählen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Bevor Paul hier tatsächlich Roland Emmerich hinzufügen würde, hätte ich doch eher etwas Hoffnung was Christopher Nolan angeht 
Aber ich denke Pauls Geschmack geht eher in eine andere Richtung. Wie weiter oben schon beschrieben ist diese Liste eine tolle Quelle um mal auf nicht ganz so bekannte aber sehr starke Filme aufmerksam zu machen.
Clint Eastwood mit Gran Torino fehlt auch noch...Ein Meisterwerk.
Roland Emmerich gehört auch in die Liste. Stargate, ID4, The Day After Tomorrow und 2012 sind feinstes Popcornkino. Bildgewaltig, wenn man so möchte.
"Zitierst Du da jemanden oder ist das auf dein Steißbein tätowiert?"
Nach längerer Zeit bin ich mal wieder über diese Liste gestolpert. Ist ne schöne Inspirationsquelle. 
@ luhp92
Weiß nicht ob er zu Monogamie angehalten werden musste, wohl eher dazu überhaupt erstmal aus seinem asexuellen Zustand rauszukommen, denn eigentlich hat er den ganzen Film über kein sonderliches Interesse an Grace Kelly gezeigt, nicht mal wenn sie ihm Reizwäsche (wir reden hier von Grace Kelly in ihrer Prime und der Kerl interessiert sich mehr für irgendwelche Nachbarn!^^) vorführen wollte.
@luhp92
Einerseits gibt Hitchhock dem Protatonisten recht, andererseits hält der Regisseur dem ganzen Publikum vor Augen, dass sie selbst Voyeuristen sind (wobei dies natürlich wie du schon sagst nicht kritisch betrachtet wird)
@PaulLeger, MobyDick und TiiN
Wenn mich etwas aus moralischer bzw. menschenbildlicher Sicht an Hitchcocks Filmen stört (allzu viele kenne ich leider noch nicht), dann das Ende von "Das Fenster zum Hof". Da gibt Hitchcock Jeffs Paranoia und Voyeurismus ja letztendlich vollkommen Recht.
Ein Bekannter von mir meinte auch mal, "Das Fenster zum Hof" sei im Prinzip gar kein Film, sondern ein erzieherisches Puppentheater (die Menschen in den Fenstern), welches Jeff dazu anleitet, ein monogamer Mann zu werden.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@MobyDick und PaulLeger
Ich stimme euch zu, die Filme von Hitchcock waren alle relativ konservativ gehalten. Man muss aber auch bedenken, dass der gute Mann in den 1920er Jahren losgelegt hat und bis 1976 als Filmemacher aktiv war. Ich habe auch mal behauptet, dass Hitchcock nicht so sehr mit der Zeit mitgegangen ist, aber das ist ne schwere Behauptung, weil er wie gesagt fast seit den Anfängen dabei war. Wenn man seine ersten Stummfilme mit beispielsweise Vertigo vergleicht, dann sind auch bei ihm viele Entwicklungen drin. Aber seine Filme in den 1970er Jahren wirken doch eher wie Kandidaten aus den 50er oder 60er Jahren.
Welche Filmemacher ich bei meiner Auflistung ganz vergessen habe:
zwei Meister ihres Faches.
PaulLeger und TiiN
Grundsätzlich komme ich derzeit nicht so oft hierher, aber die Diskussion zwischen euch beiden verfolge ich hier ganz gerne, und stimme PaulLeger in vielen Punkten sehr stark zu. Bei Spielberg würde ich noch Duell zu seinen starken Filmen hinzufügen.
Bei Hitchcock sind wir uns auch bzgl seiner Erklärwut einigermaßen einig, wobei ich ihn nicht vorbehaltlos in die konservative Ecke schieben würde, auch finde ich seine Erklärungen in bestimmten Dituationen auch förderlich zum Spannungsaufbau. So wie er beispielsweise die arabische Kultur in der Mann der zu viel wusste beschreibt, ist das für damals regelrecht seiner Zeit voraus. Und in Vögel steigert sie das Unwohlsein. Aber wie gesagt, sein Frauenbild ist schon ziemlich diskussionswürdig, besonders ärgerlich empfinde ich beispielsweise Marnie.
Letztlich noch zum Copolla: Der Dialog ist auch einer der sehr starken Beiträge, die zumindest eine Erwähnung verdienen
@ TiiN
Hitchcock ist natürlich ein ganz Großer, der viele gute bis sehr gute, zum Teil auch überragende Filme wie "Vertigo" gemacht hat. Wenn ich seine Werke aber mit Zeitgenossen wie Welles oder Lang vergleiche, so haben die Filme der Letzteren häufig Themen, die selbst heute noch frisch wirken und relevant sind, bei Hitchcock merkt man dagegen, dass er schon für die damalige Zeit eher konservativ war, da altern gewisse inhaltliche Aspekte (z.B. das Frauenbild) nicht sonderlich gut. Technisch und inszenatorisch war er dagegen ein Innovator, keine Frage. Und ein bisschen stört mich bei ihm seine Erklärwut, etwa am Ende vom "Psycho", wenn er einen Psychiater nochmal haarklein erklären lässt, was passiert ist. Da mag ich persönlich Filmemacher mehr, die auch mal was offen lassen und den Zuschauer eigene Interpetationen anstellen lassen.
Deine Liste gefällt mir auch sehr gut und wir haben ja einige Überschneidungen.
Hab meine jetzt mal auf 30 Namen aufgestockt. Ein noch nicht genannter Härtefall wäre Coppola. Der hat mit den beiden ersten "Pate"-Filmen und "Apocalypse Now" drei klare 10/10-Filme, aber in den letzten 40 Jahren eben auch ganz viele schwache Filme abgeliefert, daher stellt sich da die Frage wie stark man das gewichtet. Ich habe entschieden Filmemacher in meine Liste aufzunehmen, von denen mir der überwiegende Teil ihres Schaffens auch gefällt, damit fiel Coppola erstmal raus.
@Moviejones
Danke für eure Rückmeldung. Ich kann mir vorstellen dass da ser viel überprüft werden muss, bevor Usercontent als Teil von euerm System verwendet werden kann.
Aber bzgl. der Filmdatenkbank kann man das ja einfacher gestalten. Es nicht allen Usern ermöglichen sondern wenn sich ne Handvoll altbekannte Leute bereiterklären was zu unterstützen, dann kann man diese anweisen und dann hält sich der Kontrollaufwand sicher in Grenzen. Kann mir vorstellen, dass einige hier dazu bereit wären. Einfach als Option für den Hinterkopf.
Was News etc. angeht, also Themen die auch zeitnah live geschaltet werden müssen, da sehe ich eure Bedenken, da muss halt zu viel zu schnell überprüft werden.
@PaulLeger
Nun auch mal zu deiner Liste Du hast schon eine sehr tolle Auswahl an Regisseuren möchte ich behaupten. Aber weißt du wen ich vermisse? Alfred Hitchcock. Konnten dich seine Filme nicht begeistern?
Meine Lieblingsregisseure sind:
Natürlich muss man auch
würdigen.. Ach wenn ich anfange dann fallen mir immer mehr Leute ein.
Zudem mag ich gerne mal die bekannten Werke von
aufarbeiten.
