Anzeige
Anzeige
Anzeige

The Expendables 3

News Details Kritik Trailer
The Expendables 3

Blutig geschnitten: "The Expendables 3" mussten Federn lassen

Blutig geschnitten: "The Expendables 3" mussten Federn lassen
28 Kommentare - Mi, 09.07.2014 von Moviejones
Nicht der ursprünglich geplante Film wird "The Expendables 3", sondern ein Opfer der Schere, sonst wäre das PG-13 nicht möglich gewesen.

In den vergangenen Wochen wurde bereits eifrig über die Freigabe von The Expendables 3 diskutiert. Im Gegensatz zu den ersten beiden Teilen, die beide ein R-Rating erhielten, wurde für den nun dritten Teil eine PG-13-Freigabe angestrebt. Heißt, weniger Sex-Appeal im Film oder einfach an der Gewaltschraube gedreht? In der Vergangenheit bewies die MPAA schon mehrfach, dass Sex zum R-Rating führt, während Gewalt auch gern einmal durchgewunken wird.

Im Falle von The Expendables 3 ist die Sache etwas komplizierter, so nahmen die Macher des Films eine niedrige Freigabe von Anfang an in Kauf, um den Film einem möglichst großen Publikum zu zeigen (sprich zahlungskräftigen Kindern). Die können zwar auch weiterhin nichts mit den alten Haudegen anfangen und dürften sich wohl weniger für sie interessieren, aber eine größere Zielgruppe bedeutet im Idealfall einfach höhere Einnahmen.

Im Falle von The Expendables 3 bedeutete dies, dass die ursprünglich eingereichte Fassung des Films wie seine beiden Vorgänger ein R-Rating erhielt. Statt bei dieser Fassung zu bleiben, entschied man sich dieses Mal jedoch dafür, zur Schere zu greifen und den Film entsprechend zu kürzen und um problematische Stellen zu befreien. Das Ergebnis ist eine neue Schnittfassung, die dann mit der niedrigeren Freigabe durchgewunken wurde.

Für Deutschland bedeutet das leider auch, dass wir die amerikanische Fassung zu sehen bekommen, wobei wieder davon auszugehen ist, dass trotz der niedrigen US-Freigabe bei uns wohl für The Expendables 3 eher ein FSK16 herausspringen wird. Die gute Nachricht an der ganzen Sache ist wenigstens, zwar kommt The Expendables 3 nun geschnitten in die Kinos, die Chancen eine härtere DVD- und Blu-Ray-Version zu bekommen, steigen damit aber enorm.

The Expendables 3 hat am 21. August seinen deutschen Kinostart.

Quelle: Collider
Erfahre mehr: #Fortsetzungen
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
28 Kommentare
1 2
Avatar
theMagician : : Antichrist
25.07.2014 23:09 Uhr
0
Dabei seit: 03.05.13 | Posts: 1.790 | Reviews: 0 | Hüte: 56
@jerichocane
JAAAAAAA die News habe ich gelesen und mich wie ein kleines Kind gefreut. Seitdem Tag Zähle ich schon die Minuten

@moviejunk
Die Sache mit "harten" und "weichen" FSK Freigaben wusste ich noch gar nicht. Vielen Dank. Mal schauen ob EX 3 eine "harte" PG 13 freigabe ist

You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward

MJ-Pat
Avatar
sid : : Fischschubser
23.07.2014 17:37 Uhr
0
Dabei seit: 01.10.12 | Posts: 2.129 | Reviews: 17 | Hüte: 59
@moviejunk

Das Hütchen gibts für die guten Analysen zu boxoffice- und Rating-Fragen ;)
Avatar
jerichocane : : Advocatus Diaboli
23.07.2014 13:05 Uhr
0
Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.688 | Reviews: 28 | Hüte: 299
@Moviejunk und theMagician
zum Thema Django Unchained. Im Mai diesen Jahres erklärte Quentin
Tarantino in einem Interview in Cannes :"Ich habe 90 Minuten
Filmmaterial, das bisher niemand gesehen hat. Meine Idee ist, alles zu
einer viereinhalb-stündigen ‘Django Unchained’-Version
zusammenzuschneiden. Ich würde es dann nicht am Stück zeigen, sondern
in vier Kapitel unterteilen, wie eine vierteilige Mini-Serie im Fernsehen."

Wenn das nicht mal geil wäre :-D
Ich jedenfalls würde mich freuen!
Avatar
moviejunk : : Moviejones-Fan
23.07.2014 02:28 Uhr | Editiert am 23.07.2014 - 02:31 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2
@theMagician

hm...nicht unbedingt

"harte" PG 13 Filme wie auch "weichere" R-Filme laufen in deutschland in der regel beide unter FSK 16.
"softere" PG 13 ab FSK 12 und "härtere" R Filme ab FSK 18 laughing

und zu Django...165 Mins war auch die Kinolänge.
Es gibt aktuell keine längere version zu kaufen.
Habe von einem 240 min.- schnitt gehört, der aber noch nicht veröffentlicht wurde.
Avatar
theMagician : : Antichrist
22.07.2014 04:48 Uhr
0
Dabei seit: 03.05.13 | Posts: 1.790 | Reviews: 0 | Hüte: 56
@moviejunk
Ich habe Django Unchained als BD und der hat eine FSK Freigabe ab 16 mit einer Laufzeit von 165 min.

War der im Kino ab 18? Fehlen meiner BD etwa ein paar Minuten?

Worauf ich hinaus will ist, wenn Django Unchained in Deutschland mit einer FSK 16 Freigabe in Kino kam, und im Kino ist sehr viel Blut geflossen, dann kann das bei EX 3 nicht weniger blutig werden mit einer FSK 16 Freigabe

You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward

Avatar
moviejunk : : Moviejones-Fan
21.07.2014 21:46 Uhr | Editiert am 21.07.2014 - 21:52 Uhr
1
Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2
@sid

das mit The Rock könnte wirklich stimmen...vll hat er den "Fantasy/Abenteuer Bonus"...das läuft in den USA ja noch deutlich besser.

Klar China, der asiatische Markt da findet generell ne Verschiebung stattt.
Früher war esmeistens so, dass die USA Einnahmen in etwa identisch mit den Einnahmen vom "Rest der Welt" waren.
das verschiebt sich in den letzten 20 jahren sichtbar, insbesondere in den letzten 3,4 jahren.

Ein 170 Millionen Tom Cruise Film zb (EOT) der in den USA nur zwischen 98-100 Millionen einspielen wird wäre vor 5,6 jahren ein sicherer Totalflop geworden..außerhalb der USA hat er aber bereits 260 Millionen eingenommen ,Tendenz steigend.

Selbst bei EXP 2 hätte es wohl keinen 3. Film gegeben.
85 Millionen sind bei einem 100 Millionen Film bescheiden wenig.
Aber der hat ja auch weit über 200 Millionen außerhalb der USA eingespielt und daher ein Hit.
MJ-Pat
Avatar
sid : : Fischschubser
19.07.2014 18:16 Uhr | Editiert am 19.07.2014 - 18:17 Uhr
0
Dabei seit: 01.10.12 | Posts: 2.129 | Reviews: 17 | Hüte: 59
@moviejunk

Ja, es ist im Moment nicht einfach für eigentlich generell Actionfilme und alles, was so in die Richtung geht (so gut sie häufig weltweit auch ankommen). Mir fällt da noch R.E.D. 1 vs. 2 ein (beide PG-13): 90 zu 53 Mio. (und ich persönlich fand Teil 2 nicht weniger lustig). Auch Riddick hätte ich mehr zugetraut.
Ich denke, der nächste Film, bei dem die Einspielergebnisse zwischen USA und WELTWEIT deutlich auseinanderfallen werden, ist gleich nächste Woche der "The Rock" Hercules.

Ist wirklich interessant, dass Teil 4 und 5 von Stirb langsam weltweit fast gleich gut gelaufen sind, hätt ich nicht gedacht. Allerdings hat China geholfen: Teil 4 hat nur 4 Mio. eingespielt, Teil 5 32 Mio. Da sieht man mal, wie sehr es mittlerweile auf Asien ankommt und das ist wiederum gut für Actionfilme ;)
Avatar
moviejunk : : Moviejones-Fan
19.07.2014 00:43 Uhr | Editiert am 19.07.2014 - 00:44 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2
@sid

also davon mal abgesehen...ich fand Stirb langsam 5 auch scheisse...
war nicht mehr als ein 0815 actionfilm...und das ist für diese reihe deutlich zu wenig...

Allerdings denke ich das der Film auch bei bessserer Qualli in den USA als R ratet nicht viel besser gelaufen wäre...i-wie hat sich da was geändert.
ich beobachte das schon ne ganze Weile.
Weltweit jedoch hatte De hard 5 fast das Gleiche eingespielt wie damals der 4. Film.

Und das mit Django wusste ich gar nicht...ich wär allerdings auch nicht schreiend weg gelaufen wenn ein Tarantinofilm mal ein PG 13 kriegt.

Einige PG 13 filme hätte man vor 15 jahren eh als R eingestuft...da hat sich viel getan in letzter Zeit.abstumpfungseffect halt smile
MJ-Pat
Avatar
sid : : Fischschubser
15.07.2014 13:26 Uhr
0
Dabei seit: 01.10.12 | Posts: 2.129 | Reviews: 17 | Hüte: 59
@moviejunk
Ich glaub auch, genau so hat sich das Studio das gedacht. Auch ansonsten kann ich nur zustimmen.
Das Budget wird wohl wieder so 80-100 Mio. betragen und wenn durch die niedrigere Freigabe das US-Ergebnis gleich bleibt oder sogar steigt, könnten weltweit 300-400 Mio. reinkommen, das lohnt sich.
Nur bei Stirb langsam 5 lags wohl einfach daran, dass der Film miserablich war. Schon den 4. Teil mochte ich nicht und als dann noch die ersten schlechten Publikumskritiken bei Teil 5 kamen, hab ich mir den Kinobesuch gespart. Sonst wär ich auf alle Fälle reingegangen.

Da ich auf Schnittberichte.com nach dem Django geguckt habe und warum der eigentlich schon ab 16 freigegeben wurde, hab ich noch was Interessantes zu den EXP 3 gefunden: der zuerst vorgelegte Film hat tatsächlich ein R-Rating bekommen und wurde dann geschnitten und nochmal eingereicht. Vielleicht haben sie einfach mal versucht, ihn so durchzudrücken und es hat leider nicht geklappt...Immerhin stimmt dann aber die Grundfassung.

Ich bin gespannt, ob Sin City 2 ein R-Rating bekommt.
Avatar
moviejunk : : Moviejones-Fan
14.07.2014 23:45 Uhr | Editiert am 14.07.2014 - 23:46 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2
und zu EXP3 PG13:

das musste ja so kommen...eher klassische R-Actionfilme laufen weltweit noch ganz gut aber in den USA kaum noch, insbesondere in den letzten 3,4 jahren.

Beispiel Box office USA:
Stirb langsam 4 (2007) 134 Mio Stirb Langsam 5: 67 Mio
EXP1 103 Mio, EXP2 85 Mio...

Ich denke man befürchtet maximal 60/65 Mio bei einem R Ratet EXP Film
anno 2014 und das würde wohl auch so kommen und wäre dann insgesamt eher bescheiden, falls noch jemand nen 4. teil drehen will (sly vll^^)

Als PG 13 tippe ich mal auf 90-95 mio USA und ca 320 gesamt...das wäre dann ein hit...zumindest bei einem 120 Millionen Budget.
Avatar
moviejunk : : Moviejones-Fan
14.07.2014 23:37 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2
@theMagician

Django war "R " und das auch verdient ;)
Avatar
theMagician : : Antichrist
11.07.2014 22:33 Uhr
0
Dabei seit: 03.05.13 | Posts: 1.790 | Reviews: 0 | Hüte: 56
Kam Django Unchained nicht auch mit einer FSK 16 bzw PG-13 Freigabe ins Kino?

Ich denke schon. Und ich musste bei dem Film auch nicht auf die Gewalt verzichten oder auf das Blut oder auf Schimpfwörter. Und es gab da sehr viele F** und N**.

Ich glaube auch nicht das es bei diesem Film so geschnitten wird aber sehr wahrscheinlich ist er schon so gedreht worden das es mit der FSK 16 bzw PG-13 Freigabe klappt ohne die Gemüter zu verschrecken.

Ich würde erstmal locker bleiben und schauen was die Kritiken zu dem Film sagen bezüglich der Altersfreigabe und der Gewalt.

Am ende ist vielleicht viel Lärm um Nichts

You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward

Avatar
Han : : Space Cowboy
10.07.2014 22:14 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
@koenixxx & TiiN:
Ja habt schon recht. Besser so, als dass wir es gar nicht uncut zu sehen bekämen. Und ich glaube auch nicht, dass Sly selbst dafür verantwortlich ist. Wird sicher eine Studio-Entscheidung gewesen sein, wie z.B. auch die zahlreichen 3D-Nachkonvertierungen, die gegen den Willen der Regisseure vorgenommen werden.

Wenn man sich mal die Einnahmen von den beiden bisherigen EX-Filmen anschaut, sieht man, dass der 2. Teil zwar mehr einnahm als der erste, aber nur international. In den USA waren die Einnahmen sogar geringer als beim Vorgänger. Und die Amis schauen - soweit ich weiß - hauptsächlich erstmal auf ihren eigenen Markt. Wird daher vielleicht der Grund sein, dass man jetzt diesen Schritt ging.

Wie wohl Arnie auf diese Verstümmelung von EX-3 reagiert?

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

MJ-Pat
Avatar
sid : : Fischschubser
10.07.2014 14:14 Uhr | Editiert am 10.07.2014 - 18:14 Uhr
0
Dabei seit: 01.10.12 | Posts: 2.129 | Reviews: 17 | Hüte: 59
An sich ist die Nachricht gar nicht so schlecht. Besser ein dunklerer Grundton und etwas geschnitten als von vornherein eine weichgespülte Version. So ist es viel besser. Und ich bin überrascht, weil ich davon ausgegangen bin, dass bereits von Anfang an PG-13 geplant war.

Und eins muss ich schon sagen: ich bin ja selber nicht begeistert und jedem seine Meinung, die ich echt verstehen kann, aber wenn manche bereits wegen einer evtl. geschnittenen Fassung abspringen, wirds nur heißen, ah, solche Filme sind eben out und dann wirds in Zukunft erst recht nur noch kindergerechte Superheldenfilme geben...
Außerdem dürfte man dann konsequenterweise als deutscher Kinobesucher in bald gar keinen Film mehr gehen, denn in keinem anderen Land wird so viel geschnitten wie in Deutschland, gerade bei Filmen, die in den USA ein R-Rating hatten...

Vielleicht kommt es sogar so, wie Hanjockel gesagt hat und wir kriegen gleich die härtere Version zu sehen. Da würd ich dann mit Blick auf die Amis echt lachen! Vielleicht kann man mal bei Splendid nachfragen? Am besten wären natürlich 2 Versionen, sonst wärs vielleicht doch etwas unfair.
Avatar
Oberlamer : : Moviejones-Fan
10.07.2014 14:01 Uhr
0
Dabei seit: 28.11.12 | Posts: 653 | Reviews: 0 | Hüte: 14
Auch wenn ich ein absoluter Gegner von solchen Cuts bin: Jugendliche können sehr wohl was mit den alten Haudegen anfangen und finden die sogar super. Die mussten die ganze Zeit diese Filme auf BD oder illegal schauen. Nun können sie auch ins Kino gehen. Ich für meinen Teil gehe ins Kino und kaufe mir dann die BD uncut, wenn es die denn gibt.
1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeY