Als Scott Langs Tochter Cassie ein Gerät entwickelt, durch das eine Kommunikation mit dem Quantum-Reich möglich werden soll, endet das Experiment in einer Katastrophe: Und bald finden sich Cassie, "Ant-Man" Scott und seine Mitstreiterin "The Wasp" Hope Van Dyne ungewollt in dem mystischen Reich wieder. Gemeinsam mit Hopes Eltern Hank Pym und Janet Van Dyne arbeitet das Trio an einem Weg zurück, währenddessen lockt sie die mysteriöse Welt des Quantum-Reichs, in welcher sie auf fremde Kreaturen und eine versteckte Zivilisation treffen, auf Entdeckungsreise. Dabei erfahren sie auch, dass viel mehr möglich ist, als sie jemals gedacht haben und dass Janet noch das ein oder andere Geheimnis aus ihrer Vergangenheit vor ihnen verbirgt. Ebenso gefangen im Quantumreich ist der mysteriöse Kang, der die Macht besitzt, die Zeit zu verändern und bald an Scott, der durch seine Vergangenheit als Krimineller wertvolle Jahre seines Lebens verloren hat, mit einem verlockenden Angebot für eine zweite Chance herantrittt. Doch ist dem mächtigen Kang zu trauen?
Zweitsichtung über Disney+ und ich bleib bei meinen Kritikpunkten - negativ wie auch positiv. Klar, da ist nicht alles perfekt, aber mir wird der Film oftmals auch schlechter gemacht als er ist. Betreffend Logikprobleme werden einige im Film selbst thematisiert (ok, unkreativ à la ist halt so), aber da schenken sich alle Ant-Man-Filme nicht viel. Mir kann auch keiner erzählen, dass dies alles weniger gehaltvoller ist als Thor 1 (wo Thor innerhalb eines Tages die große Liebe findet und seine Lektion lernt), Iron Man 2 (Tony wegen des Plots nicht erzählt was los ist und eher unwitzig durch den Film stolpert mit einem 0815-Klischee-Russen als Gegner) oder The Incredible Hulk (klassischer CGI-Monsterendkampf mit guten Ideen, ohne emotionale Tiefe).
Ant-Man 3 hebt sich leider nicht wirklich von diesen Filmen ab, ist aber sicherlich nicht schlechter. Toll finde ich, dass er in gewissem Kontrast zu den anderen Ant-Man-Filmen steht und man nicht ein drittes Mal, das gleiche erzählt.
Trotzdem war da mehr drin und wie gesagt fehlt mir da definitiv die Fallhöhe und Konsequenzen. Schon schade, wenn die Trailer-Macher (Trailer 2) bessere Ideen hatten als die Filmmacher.
Fun-Fact: bei der Erkundung der Quantenebene fühlte ich mich stellenweise an Folgen aus der Serie "Es war einmal...das Leben" oder ne Simpsons-Halloweenfolge wo in Lisas-Bakterien eine menschenähnliche Kultur entsteht, erinnert ^^
Achso, Nachtrag:
"ANT-täuschend"
Musste sein...
“...and the stronger the fear of boredom, the louder the music."
Ächz... Wie Vince Mancini in seinem Review "On ‘Ant-Man 3’ And The Emotional Ponzi Scheme Of The Marvel Universe" ganz gut bemerkte, Marvel FIlme fühlen sich inzwischen fast wie emotionale Erpressung an. Man investiert zwei Stunden oder mehr, in der Hoffnung, dass man irgendwann doch dafür belohnt wird, am Ball geblieben zu sein.
Der neue "Ant-Man" ist eigentlich eine Frechheit. Von den zwei Stunden Laufzeit ist eine reines Set-up für einen neuen Bösewicht, der dann am Ende des Filmes, *Spoiler*, I guess (but who cares..), als der neue Bösewicht für künftige Filme etabliert wird. Dazwischen? Irgendwas mit Familie, und natürlich viel CGI. Diverse Handlungspunkte sind reine deus-ex machina Momente, von der ersten Szene, in der alle ohne genaue Erklärung in die Quantumzone gezogen werden, bis zur obligatorischen Schlacht am Ende, welche die nervigste aller Filmschlachten Angewohnheiten hat, nämlich dass sich der Verlauf einfach X mal ändert, je nachdem was für ein neues Gimmick in den CGI Topf geworfen wird.
Dazu kommen einige Fehler, die Filmstudenten passieren dürfen, aber nicht hier. Einige Schnitte sind strukturell eher seltsam, und auch der Green-Screen und die Effekte sind manchmal etwas dürftig. Vielleicht ist man es einfach inzwischen auch gewohnt, dass Schauspieler im "nichts" versuchen zu schauspielen, und die Reaktionen etwas dürftig ausfallen (wo hat der Rudd eigentlich sein Charisma abgegeben vorher?).
Der scheinbar hochgelobte Bösewicht? "Bla bla, Erobern, Bla Bla, Völkermord, egal, Bla Bla, Multiversum..."
Leidlich konsumierbar, sofort vergessbar...
Meine Bewertung
“...and the stronger the fear of boredom, the louder the music."
Ich habe mir den Film am 20. Mai 2023 angeschaut. (Zum Filmtagebuch)
Ich mag Paul Rudd als AntMan sehr, aber dieser Film wirkt nur einfach nur lächerlich, sehr schade.
Meine Bewertung
Gentleman, heben wir unsere Gläser auf unsere Ehefrauen ... und die Geliebten - mögen sie sich nie begegnen!
Grauenhaft... Nur Majors war der Lichtblick in diesem Film. Aber der ist ja wahrscheinlich leider weg vom Fenster.
Meine Bewertung
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
@Raven13
Nein die Filme hab ich tatsächlich nicht gesehen. Künftig muss ich dann wohl dazu erwähnen dass ich von Twilight-Ära Stewart spreche ^^
"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."
@ DrGonzo
Ich glaube, du hast speziell die neueren Filme mit ihr noch nicht gesehen, in denen sie so sehr gelobt wird, z. B. Spencer, Jean Seberg und Crimes of the Future. Erstere beide kenne ich selbst nicht, aber in Crimes of the Future hat sie ihre Rolle gut gespielt.
Ja, sie hat sich in der Tat deutlich gebessert und ist längst über ihre emotionslose Schauspielkunst hinausgewachsen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Raven13
War ich 20 Jahre im Koma oder bin ich in einer alternativen Zeitlinie aufgewacht - oder wieso wird Kristen Stewart plötzlich als bessere Schauspielerin angesehen ^^
Ich hab noch keinen einzigen Film gesehen wo ich sie als positiv wahrgenommen hätte (Panic Room, Jumper, Twilight, Snow White, 3 Engel für Charlie)
"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."
@ DrGonzo
"Ich hoffe mal nicht dass es für die Rolle in 3 Engel für Charlie war - denn da war sie genauso schlecht wie in Twilight."
Das habe ich aber anders empfunden. In Twilight hatte sie praktisch null Emotionen und null Einsatz gezeigt. Ihre Rolle hätte eine Leiche genauso gut spielen können wie Stewart.
In 3 Engel für Charlie hat Stewart aber erheblich mehr Einsatz und auch mehr Emotionen gezeigt. Da liegen schon Welten zwischen. Hier mal der Auszug aus meinem damaligen Fazit zum Film:
"Und was mich noch mehr überrascht hat: Kristen Stewart, die ich bisher für unfähig hielt, zu lächeln und zu lachen, hat in der Tat positive Emotionen gezeigt, und davon nicht zu wenige. Sie stach aus dem Cast sogar positiv hervor. Allgemein ist die Gruppendynamik zwischen den drei Engeln klasse und man merkt deutlich, dass die drei Spaß beim Dreh hatten."
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Duck-Anch-Amun
"Kristen Stewart 2022 für alle großen Preise nominiert wurde (u.a. Oscar als Hauptdarstellerin)"
Wie bitte was
Na gut... dann kontere ich mit: da siehst du mal wie niedrig die Messlatte mittlerweile für so Preise ist 
Ich hoffe mal nicht dass es für die Rolle in 3 Engel für Charlie war - denn da war sie genauso schlecht wie in Twilight.
Aber ist ja schön wenn sie sich scheinbar weiterentwickelt hat.
"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."
@DrGonzo
Die Darstellerin von Cassie Lang kann in etwa so viel wie Kristen Stewart.
Nachdem Kristen Stewart 2022 für alle großen Preise nominiert wurde (u.a. Oscar als Hauptdarstellerin), ist diese wegen Twilight vorhandene Aussage nicht so gut gealtert ^^
Ich habe mir den Film am 20. Mai 2023 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)
Nach dem Kinobesuch nun die zweite Sichtung bei Disney plus und meine Wertung bleibt stehen, vier Hüte für den besten Teil der Ant-Man Reihe.
Meine Bewertung
Warriors, come out to play-ayyy!
Ich habe mir den Film am 19. Mai 2023 angeschaut. (Zum Filmtagebuch)
Gesehen auf Disney+. Optisch wirkt der Film als wäre es ein Guardians of the Galaxy Film. Das gute an der Quantenebene is wohl dass man sie darstellen kann wie der Film es gerade braucht. Der Film springt zwischen trash und unterhaltsamen Kino hin und her. Modok wtf? Die Darstellerin von Cassie Lang kann in etwa so viel wie Kristen Stewart. Klare Fehlbesetzung. Ansonsten unterhaltsamer Film irgendwo im Marvel Mittel. Die Witze haben mich nicht allzu oft zum lachen gebracht. Die beste Trilogie bleibt dann immernoch GotG, gefolgt von Iron man. Thor und ant man sehe ich mal als gleich auf. (und Thor 4 is einfach nur kacke)
Meine Bewertung
"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."
@MobyDick:
(wer könnte da ähnlich bedrohlich sein: Beyonder, Galaktus?)
Ja und Ja. Kang ist da schon ne Nummer drunter. Ich bin jedenfalls gespannt auf die Post-Kang-Zeit" und was sie dann aus "Secret Wars" machen.
"The Wheel weaves as the Wheel wills"
Yeeeaah. Endlich bin ich auch dazu gekommen. Nun zu den Film selbst. Mir hat den Sci-fiction Ebene sehr gut gefallen. Die Welt ringsherum. Kang Geschichte ist interessanter, als die Hauptdarsteller/in selbst. Ant Man Stories und alles, Cassie: Said you got along way 2 go ... wozu war sie da nochmal ? Keine Ahnung. Der Film zwar besser als Thor 4. aber schlechter als DrStrange 2. Jonathan Majors liefert super Performance. Aber der Film gibts nichts viel von sich her. Und diese Eierkopf CGI. Sry, Leute. Aber das ist echt peinlich. Nicht bei 23 Filme. Da muss Marvel doch mittlerweile besser hinbekommen. Oder wenn Ant-man und Mini Cassie sich immer verwandelt haben. War so schlecht animiert. Ich kann verstehen., warum er gefolgt ist. Der ist ein Tick besser als Thor 4 ... aber schlechter als Strange 2. schade.
Meine Bewertung
