"Avatar": Sexszenen auf DVD, Millarde geknackt

Letztlich ist es auch nur für die Statistik wichtig auf welchen der vordersten Ränge die Filme kommen. Wenn sie sich in diesen Sphären befinden, hatten sie ja auf jeden fall einen Riesen-Erfolg! Ich könnte nicht mal sagen ob ich "Herr der Ringe" besser finde als "Avatar"! Dazu sind mir die Themen zu verschieden. Ich fand beispielsweise diese Trance Massenszenen in "Avatar" so beeindruckend, wie Ähnliches in bisher keinem Film zuvor! Die Filme sind einfach zu unterschiedlich. Ich freue mich hauptsächlich darüber, dass sie alle in den vorderen Rängen zu finden sind, da sie uns solch magische Kinomomente beschert haben!
Amen ! :o)

@Tim
Also ich möchte meinen, da gings nur um die Bildgröße. Aber wie gesagt, weiss ichs auch nicht genau. Das mit dem Imax Aufpreis ist natürlich richtig!

Noch einmal zu den Einnahmen:
Ich kenne das von Bollywoodfilmen her, dass dort immer eine inflationsbereinigte Berechnung stattfindet.
Natürlich ist die Inflation in einem Land wie Indien ein anderer Faktor als in den USA.
Ich sehe durchaus ein, dass man hier eine allgemeingültige und möglichst einfache Berechnung nimmt @ Tim.
Es wäre halt mal interessant zu sehen, wie es sich mit den Zuschauerzahlen verhält. Dazu gibt es bestimmt auch Statistiken. Hier dürfte Avatar doch deutlich niedriger liegen. Man muss auch mal sehen, dass der Film in fast 1000 Kinos (in den USA) weniger gestartet ist, als Transformers.
Ich finde hier zeigt sich der 3D Zuschlag schon deutlich.
Aber gerade im Vergleich zu Transformers gönne ich Avatar dann wiederum jeden Cent, den er mehr einnimmt.
Es wäre sicherlich ganz schön für Cameron, wenn er sagen könnte, dass er den erfolgreichsten und zweierfolgreichsten Film aller Zeiten gedreht hat.
Auch wenn ich es schade fände (inhaltlich auf jeden Fall), wenn der Herr der Ringe 3 hinter Avatar zurück fallen würde.

@Sully
Manche Szenen wurden speziell fürs IMAX gemacht, soviel ich weiß wurden diese dann auch in 3D gezeigt. Oder war da nur das Bild größer? Wie auch immer, den IMAX-Aufpreis gab es mit oder ohne 3D.

@Sully:
Ich fand auch, dass die Szene gut gemacht war und mich hat sie nicht peinlich berührt, dabei habe ich das doch oft, dass ich solche Szenen eher unangenehm finde.
Naja, waren wahrscheinlich irgendwelche pubertierenden Teenies.
@Beni:
USB-Zopf. Darüber musste ich eben wirklich lachen. Schön.

@Godmother
Nein, ich fand die Szene auch nicht peinlich. Sie fügte sich harmonisch in die recht esotherische Welt der Na’vi ein.
Wie gesagt, so dünn fand ich die Geschichte gar nicht. Ich fand zum Beispiel den ganzen Aspekt der Verbundenheit der Na’vi zu ihrer Welt, schön herausgearbeitet!
@Tim
Ich kann mich ja auch irren, aber soviel ich weiss gibts "Dark Knight" gar nicht in 3D! Er ist zwar im Imax gelaufen aber eben nur in 2D oder!?

Ich hoffe auch, dass die Geschichte sich in den nächsten Teilen noch entfaltet und komplexer wird. Die Einführung in die Welt ist gelungen (und die Tatsache, dass diese eben so anders und neu ist, zieht wohl auch viele Besucher an), aber jetzt muss da mehr kommen.
Allein die Technik und wundersame Welt können keinen zweiten Film tragen. Das war beim ersten stellenweise schon etwas zu wenig.
Mal gespannt, wie es weiter geht.
Bei angesprochener, angedeuteter Kuss und "Sexszene" wurde bei uns im Kino (Mittwochs-Preview) übrigens gelacht. Das fand ich störend und konnte es auch nicht nachvollziehen. Ich fand nicht, dass diese peinlich gestaltet war..

@Godmother
Das ist aber dann eine Milchmädchenrechnung. Klar nimmt Avatar durch 3D-Vorstellungen mehr ein. Aber genauso kann man dann die jährliche Inflation mit ins Feld führen. Am Ende zählt beim Erfolg nur der harte Dollar und wie der zustande kam, ist bei Einspielergebnisse nebensächlich. Selbst wenn wir den 3D Faktor rausrechnen würden, dann hätte der Film knapp 15-20% weniger eingespielt bisher, da auch 2D Vorstellungen zu "normalen" Preisen laufen. Avatar läge dann bei knapp 800 Mio. $ im Moment und auch das wäre enorm, man darf auch nicht vergessen, der Film wird sicherlich noch 400-500 Mille mehr einnehmen, und dann wäre er auch der zweiterfolgreichste Filme ohne 3D. Klar sind Mehreinnahmen durch 3D ein Argument, aber es ist zwecklos da Avatar nun einmal immer darauf abzielte und man kann das dem Film jetzt wohl kaum als Nachteil anlasten. Und wenn man schon die Mehrkosten ankreidet, dann müsste man dies auch bei anderen Filmen tun. Ein The Dark Knight wäre ohne 3D Vorstellungen nie über die Milliarde gekommen und wenns soviel mehr Einnahmen bringt, warum war dann Eine Weihnachtsgeschichte ein Flop?
Viel stärker als 3D bringt der Euro-Wechselkurs etwas, aber auch davon profitieren andere Filme.
Fakt ist und bleibt, der Film hat nach 3 Wochen die Millarde in Sack und Tüten. Das Geld ist da, woher ist egal. Die Chefs bei 20th regen sich vermutlich jetzt auf das sie die Risiken so verteilt hatten und nun Gewinne aufteilen müssen und wir können nur hoffen, dass für Avatar 2 die Story in den Vordergrund rückt.

Weil die Na’vi von Pandora sich mit einer Art USB-Zopf an die Tiere ihrer Welt ankoppeln können, werden auch die gewissermaßen zu Kampfmaschinen, sobald ein wütender blauer Na`vi im Sattel sitzt. mal ab Warten was der USB Zopf so alles kann .wird ich mir auf jeden fall die DvD kaufen freu

Klar ist komplex was Anderes, aber im Gegensatz zu den meisten anderen Blockbustern, hat "Avatar" doch schon mehr Handlung zu bieten! Das mit den Ticketpreisen kann man sehen wie man will: Trotz des hohen Preises, gehen viele Leute rein. Wäre der Eintritt günstiger, würden wahrscheinlich noch mehr reingehen und dann wäre man wieder bei einem ähnlichen Einspielergebnis! Somit denke ich nicht, dass es sonderlich verfälscht ist!

Ich glaube auch (noch) nicht, dass er Titanic erreichen wird. Aber wundern würde mich nichts.
Dabei glaube ich aber auch, dass die Story nur deswegen so "dünn" war, weil Cameron eh an mehrere Teile dachte bzw. denkt und die Na’vi und Pandora erstmal eingeführt werden sollten. Für den nächsten Teil wünsche ich mir aber auch etwas mehr.

Eine Anmerkung am Rande:
Man muss die bisher eingespielte Millarde schon ein wenig relativieren. Immerhin liegen die Ticketpreise für 3D Vorstellungen zwischen 20-40% über den normalen Preisen.
Also hat Avatar zwar hohe Einnahmen erzielt, aber nicht unbedingt mehr Besucher angezogen.
Außerdem finde ich den Erfolg etwas irritierend. Das ist ein guter Film, gar keine Frage, aber die Story war schon ziemlich mau bzw. durchschnittlich.
Naja, ich gönne es Cameron durchaus. Und ich glaube auch nicht, dass die Einnahmen hier bald einbrechen werden.
An Titanic wird er aber wohl nicht herankommen. Das würde mich schon sehr wundern.

@Widowmaker: Gehe ich mit. Ich würde mir auch wünschen, dass einige Personen noch einen Tick mehr beleuchtet werden. Trudy bspw. oder Selfridge. Dann wird das Ganze eine richtig runde Sache.

Ein paar Szenen, die Sigourneys Arbeit mit den Na’vi, näher beleuchten, wären auch schön. ABER: Auch wenn nichts mehr dazu käme, ist "Avatar" ein wundervoller Film!

Laut Box Office Mojo ist dies gerade der Stand der Dinge:
1. Titanic $1,842,879,955
2. Return of the King $1,119,110,941
3. Dead Man’s Chest $1,066,179,725
4. Avatar $1,018,811,000
5. The Dark Knight $1,001,921,825
Auf den 2. Platz wird ernoch locker kommen! Platz 1 wäre DIE Sensation, die ich mit einem erneuten Kinobesuch feiern würde!!!
*g* Die erweiterte Sex-Szene fänd ich auch interessant, aber eine 30 Minütige erweiterte Fassung wäre interessanter!!! ;)