"Black Swan" 12x nominiert für Kritikerpreis

Donnie hat ja schön kurz und knackig erklärt, was einen Independentfilm ausmacht. Die schauspielerische Besetzung spielt dabei keine Rolle. Viele große Namen machen ja durchaus zwischendurch Independentfilme, um mal was anderes auszuprobieren oder besser gefordert zu werden usw. Und im Independentbereich gibt es eine ganze Reihe grandioser Filme. Diese Streifen werden nicht so glattgebügelt wie die Blockbuster, haben eine kleinere Zielgruppe, behandeln oft ungewöhnliche Themen oder breitere Themen aus ungewöhnlicher Sicht. Einige werden zum Kult, andere fallen hinten raus (wie auch bei den Blockbustern).
Zu Avatar und Hurt Locker: Hurt Locker habe ich leider noch nicht gesehen, aber aus meiner Sicht hat Avatar die Oscars bekommen, die er verdient hatte. Von den zehn Nominierten waren aus meiner Sicht noch andere dabei, denen ich vor Avatar die Auszeichnung als bester Film gegeben hätte. Avatar ist sicher ein guter Film, vielleicht sogar soetwas wie ein Meilenstein (im Bereich Kamera und Tricktechnik), aber als Gesamtwerk fand ich im letzten Jahr andere Filme überzeugender.
Ich denke, dass im kommenden Jahr Inception durchaus auch größere Chancen hat als Avatar dieses Jahr hatte. Trotzdem tippe ich auf einen anderen Film als Gewinner.

Rein vom Begriff her ist ein Film dann "Independent", wenn er nicht von einem der großen Studios, sondern von einem kleinen UNABHÄNGIGEN Studio produziert wird.

Mittlerweile haben große Studios Unterabteilungen, die sich darauf spezialisiert haben "Independent-Filme" zu machen, weil diese immer erfolgreicher werden.

Kommt also drauf an, von welchem Studio ein Film produziert wird, ob er als Independent-Film bezeichnet werden kann oder nicht.

Also ich kann dazu jetzt noch nichts sagen, zumal ich alle drei Filme, mit den meisten Noms, nicht gesehen habe. Doch vielleicht sind die Noms gerechtfertigt oder vielleicht auch nicht. Da muss ich mir erst ein genaueres Bild machen.

Inception hat unterdessen fast gleich viele Noms wie Avatar und ich denke, dass Nolans Meisterwerk auch so ein ähnliches Schicksal haben wird, wie Camerons Meisterwerk Avatar.

@Geist. Diese Filme die du so rigoros nennst, das sind auf jeden Fall Independent Filme!!

@1Komma16. Ja da hast du vollkommen recht.   
Ich gehe meistens nach einem eigenen Modell vor. Dabei habe ich 6 Haputpunkte mit unterschiedlicher Gewichtung.
 
-Geschichte
-Schauspieler
-Regie
-Szenenbild
-Optik 
-Akustik
+Pluspunkt, für spezielle Leistungen.

und jeder Hauptpunkt, hat wiederum 2-4 Unterpunkte, mit ebenfalls  unterschiedlichen Gewichtungen.
 
Doch um auf das Gespräch zurückzukommen. Avatar und The HUrt Locker kannst einfach nicht mit einander vergleichen, schon gar nicht die Geschichte usw., wie du schon gesagt hast. Doch als gesamtes, als ein Paket, lassen sich die beiden Filme mit einer Bewertung vergleichen und da ist meiner Meinung nach Avatar einfach gesagt, besser.

Ich frage mich was an Hurt Locker realistisch ist? Ein absolut arrogant und von sich völlig eingenommenes A*loch bringt ständig seine Kameraden in Gefahr und niemand schickt die Pfeife zurück oder legt ihn einfach um. Dann hätte der Film wenigstens noch Sinn gemacht.Ich frage mich immer noch was der Film, überhaupt will?
Ach so und ohne Black Swan gesehen zu haben, der ist definitiv besser als Hurt Locker - weil schlechter wird auf Jahre hinaus nicht gehen! Schlechtester Film aller Zeiten auf meiner Liste!

Beim Film kommt es ja auch nicht immer nur auf Effekte an. Es geht z.Bsp. ums Handwerk, Qualität der Story und der Schauspielerischen Leistung.
Hurt Locker und Avatar kann man auch nicht miteinander vergleichen.

Bei Hurt Locker gehts um eine möglichst realistische Darstellung der "Arbeitsverhältnisse" der GIs im Irak. Speziell der Bombenentschärfung.
Die Schauspielerische Leistung ist klasse..grade die von Renner.
Ich find Hurt Locker hat die Preise verdient die er bekommen hat.

Ooookei, alles klar. Ich würde jetzt zwar nicht sagen, dass ich mit allem übereinstimme, aber ich verstehe den Standpunkt nun - Der so ja eigentlich nicht falsch ist.

Danke fürs Licht ins Dunkel bringen :-).

@ Geist

Fast alle von dir erwähnten Filme sind für mich eindeutig Independentfilme/Nischenfilme. Es mag ja sein, das dort viele sehr gut und auch gut bezahlte Schauspieler mitspielen. (Was für ein bekloppter Satz)Und die o.g. Filme werden auch von teils großen Produktionsfirmen produziert und vertrieben.
Aber dennoch sprechen diese Filme keine breite Menge an. Deshalb mMn Nische
Hoffe aber inständig, dass dieser Film bei mir im Kino laufen wird, dran glauben tu ich allerdings nicht wirklich.

Und ich wollte gerade sagen "Na schau letztes Jahr hat doch ein Blockbuster (Hurt Locker) Abgeräumt wie selten zuvor". Ich verstehe eure Definition von "Nischenfilm" nicht so ganz... Oder was war mit Avatar... DEM Blockbuster des Jahres von James Cameron... Inhaltlich eher schwach aber mit genialen Effekten und einem Budget von ein paar Millionen - ansonsten nichts spezielles. Trotzdem räumte der ab wie kein anderer. Und diesen Film als "Nischenfilm" zu bezeichnen geht ja nun wirklich nicht. Helft mir mal :-)
 
Hurt Locker wie auch Black Swan oder True Grit (Kings Speech weiss ich jetzt nicht...) sind alles millionenschwere Hollywoodproduktionen mit Investoren und berühmten Produzenten/Regisseuren. Da ist kein Stück dran independent oder alternativ oder wie eben schon gesagt, "nischig". Ebenso die Rollenbesetzung der Filme - Das sind mitunter die bestbezahlten Schauspieler von ganz Hollywood (und bei True Grit spielt sogar die lebende Legende Jeff Bridges mit).
 
Was sind denn eurer Meinung nach "bekannte Filme" 2010 die eher nominiert werden sollten? Respektive nicht in dieses "Nischenfilm"-Schema passen sondern genau das Gegenteil darstellen? (Inception mal ausgeschlossen, dass der Film ebenfalls irgendwas gewinnen wird, dürfte klar sein)

Ich denke beste kamera wird inception abräumen...

eigentlich finde ich es gerade spannend, dass so ein vom breiten publikum vermutlich eher geschmähter film durch diese nominierungen aufgewertet und ins licht der öffentlichkeit gezerrt wird.

die mega blockbuster sieht und kennt doch eh schon jeder. 

ich finde sowieso, dass kommerzieller erfolg eines films nicht immer gleich auch für qualität steht.

bin sehr gespannt auf den film.

Eine abschließende Bewertung kann ich natürlich nicht geben, da ich noch keinen der Filme gesehen habe, aber warum so ein fast schon Nischenfilm, den vermutlich eh nur ein Bruchteil aller Kinogänger bis zur Verleihung gesehen haben werden, in fast allen wichtigen Kategorien nominiert ist, finde ich schon merkwürdig. Und True Grit und The Kings Speech hätte ich jetzt auch nicht als die Überfilme und Preisanwärter eingeschätzt. Wobei mein Wissensstand bei den letzten beiden Filmen auch nicht wirklich hoch ist.
 
Wie gesagt: Vielleicht sind ja die Nominierungen sogar berechtigt, aber von dem was ich bisher von den Filmen gehört, gesehen oder gelesen habe, finde ich es trotzdem alles schlicht und ergreifend merkwürdig.

@Shadow1985
Inwiefern merkwürdige Nominierungen?
 
Ich war jedenfalls sehr überrascht, dass selbst Mila Kunis nominiert ist. Da muss einiges bei ihr passiert sein. Ihre Leistung beim letzten Film The book of Eli war ja zwar ganz ok aber auch nicht wirklich speziell gut.
 
Und wenn ein Film die Nomination "bestes Originaldrehbuch" erhält, dann ist das eine Garantie, dass er auf einem gewissen Qualitätsniveau spielt, dass nicht so einfach zu erreichen ist.
 
Bin jedenfalls wahnsinning gespannt wie der Film sein wird... Kanns kaum erwarten :-)