"Call of Duty": Paramount sichert sich Rechte für Videospielverfilmung

@Smith2601

Glaube, hier könnte es schon passen.

Paramount macht da sicherlich gut Kohle locker.

Die stehen doch auf so Militär Zeug.

@DrStrange Spielberg soll über die Jahre durchaus CoD gezockt haben bzw ist immer noch am Start

"Der Talisman" sagt mir nix. Allerdings verschwinden ja viele Projekte mal in der Drehbuchhölle.

@SpiderFan

Ich finde die meisten Kampagnen auch mega, hab aber leider die Befürchtung, dass bei einer Umsetzung nicht genug Budget gestellt wird, um a) Schauspieler zu engagieren, die gut sind und b) ein gutes Drehbuch zu schreiben. Dann kommt da nur ein halbherziger Film mit B-Movie Charakter raus.

Die Vergangenheit zeigt leider, dass beides zusammen sehr selten ist, außer The Last of Us fällt mir spontan keine wirklich gute Umsetzung eines Games ein.

Max Payne: Gute Schauspieler, schlechte Umsetzung

Hitman: die erste Umsetzung von 2006 (oder später?) war OK, aber auch zu wenig Hitman Feeling.

Die spätere Umsetzung mit Rupert Friend war kein Hitman.

Assassins Creed: Sehr gute Besetzung, schlechte Umsetzung

Prince of Persia: Hat mir gut gefallen.

Uncharted: ist für mich keine Uncharted Verfilmung.

@SpiderFan

Leute wie Spielberg holen sich gern mal die Rechte an nem Stoff um den dann fürs erste zu blockieren, falls sie doch Bock und Zeit haben. Siehe Cameron vor kurzem mit Abercrombies "The Devils". Sowas zahlen die aus der Portokasse.

Wenn es danach geht, würde ich gerne wissen was mit der King Verfilmung von "Der Talisman" passiert ist, für die sich Spielberg exclusiv die Rechte gesichert hat... vor gefühlt 20 Jahren oder so.

@DrStrange Geht ja jetzt nicht um Standpunkte.

Die Kampagne ist einfach eine Nummer, die man nicht unterschätzen sollte.

Einfach mal Steven Spielberg x Call of Duty eingeben.

Der Mann war nicht ohne Grund an einer Umsetzung interessiert.

@SpiderFan:

Naja, das Thema hatten wir jetzt schon zu Genüge und mein Standpunkt ändert sich hier auch nie mehr.

Aber ich zitiere an solcher Stelle gerne mal Otto Waalkes.

"Die Kunst liegt darin, das Niveau des Publikums noch zu unterbieten."

@DrStrange So oder so dürfte für Publikum gesorgt sein, falls es eine gute Umsetzung gibt. Bin auf jeden Fall mal gespannt.

@SpiderFan:

Empfindungsgemäß würde ich schon sagen das da draussen mehr Leute am Multiplayer als an der Kampagne interessiert sind.

Bei Battlefield hatte ich auch die Empfindung, das gerade die alten Spiele, deutlich bessere Kampagnen hatten als CoD.

Aber ich bin wie gesagt hier genau das Gegenteil von einem Spezialist. Wenn es um Verfilmungen von JRPGs geht, könnt ich mich wieder fragen. Ansonsten... wems Spaß macht, der soll seine Freude dran haben.

@DrStrange Die Leute sind dann halt nicht zwingend der Maßstab. Siehst ja auch allein schon hier in den Kommentaren, wie viel Leute durchaus Spaß an der Kampagne haben.

Bei Battlefield wäre es wieder was anderes. Da steht zu 90% der Multiplayer im Fokus und der Singleplayer war meistens nur eine nette Beilage.

@SpiderFan:

Wie gesagt... die Leute die ich kenne und die sich jedes Jahr ein neues CoD holen, spielen die Teile zu 100% wegen dem Multiplayer. Von denen hat noch nie einer in lobenden oder zumindest erfreuten Ton über die Kampagne gesprochen.

Nein. Ich spiele kein CoD und im Prinzip grundsätzlich keine Shooter. Ist nicht mein Genre.

Ich persönlich finde das unnötig, wobei unnötig nicht gleichbedeutend mit schlecht zu verstehen ist.

In meinem Regal stehen unter anderem die erste MW Trilogie und auch die Remakes/Reboots Teil 1 und 2. Diverse andere Ableger hatte ich leihweise für die Kampagne, denn ich gehöre hu denen die die Games genau deswegen spielen: Wegen der teils wirklich guten Kampagnen. Durchweg explosiv und spannend inszeniert, kommen die alle nämlich richtig gut. Gerade aks Spieler, wenn man dann auch aktiv am Geschehen teilnimmt, kommt hier große Immersion. Ich erinnere mich auch heute noch ungern an den dramatischen Tod von Private Jackson, der im ersten Modern Warfare gerade so den Hubschrauberabsturz überlebt, nur um dann den Pilz der Atombombe zu sehen bevor er zusammenbricht. Das alles durch seine Augen betrachtet eeheugte damals einen Klumpen im Magen. Ebenso die Szene in MW2 der Shepard sich als Verräter herausstellt und man brutal bei lebendigem Leib angetündet wird.

Das Alles wird es so vermutlich nicht in einem Film geben, wodurch mir dieses "Mittendrin-Gefühl" fehlt welches aber nun einmal das Besondere darstellt.

Ist eine CoD Verfilmung deswegen etwas schlechtes? Auf keinen Fsll.

Unnötig bleibt sie aber.

@DrStrange

Die Modern Warfare Reihe allein ist bekannt und beliebt für die bisherigen Singleplayer Storys. Gerade die älteren Ableger. Oder die 2019er Kampagne.

Auch Black Ops hat viele Fans.

Der Singleplayer macht nicht den Hauptanteil an Spielzeit aus, da überwiegt der Multiplayer... Liegt ja in der Natur der Sache. Spielt aber auch keine Rolle. Die Storys werden gerne gespielt und eine Verfilmung lässt sich ohne weiteres umsetzen, falls man sich auf Charaktere der Reihe bezieht und daraus eine schöne Story baut.

Spielst du CoD? Mal eine Kampagne mitgenommen?

@DrGonzo:

Die ich kenne, interessiert die Kampagne sowas von nicht. Da wird halt durchgespielt das man endlich zum eigentlich Spiel kommt... dem Multiplayer. Und das ist so O-Ton... also nicht von mir... aber von den knüppeldicken Hardcorefans dich mir bekannt sind.

Ich zocke CoD hauptsächlich wegen der Kampagne.

Die alte Modern Warfare Trilogie ist für mich ungeschlagen, der Multiplayer wurde auch gesuchtet.

Das ganze ist aber mittlerweile über 10 Jahre her, mit dem modernen, bunten, kitschigen Multiplayer komme ich überhaupt nicht klar.

Die Singleplayer Kampagnen sind trotzdem sehr gut inszeniert, manche Teile haben sogar eine wirklich gute Story als Grundlage.

@DrStrange
Gibt tatsächlich viele die sich die CoD Spiele wegen der Kampagne kaufen
Und oftmals haben die tatsächlich coole Storys am Start.

Ja klar... weil die Leute "CoD" wegen der überragenden Story spielen... der war gut.