Das sind die Oscar-Gewinner und Verlierer 2021!

Der einzige Sieger den ich gesehen habe ist Tenet, das wird wohl auch der einzige sein den ich jeh gesehen haben werde ^^

Die Oscars treffen von Jahr zu Jahr irgendwie immer weniger meinen Geschmack. Weiß nicht ob es nur ein subjektives Gefühl ist, aber "früher" waren mehr Blockbuster vertreten die auch im Kino viele Leute anzogen.

Heute sind zwar mit sicherheit keine schlechten Filme vertreten, aber es macht auf mich den Eindruck das es mehr Filme sind, die einfach eine viel kleinere Zielgruppe haben und deshalb fehlt der Glamour den es früher hatte, denn Blockbuster holen halt auch viele Kinolieblinge auf die Bühne die man aus einer Vielzahl an Filmen kennt.

Ich würd mir persönlich mehr thriller, abenteuer und Co. wünschen. Aber nagut ^^ Gibt ja, wenn auch Oscar frei, genug für mich zu sehen.

PaulLeger:

ah ok, sieht ganz danach aus, auch weil ich ja die Nominierungen - wenn auch aus anderen Gründen - kritisch ansah...

@ MobyDick

Hm? Ist wohl ein Missverständnis, meine Verwunderung bezog sich nicht auf deine Aussagen, sondern auf eine Zeile im obigen Text zur Nominierung von Boseman.

PaulLeger

darfst du gerne merkwürdig finden, so wie ich eben gewisse Nominierungen (falsche Kategorien) und Nichtnominierungen merkwürdig finden darf. Und wie gesagt, keine Wertung zu Hopkins Leistung, nur eine persönliche Abwägung im gesamten Kontext. Dass da mittlerweile politischer rangegangen wird und manche Entscheidungen gewisse ausgleichenden Abwägungen beinhalten dürften, wobei es dieses Jahr eher ein Wohlfühlformat sein sollte, der Niemanden vor den Kopf stösst, ist für mich zumindest sehr ersichtlich.

@ TiiN

Wenn es um den Sieg ginge hätte ich auch nichts gesagt, aber schon die Nominierung anzuzweifeln fände ich doch eher merkwürdig.

Übrigens, es wird spekuliert, dass der Preis für den Hauptdarsteller dieses Jahr deswegen ausnahmsweise ans Ende der Zeremonie gesetzt wurde, weil man sicher war, dass Boseman gewinnt und das ein besonders emotionaler Abschluss gewesen wäre. Tja.

Ach ja, kleiner Nachtrag: ich weiss ja, dass es letztes jahr kaum brauchbare Animationsfilme gab, aber dann Soul? Weathering With You (ich weiss, nicht englisch sprachig, aber ich denke, das sollte in diesem Genre nicht Ausschlusskriterium sein!) nur als ein Beispiel ist da für mich deutlich überlegener...

TiiN

Ja, das kann man so sehen.

Aber man kann auch genauso gut sagen, dass es sich die Academy dieses Jahr sehr einfach gemacht hat und den Weg des geringsten Widerstandes gegangen ist:

So gab es erstmal keinerlei Nomininierungen für The Mauritanian, wo sich die gesamte Fachpresse sehr eindeutig dazu geäußert hat, dass zumindest beide Hauptdarsteller (Rahim und Foster) zumindest auch eine Nominierung verdienen würden.

Dann kommt es, dass Stanfield und Kaluuya, beides die Hauptdarsteller des Films Judas and the Black Messiah, nur je eine Nominierung für die Nebenrolle bekommen haben, so als würde man da schon einen Oscar für schon abstellen, damit auch ja keiner mault, wenn es anders kommt. Übrigens auch etwas, wo das Feuilleton sich auch über die Kategorie der Nominierung gewundert hat. Ohne den Film jetzt schon gesehen zu haben, bekommt den Preis da natürlich auch derjenige, der die sympathischere, weniger ambivalente Figur spielt, die zudem am Ende auch noch stirbt.

Und um ja nicht irgendeinen Punkt zu liefern, der kontrovers aufgenommen werden könnte, noch der Kurzfilmoscar.

Wie gesagt, ich habe Hopkins Performance nicht gesehen und in der Regel liefert der ja auch, aber sowohl an Ahmed als auch an Rahim (nichtnominiert) gab es dieses jahr mE gar kein Vorbeikommen.

Ähnlich verhält es sich mit McDormand, super Schauspielerin, keine Frage, und sicher in Teilen gerechtfertigt. Aber beispielsweise an Kirby oder Foster (ebenfalls nich nominiert) wäre sie im Nrmalfall auch sehr schwer vorbei gekommen. Viola Davis erwähne ich hier erst gar nicht, da sie mir mittlerweile ein bißchen wie die Streep rüberkommt, sie könnte eine Karotte in einem Werbespot spielen und würde nominiert werden.

Wie gesagt, letztendlich ist es mir Wumpe, aber für mich ist da ein Geschmäckle vorhanden...

@MobyDick

Ich denke diesen Schuh muss sich die Academy in diesem Jahr nicht anziehen. Man hat schon sehr stark umgeschwänkt. Mit nominierten Filmen wie

• Ma Raineys Black Bottom
• Judas and the Black Messiah
• Minari
• Da 5 Blood
• Soul

sowie Preisen für Daniel Kaluuya, Chloé Zhao, Yoon Yeeo jeong oder auch Emerald Fennell war man alles andere als old, white, men unterwegs um ein paar Beispiele zu nennen.

Man muss drauf achten, dass man nicht zu politisch guckt sondern auf die Leistungen ansich im Fokus bleibt.
Ich habe The Father zwar noch nicht gesehen, aber die Ausschnitte lassen erahnen, dass es eine starke Leistung von Hopkins war.

Finde es grundsätzlich ok, wenn es jetzt nich Chadwick Boseman geworden ist, aber dann Hopkins?

Hat ein bißchen den Geschmack von "old, white men" - ohne seine Performance da wirklich zu kennen -

Ich habe noch nie so wenige Filme gekannt und gesehen

@PaulLeger
Warum Chadwick Boseman posthum nominiert wurde ... keine Ahnung.

Nominieren kann man ihn vielleicht. Aber es war nüchtern betrachtet keine Leistung, für die man jemanden unbedingt einen Oscar vergeben muss. Insbesondere wenn man Leistungen von Riz Ahmed, Gary Oldman oder offenbar auch Anthony Hopskins betrachtet. Letzten The Father habe ich leider noch nicht gesehen, aber die Szenen aus Vorschauen lassen erahnen, dass das stark ist.

@MB80

Ich denke Tenet hat in den USA mit dem Handicap zu kämpfen, dass er vor allem im Rest der Welt im Kino lief. In Amerika war er was Kinos anging kaum präsent. Ich bin aber bei dir, ich hätte mir hier mehr Nominierungen gewünscht.

Dito, keine großen Überraschungen... was jetzt auch nicht sooooo verkehrt ist. Ich hoffe, Nomadland wird der erst Film, den ich wieder im Kino sehen kann, auf den bin ich tatsächlich gespannt.

Ansonsten, Randnotizen:

- Mit den beiden Oscars für Mank bin ich sogar Daccord, völlig ok, aber eben auch das der nicht das Drehbuch oder besten Film gewonnen hat.

- Tenet hätte durchaus mehr verdient, jetzt wo ich den auch gesehen habe.. evtl. schreib ich noch was dazu.

- Trial of the Chicago 7 ist gut, aber auch überbewertet, insofern auch ok das der leer ausgeht. Der Schmid hat den als "wir halten mit der Kamera auf ein Geschichtsbuch drauf" Film bezeichnet, das kommt schon hin.

- kein Oscar für Da 5 Bloods, für mich die Enttäuschung der Saison. Völlig in Ordnung.

- Horror Filme werden immer schändlich übersehen (meist) bei den Oscars. Es wird schmerzhaft klar, wir brauchen offenbar eine Kategorie "Australischer Horror" um hier zu kompensieren. Das Relic und vor ein paar Jahren The Babadook hier leer ausgehen ist in meinen Augen nicht akzeptabel ;)

Die Oscars können doch noch überraschen, mit Hopkins hatte im Vorfeld kaum jemand gerechnet. Ansonsten aber Gewinner, die zu erwarten waren. Und bei der recht offenen Hauptdarstellerin-Kategorie hat sich ein traditioneller Liebling der Academy durchgesetzt.

Der Trend der letzten Jahre, dass es keinen großen Abräumer gibt, sondern viele Filme sich die Auszeichnungen aufteilen, bleibt ebenfalls bestehen.

@ Moviejones

Warum Chadwick Boseman posthum nominiert wurde ... keine Ahnung.

Was wollt ihr damit aussagen?