DC-Flop besiegelt: "Supergirl" endet inflationsbereinigt sogar hinter "Catwoman" (Update)

Wo ist die Kohle geblieben? Die Actionszenen sind mittelmäßig und die Story ist keinen Dollar wert.

Ich meine nicht man of Steel. Superman hat mega Bewertungen, hat mir aber absolut nicht gefallen. Supergirl hat miese Bewertungen mitbwas Glück wird der mir gefallen

@Mxyzptlk

Superman hat doch 83%, oder meinst du Man of Steel mit 56%?

Aktuell 59% bei RT (46) Reviews was natürlich nix heißen muss siehe Superman Bewertung

@ GPJ

Also, wenn Du drauf bestehst, dass die Studios dumm und unfähig sind, dann meinetwegen, ich will die jetzt gar nicht verteidigen.

Das hab ich natürlich so nicht geschrieben. Aber solche Masterminds, die im Falle eines Flops den Vertrauensvorschuss verdienen, dass sie schon wüssten was sie tun, sind sie eher nicht.

Ich wollte nur Supergirl verteidigen .

Ich fürchte du wirst in der Hinsicht ab Sonntagabend einiges zu tun bekommen.

Das Starteinspielergebnis wurde runter korrigiert auf 39 mille. 7 testscreenings, 90 Minuten gecuttet, und die die Schauspielerin mache einen auf Ziegler in den Interviews. Ich sage Flop incoming. Jede Wette!

Also, wenn Du drauf bestehst, dass die Studios dumm und unfähig sind, dann meinetwegen, ich will die jetzt gar nicht verteidigen.

Ich wollte nur Supergirl verteidigen .

Ich hoffe mal, der Film ist super, ich schaffe es leider erst am Wochenende reinzugehen.

@ GPJ

Ja und wieso war Warner Bros. davor in der Position von AOL und später von AT&T übernommen zu werden? Aus dem gleichen Grund, aus dem fast keins der Hollywood-Studios heute noch eigenständig ist, zu viele Flops und andere schlechte finanzielle Entscheidungen. Man könnte sagen sie hätten "dumm" gehandelt.

Ich sage nur, dass Filme in der heutigen Zeit nochmal anders geplant werden. Sonst gäbe es ja keinen einzigen streaming-only Film. Das wäre nach der 2, 5 Regel ja total unsinnig. -)

"Supergirl" ist aber kein Streamingfilm und wurde eindeutig mit dem Ziel produziert Gewinn an den Kinokassen zu erwirtschaften.

Ach @Paul, ob ein Supergirl profitabel wird, ist schon etwas anderes als die Frage, warum Warner Bros. Discovery so hoch verschuldet ist. Die Verschuldung stammt in erster Linie aus der Fusion von WarnerMedia und Discovery sowie den übernommenen Verbindlichkeiten, nicht aus einzelnen Filmflops, so wird jedenfalls überall berichtet. Und ich habe ja auch nicht geschrieben, dass das Studiomanagement insgesamt einen guten Job macht.

Natürlich helfen erfolgreiche Kinostarts beim Schuldenabbau und Misserfolge schaden. Ich sage nur, dass Filme in der heutigen Zeit nochmal anders geplant werden. Sonst gäbe es ja keinen einzigen streaming-only Film. Das wäre nach der 2, 5 Regel ja total unsinnig. -)

Wie hier schon eine Million Mal breitgetreten wurde, berücksichtigt die 2,5-Regel bereits die Streamingeinnahmen, schließlich ignoriert diese Rechnung auf der Ausgabenseite ja auch die Marketingkosten. Wenn "Supergirl" also daran scheitert, an den Kinokassen das 2,5-fache seiner Produktionkosten einzuspielen, dann müssten die Streamingeinnahmen nicht nur das restliche Produktionsbudget auffangen, sondern auch das komplette Marketingbudget, das bei solchen Filmen jenseits der 100-Mio-Marke liegt, und das ist gelinde gesagt völlig utopisch.

Das "Argument", dass die Studios schon nicht dumm seien, ist in Anbetracht der Tatsache, dass just das Studio hinter "Supergirl" gerade wegen schlechten Managements, das zu einem hohen Schuldenberg geführt hat, vor einer Übernahme durch ein Konkurrenzstudio steht, reichlich aberwitzig.

Übrigens, die neuesten Trackingzahlen sehen den Start nicht mehr zwischen "The Flash" und "The Marvels", sondern zwischen "The Marvels" und "Morbius". Aber die Streamingeinnahmen werdens schon richten...

Ich bin nicht angeneigt den Film im Kino zu schauen. Meine Verlobte leider kein Interesse. Vielleicht kriege ich sie ja noch überzeugt. Ich erwarte einen Mid Film, wobei Lobo mich schon interessiert.

Der Film trägt definitiv die Handschrift von James Gunn. Ob das gut oder schlecht ist, werden wie sehen

Tatsächlich bin ich neugierig auf den Film. Ich fand den Superman-Film von letztem Jahr nicht sooo übel auch wenn ich ihn nicht im Kino gesehen habe.

Dass die Konzerne inzwischen Einnahmen durch Streaming einkalkulieren, davon gehe ich stark aus.

Ob das neue DCU bereits am Boden ist, darüber lässt sich streiten. Natürlich, Superman war jetzt nicht sooo der grosse Wurf als Eröffnung des neuen DCU. Ob jetzt ein Supergirl der nächste logische Schritt ist, auch darüber kann man diskutieren. Ob die Macher noch immer Gedanklich in 2014 festhängen und Superheldenfilme machen welche damals der Hammer gewesen wären, darüber habe ich mir beim Trailer von Supergirl auch schon Gedanken gemacht.

Ja, vielleicht versuchen die Macher die "gute alte Zeit" zurückzuholen. Aber das geht sehr sehr selten. Und wenn, dann wohl nur in Einzelfällen.

In der Zwischenzeit haben wir eine ganze Batterie an Superheldenfilmen gesehen. Ob im DCU oder im MCU, das spielt keine Rolle. Bekannte und unbekanntere Figuren haben ihre Auftritte gehabt.

Ja, das MCU schwächelt in den letzten Jahren massiv. Seid Endgame ist für mich zu einem grossen Teil die Luft draussen. Das war so bombastisch. So ein grandioser Abschluss.

Das alte DCU habe ich immer etwas nebensächlich behandelt, zugegeben. Ich hätte mir niemals gedacht, dass ein Ben Affleck einen genialen Batman geben würde. Cavill war als Superman sehr gut besetzt. Eine Gal Gadot als WonderWoman war auch sehr gut. Aber die Filme waren mir, im Vergleich zu den Filmen aus dem MCU, zu dunkel.

Nehmen wir einen Superman. Damals mit Reeves fast schon naiv dargestellt, aber äusserst ikonisch. Auch ein Dean Cain hat den Superman damals in den 90ern gut gespielt. Ein Tom Welling hat Superman dann ganz anders dargestellt (und Smallville) habe ich de facto kaum gesehen.Ein Brandon Routh ging eher wieder in Richtung eines Supermans von Reeves. Cavill hat ihn dann, aus meiner Sicht, dunkler gespielt. Und David Corenswet? Er hat ihn wieder weniger dunkler, oder sollte man geerdeter sagen, gespielt.

Vielleicht liegt es etwas daran, wie ich Superman damals als Kind wahrgenommen habe. Er ist der strahlende Held. Er ist nicht Batman, der dunkle Ritter. Superman ist einfach dieser Held, der stets versucht Gutes zu tun. Und ich finde David Corenswet hat das ganz gut eingefangen.

Das Drehbuch hätte vielleicht ausgefeilter sein können, zugegeben.

Und Supergirl? Ok, davon gibt es einen Film aus den 80ern den ich als Jugendlicher mal gesehen und fast vergessen habe. Dann gab es, soweit ich weiss, noch eine Serie vor ein paar Jahren. Davon habe ich keine Minute gesehen.

Dass Supergirl jetzt etwas rotziger daherkommt, so scheint es mir zu sein, stört mich daher nicht. Vielleicht gibt es dafür, In-Universe, sogar eine gute Erklärung...

@GPJ Wir können ja ehh nur spekulieren. Ich verstehe den Termin nicht und auch die Trailer suboptimal um neue Kunden zu binden/locken. Drum herum alles Spekulation. Ach ja gucke ja gerne Cartoons. Weiß nicht wie beliebt DC Hero Girls war. Da würde mich schon Interessieren ob Fans der Serie rein aus Neugier Supergirl gucken. Aber das wird man auch nie erfahren.

Also in meinem Fall hat mir der Film "Superman" bereits das neue DCU madig gemacht und mein Interesse gegen 0 gesetzt. Supergirl hatte auch nur paar Sekunden einen Auftritt aber war so unendlich peinlich und daneben, dass ich erst recht keinen Bock auf den Film hab. Manche mögen das gefeiert haben, aber ich hab keine Lust auf einen Schnippischen-besoffenen "Teenager" mit Spa*ko-Hund der unendlich nervt. Trailer konnten mich leider auch nicht überzeugen. Das Geld spar ich mir für nächsten Monat

@Poisonsery,

gute Frage, ich kann Dir zumindest ein Beispiel geben. Gestern habe ich überlegt ob ich D+ mal wieder eine Zeit kündige und dann fiel mir der Mandalorian ein, den ich leider im Kino verpasse, und dann habe ich von der Kündigung abgesehen.

Ob das repräsentativ ist? Ich weiß es nicht. Bei mir war es aber so. Trotzdem werden diese Euros offiziell niemals dem Film zugerechnet werden, de facto sind es aber so wieder ca. 12 Euro, die Disney daran verdient (klar, ich schau auch noch anderes, das würde ich aber ohne den Film nicht tun).

Auch meine 9 Euro für den Superman Kauf im Januar tauchen in keiner offiziellen Statistik auf.

Wo ich mir aber sicher bin, ist dass die Konzerne nicht alles so dumm sind, wie hier so mancher glaubt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die nicht doch ihre Sicherheitsnetze bei solchen Projekten haben.