So, so - Craig jetzt doch wieder offen für neuen "Bond"-Film

Mies drauf. So wie er halt immer kuckt.

Ich habe das hier schon mal unter eine News geschrieben. Diese ganze Berichterstattung bezüglich dieses Themas ist einfach nur Mumpitz und beruht auf einem völlig aus den Zusammenhag gegriffenen Satz. Daher sage ich schon die ganze Zeit, der nächste Bond ist und bleibt Craig. Es gibt eigentlich gar keine Diskussion, diese wurde von den Medien künstlich geschaffen.

Im Grunde sagt Craig in dem aktuellen Interview nichts anderes, als das, was er Ende letzten Jahres auch gesagt hat.

Er wurde damals zum Start von Spectre und unmittelbar nach Ende der Dreharbeiten zum nächsten Bondfilm befragt, daraufhin sagte er, dass er gerade 3 Jahres seines Lebens für Spectre geopfert habe, er fast ein Jahr lang seine Familie nicht gesehen habe und diese gerade außerordentlich schlecht auf ihn zu sprechen sei. Erhabe noch Vertrag für einen weiteren Film. Seine Familie habe jetzt erst mal Vorrang und er würde sich gerade lieber die Pulsadern aufschneiden als sich jetzt Gedanken über einen neuen Bond zu machen.

In den Medien stand dann nur noch der völlig aus dem Kontext gerissene Satz "Craig würde sich lieber die Pulsadern aufschneiden als nochmals Bond zu spielen".

Und obwohl das Interview, aus welchem dieses Zitat stammt, jeder lesen konnte, haben alle Medien und Magazine, inklusive Moviejones, den gleichen Bullshit immer und immer wieder wiederholt. Wahrer wird er davon trotzdem nicht. Alles viel Luft um nichts. Guter Journalismus sieht halt anders aus.

Sehe 2 mögliche Gründe, warum er weiter machen will / würde.

1. Geld, Geld, Geld, Geld, Geld bis zum Abwinken.

2. Er will nicht mit so einem schwachen Film wie Spectre abtreten. Der Film hat mich leider sehr enttäuscht.

Bei den Craig-007-Filmen scheint es ja in folgendem Ablauf zu sein:

1 - Casino Royal: gut.

2 - Quantum Trost: schlecht

3 - Skyfall: gut.

4 - Spectre: schlecht

Jetzt kommt wieder eine Ungerade, und die könnte was werden xD

@ Snake

Hier ging es ja vorrangig darum, dass Craig nun scheinbar nach all dem Wirbel, eventuell doch weiter macht... und weniger direkt um den Inhalt einer Fortsetzung.

Aber egal. Es gibt Filme bei denen es mich mehr ärgern würde.

Also unabhängig davon, ob man ihn nochmal als Bond sehen möchte, hatte ich nie das Gefühl das er wirklich endgültig abgesagt hat, da sein Kommentar damals völlig aus dem Kontext gerissen wurde.

Auf die Frage ob er jetzt bereit sei, noch einen zu drehen, antwortete er mit "ich würde mir eher jetzt hier die Pulsadern aufschneiden." Die Frage bezog sich damals nicht auf weitere Filme in absehbarer Zeit.

Alles andere war daraufhin nur Spekulation...Falls ich was überlesen habe, sorry.

Grundsätzlich habe ich riesige Probleme mit Spectre gehabt, die allesamt mit Mendez, Craig, Walz, dem schlechten Drehbuch zu tun haben, damit Sully jetzt nicht weiter gespoilert wird:

- Der Film war komplett überhastet, da wird über mehrere Filme diese Organisation im Hintergrund angeteasert, und dann so plump innerhalb weniger Minuten vernichtet. Auch ergibt sich keine spannende Handlung oder Mitfiebern, wenn zB gefühlt Stunden lang an einem Bushäuschen in der Wüste rumgepost wird. Auch die Auto-Verfolgungsjagden mit Bautista entbehrten jeder Bedrohlichkeit.

- Craig und Walz waren so lustlos wie nie, so als sie einen Wettstreit austragen würden, wer der gelangweiltere von beiden sein kann

- Die familiäre Hintergrundgeschichte zwischen beiden ist nicht nur hirnrissig und unnötig, sondern nimmt der ganzen bösen Organisation Spectre ein gehöriges Mass an Bedrohlichkeit weg, da jetzt alles auf der persönliche Ebene herunter gebrochen wird. Das ist der größte Dreck! (Und im Übrigen ist die "Wir übertragen jetzt den Feind auf die persönliche familiäre Ebene" auch einer der größten Kritikpunkte, den ich beim neuen Bourne habe!)

- Die Actionszenen sind so lahm inszeniert, als wären wir in den 1950ern stehen geblieben, will heissen, sogar die ersten Bond Filme mit Connery haben dynamischere Action. (ja, die Plansequenz am Anfang ist beeindruckend, bis die Action losgeht.)

- Mendez ist einfach kein Action-Regisseur, und verhaspelt sich meistens im Finale, das war schon bei Skyfall so, konnte aber durch einige nette Ideen halbwegs gerettet werden, hier geht er vollends drauf

- Craigs Rumzicken schon Monate im Vorfeld der Dreharbeiten haben ein immer stärkeres bitteres Gefühl heraufbeschwört. Beispielsweise die Handy-Affäre: Er wollte partout nicht mit einem Sony-Gerät im Film gesehen werden, und hat sich dann mit mendez zusammen gegen Sony und für Apple gestellt. Bei einer Sony-Produktion geht das ja mal gar nicht, das müßte man als Profi ja wissen, aber nein, daher ist er ja in den ersten Sony-XperiaZ Werbungen nicht präsent...

Das alles mit seiner "Promotour" für den Film gekoppelt sind für mich eigentlich Grund genug, weitere Craig Filme höchstens später auf der Mattscheibe zu schauen. Sehr zickig, und großmäulig, etwas unproffessionell. Da war mir Brosnan von seinem Auftreten her deutlich professioneller.

Grundsätzlich achte ich ja eher auf die Qualität des Films als auf das Daneben, aber für mich gab es zwei-einhalb gute bis sehr gute Bond-Filme mit Craig und sowohl das Ende von Skyfall als auch Spectre sind für mich Vollkatastrophen und das liegt in meinen Augen bei Craig und seinem Buddy Mendez. daher gerne jemand anderen. (Was ja anscheinend erst mal nicht passieren wird)

@Snake

Für mein Wissen um das Finale von Spectre, den ich noch nicht gesehen habe, ist es zwar jetzt zu spät, aber setze doch bitte für andere Leser eine Spoilerwarnung!

ZSSNake:

Es gab schonmal einen Bond der geheiratet und sich für die Liebe statt für das Agentendasein entschieden hat.

Ich will jetzt mal aus spoilergründen nicht viel mehr sagen, aber da ging es auch logisch weiter und man gab Bond einen Grund im Dienste seiner Majestät zu bleiben.

Also das es sowas nie gab, ist nur halb richtig. Es gab nie eine so persönliche und aus einem Guß erzählte Geschichte, das stimmt Aber "Neustarts" gab es schon.

Craig war einfach nur mies drauf. Aber ganz ehrlich, Erschöpfung nach einem anstrengenden Job hin oder her, man weiß doch als Darsteller, dass so etwas gleich in der Presse breit getreten wird. Davon mal abgesehen, wie oft war er denn mies drauf, es geht ja nicht nur um einen Kommentar, sondern eine ganze Serie von Null Bock-Aussagen.

Was soll denn diese News und diese Schauspielerkritik? Sean Connery sagte damals das gleiche. Er war genervt von der Rolle, von den Hype der Fans und bei Craig ist es nun genau das gleiche. Sean hasste die Bond Rolle sogar, somit wiederholt sich das also wieder. Connery machte das damals auch öffentlich, doch der Druck der Fans war dann doch stärker, und auch die Gagen stiegen. Nach Gentleman Connery kam der Snop Moore daher, zwar auch ein Frauen-Verführer, mehr ein Draufgänger aber auch ein leichter Angeber. Beide Darsteller typisch Bond. Danach kam mein Interesse erst durch Bronen Goldeneye zum Vorschein. Frisch, neu, frech, wild, ein neuer passender Bond eben, wo man mehr auf Action setzte. 007 Pierce fehlte es aber an Tiefgang, an Geschichte, an einer Art Tragik, obwohl er den engl. Charme hatte. Als Casino Royale erschien konnte ich mit Craig gar nichts anfangen. Die Augenfarbe, die Haarfarbe, die Gesichtsfarbe, alles so kühl, wie seine bisherigen Filme und so übertrug ich dies auch auf seinen ersten Bond Film. Erst nachdem ich den Film 2 mal sah, und Quantum Trost folgte, war er der Bond der passte. Nicht durchschaubar, kühl kaltes Herz, eben ein 00 Agent. Und wenn Craig zig mal sagte, er hat die Faxen dick, kann ich das verstehen, Hoffe er macht weiter.

Bringt die Reihe mit Craig und bitte noch mal Walz zu einem krönenden Abschluss. Wir wissen doch (fast) alle wohin die Story führt und unter einer anderen Regie könnte ein sehr gutes Finale dabei rauskommen, zwischen 007 und seinem Erzeind. Warum nicht noch einmal Martin Campbell?