Anzeige
Anzeige
Anzeige

Indiana Jones und das Rad des Schicksals

News Details Kritik Trailer
Indiana Jones und das Rad des Schicksals

"Indiana Jones"-Zukunft: Bradley Cooper als neuer Indy? (Update)

"Indiana Jones"-Zukunft: Bradley Cooper als neuer Indy? (Update)
42 Kommentare - Do, 27.03.2014 von R. Lukas
Einem Gerücht zufolge will Disney mit "Indiana Jones" den "James Bond"-Weg einschlagen und die Rolle über kurz oder lang neu besetzen.

Update: Slashfilm gibt erst mal Entwarnung für alle, denen die Idee eines Indiana Jones-Reboots so gar nicht schmeckt.

Eine hochrangige Quelle habe die Story dementiert, und Produzent Frank Marshall hat sich angesichts der - wie er schreibt - lächerlichen Gerüchte ein Schweigegelübde auferlegt, bis es echte Neuigkeiten zu vermelden gibt. Zudem weist Frank Darabont die Info, er habe einen eigenen Vorschlag für einen Indiana Jones-Film eingereicht, weit von sich. Da sei absolut nichts dran, bei Latino Review habe auch er zum ersten Mal davon gehört.

++++++++

Sucht Disney etwa schon einen neuen Indy? Latino Review berichtet unter Berufung auf eine zuverlässige Quelle, dass für Indiana Jones 5 zwar immer noch mit Harrison Ford geplant wird, das Zeitfenster aber knapper und knapper wird. Bis zu einem bestimmten Datum muss das Projekt ins Rollen kommen, sonst ist man bereit, einen jüngeren Dr. Jones zu casten und eine neue Trilogie zu starten, heißt es.

Offenbar schwebt Disney für Indiana Jones ein James Bond-ähnlicher Ansatz vor, so dass das Franchise in den kommenden Jahren und Jahrzehnten von verschiedenen Darstellern weitergeführt werden könnte. Kandidaten für die direkte Ford-Nachfolge gibt es wohl auch schon, mit Bradley Cooper (American Hustle) ganz oben auf der Wunschliste, auf der allerdings noch viele andere Namen stehen sollen. Angeboten wurde ihm die Rolle also noch nicht, geschweige denn Verhandlungen aufgenommen.

Frank Darabont (The Walking Dead), dessen Skript für Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels keine Verwendung fand, soll bei Disney und Lucasfilm bereits eine Idee für Indiana Jones 5 vorgelegt haben. Deshalb spekuliert Latino Review, dass er vielleicht diesmal den Zuschlag als Drehbuchautor bekommen könnte. Im Moment ist das alles aber nur ein Gerücht, wenn auch ein ziemlich großes. Könnt ihr euch vorstellen, dass da ein Körnchen Wahrheit oder sogar mehr drinsteckt? Wie fändet ihr diese Bond-Vorgehensweise?

Quelle: Slashfilm
Erfahre mehr: #Fortsetzungen
Galerie Galerie Galerie Galerie Galerie Galerie
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
42 Kommentare
1 2 3
Avatar
Shalva : : Moviejones-Fan
27.03.2014 16:00 Uhr | Editiert am 27.03.2014 - 16:03 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.11 | Posts: 4.513 | Reviews: 2 | Hüte: 128
@Han

Also einer, der sich immer wieder neu erfindet! wink Oder wird er immer wieder neu erfunden ...
Ich denke meine beschränkte Intelligenz ist gerade bissl überfordert.
Muss mal rebooten! ;)
Avatar
Han : : Space Cowboy
27.03.2014 15:55 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
Indy ist eine fiktive Figur, kann also von jedem verkörpert werden.

@Faceman:
Also natürlich ist er eine fiktive Figur (wie die meisten Film-Figuren), aber warum sollte er deshalb von jedem verkörpert werden können? Meinst Du mit dem Satz, dass es keine Vorlage gibt, die ihn einschränkt? Also wenn eine Figur in einem Buch z.B. schwarz ist, dass sie dann nicht von einem Weißen gespielt werden kann/sollte usw? Wenn Du das meinst, dann geben ich Dir prinzipiell schon recht: Indy unterliegt keinen Vorlagenbestimmungen, wie z.B. Roman- oder Comicfiguren. Aber gerade deswegen kann er meiner Meinung nach noch viel weniger von einer anderen Person als von Harrison Ford gespielt werden. Denn wir alle haben ihn nur so und nicht anders kennen und lieben gelernt! Es gibt keinen „anderen Indy“ in den Köpfen etwaiger Buch- oder Comickenner als Ford! Höchstens noch River Phoenix als junger Indy. Zu der Serie die Abenteuer des jungen Indiana Jones sag ich jetzt mal nix, die zählt nicht bzw. die gibts genauso wenig wie einen 4. Teil.^^

Jack Ryan ist übrigens auch eine Romanfigur. ;)


„Aber Indy wurde erst für die Filme erfunden und hat NUR und AUSSCHLIESSLICH durch Harrison Ford den heutigen Kultstatus erlangt!“

Was? Und ich dachte Harrison Ford wurde für Indy erfunden! ;)

@Shalva:
Nö, der wurde bereits für Star Wars erfunden. ;)

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
27.03.2014 15:53 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620
Wenn es nur einen Bond geben kann, dann ist es ganz klar Lazenby, schließlich hat der den nur einmal gespielt.
Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
Shalva : : Moviejones-Fan
27.03.2014 15:49 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.11 | Posts: 4.513 | Reviews: 2 | Hüte: 128
Avatar
Shalva : : Moviejones-Fan
27.03.2014 15:39 Uhr | Editiert am 27.03.2014 - 15:42 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.11 | Posts: 4.513 | Reviews: 2 | Hüte: 128
„Aber Indy wurde erst für die Filme erfunden und hat NUR und AUSSCHLIESSLICH durch Harrison Ford den heutigen Kultstatus erlangt!“

Was? Und ich dachte Harrison Ford wurde für Indy erfunden! ;)

Jedenfalls kann ich mich allen anschließen, die den vergleicht mit Bond auch so bescheuert finden wie ich. Also ich brauche überhaupt keine neue Indy Filme. Die alten (3 Filme) sind genau das, was sie sein sollen und für mich sehr schöne Perlen der Filmgeschichte.
So ein Mainstream Indy mit einem Mainstream Bradley Cooper wäre eine verdammte Beleidigung. Wie Han schon sagte, sollten sich die Studiobosse lieber etwas neues ausdenken.
Avatar
Faceman : : Moviejones-Fan
27.03.2014 15:38 Uhr
0
Dabei seit: 20.03.14 | Posts: 22 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Indy ist eine fiktive Figur, kann also von jedem verkörpert werden (ob das gut ist sei mal dahingestellt).

Für viele gibt es auch nur „einen“ Bond, nämlich Connery, schlussendlich sind die Filme aber trotzdem großartig, erfolgreich und werden zu Recht geschätzt.

Außerdem hat es bei Jack Ryan ja auch geklappt …

Verstehe aber trotzdem was du meinst. Lassen wir uns einfach überraschen.
Avatar
Han : : Space Cowboy
27.03.2014 14:08 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
Indy ist nicht Bond! Bond ist eine Romanfigur, da kann es dann natürlich mehrere Interpretationen der Vorlage geben. Aber Indy wurde erst für die Filme erfunden und hat NUR und AUSSCHLIESSLICH durch Harrison Ford den heutigen Kultstatus erlangt! Es wäre müßig zu diskutieren, ob ein Tom Selleck als Indiana Smith den gleichen Status erlangt hätte. Es ist eben wie es ist. Und deswegen gibt es auch nur einen wahren Indy und keiner kann ihn ersetzen! Ende der Ansage.^^

Ihr Studiobosse, denkt euch also lieber mal was neues aus, anstatt Indy auf diese Weise zu entweihen! Wie ich das hasse, wenn man Kultwerke solange ausschlachtet, bis sie irgendwann nur noch langweilig und gewöhnlich sind und jedem zum Hals raushängen.

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Avatar
Faceman : : Moviejones-Fan
27.03.2014 12:32 Uhr | Editiert am 27.03.2014 - 15:24 Uhr
0
Dabei seit: 20.03.14 | Posts: 22 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Finde die Idee gar nicht schlecht.

Da Indy aber in die 30er Jahre gehört, passt Harrison Ford nicht mehr. Cooper könnte die Rolle gut übernehmen. Passt auch mit dem Alter.

Um auf den Bond-Ansatz zu kommen:

Als Fan würde ich mich sehr über neue Filme freuen. Da blöder weise der 4. Film eine ziemliche Katastrophe war, muss der 5. dann schon echt der Hammer werden …
Avatar
AlexanderDeLarge : : Moviejones-Fan
26.03.2014 22:57 Uhr | Editiert am 27.03.2014 - 02:59 Uhr
0
Dabei seit: 05.08.13 | Posts: 707 | Reviews: 8 | Hüte: 6
Naja so Bond mäßig sollte man Indie nicht aussschlachten.
Avatar
mjkoe23 : : Moviejones-Fan
26.03.2014 22:24 Uhr
0
Dabei seit: 08.01.13 | Posts: 953 | Reviews: 12 | Hüte: 4
Ich verbinde nicht all zu viel mit den "Indiana Jones" Filmen. Für mich sind das einfach nur unterhaltsame Abenteuerfilme. Von daher kann ich mir gut vorstellen, dass daraus eine Reihe ähnlich wie die bei "James Bond" gemacht wird.
Die Filme sollten weiter in der Vergangenheit spielen und diesen Indy - Charme behalten. Dann ist Alles gut. Bradley Cooper kann ich mir sehr gut in der Rolle von Indiana Jones vorstellen.
Avatar
sittingbull : : Häuptling
26.03.2014 19:53 Uhr
0
Dabei seit: 22.06.13 | Posts: 2.587 | Reviews: 6 | Hüte: 61
@Peralk

Okay! Das wusste ich nicht sorry. Wirkung hin oder her ich finde diese Einstellung gut! smile
Kanalratte schmeckt vielleicht wie Kürbiskuchen, aber ich werds nie erfahren, denn ich fress die Viecher nicht
Avatar
AlexanderDeLarge : : Moviejones-Fan
26.03.2014 19:47 Uhr | Editiert am 26.03.2014 - 19:47 Uhr
0
Dabei seit: 05.08.13 | Posts: 707 | Reviews: 8 | Hüte: 6
Ich denke man sollte noch einen Film mit Ford drehen der dann auch ca in den 60ern spielt und den Ford Indy dann abschliessen. Von der Weitergabe an seinen SOhn halte ich garnix das würde den Indy FLair nur zerstören und schon garnicht mit Shia LEBUff. Ich will keienn Indy in den 80er Jahren sehen das geht garnicht. Wie gesagt ein letzter Film mit Ford noch und dann von mir aus in 10,15 Jahren ein Reboot der dann wieder in den 20ern, 30ern spielt. Bradley Cooper könnte ich mir durchaus vorstellen vlt noch Hugh Jackman oder Guy Pearce wobei die letzteren in 15 Jahren sicher auch shcon graue Haare haben. Diese Zeit macht einfach Indy aus. Es ist doch gerade das wichtigste an Indy dass er in einer nicht modernen Zeit spielt. Nach 1945 kam einfach ein anderes Zeitalter was für Indy einfach nciht taugt. Ok Indy 4 im kalten Krieg war noch ok aber bitte nicht nochmal Kalter Krieg. Man könnte Indy 5 vlt Gegner von einem geheimbund, Sekten oder vlt auch geflohene Altnazis geben die versuchen irgendwas auszuhecken. Ich habe ja imme rncoh die Hoffnung das Fate of Atlantis verfilmt wird, das hätte meiner Meinung nach großes Potential.
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
26.03.2014 18:06 Uhr | Editiert am 26.03.2014 - 18:09 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635
Wenn es nach mir ginge, würde ich bei Disney alle Hebel und Knöpfe in Gang setzen, dass 2016/2017 ein Indiana Jones Teil 5 MIT Harrison Ford erscheint. Alles andere macht für mich wenig Sinn. Und wenn es Disney nicht gebacken kriegt, sollte man das Franchise ganz ruhen lassen. Dann lieber ein neues Abenteurer-Franchise aufbauen. Wenn es klasse Filme sind, ist es doch egal, ob der Abenteurer jetzt Indiana Jones heißt oder nicht.

Da Disney langfristig aber höchstwahrscheinlich mehrere Fortsetzungen drehen will, muss man sich was anderes überlegen. In diesem Fall ist Harrison Ford aus Alters-Gründen ganz klar keine Option mehr, dann sollte man sich einen neuen Schauspieler suchen. Dies führt zu der nächsten Frage: Wie möchte Disney das "Indiana Jones"-Universum in Zukunft umsetzen? Weiterhin mit Indiana Jones oder doch lieber mit seinem Sohn?
Gehen wir erstmal auf den letzteren Fall ein. Um die Kontiniutät zu wahren, müsste man hier erneut Shia LaBoeuf als Mutt Williams besetzen. An sich keine schlechte Idee (ich mag den Charakter), aber hier macht die Indy-Chronologie der Sache einen Strich durch die Rechnung. Mit Mutt Williams würde man zwangläufig in den 60er/70er/80er Jahren landen, der Retro-Charme der Original-Indy-Filme ginge verloren.
Nun zu der Möglichkeit, Indiana Jones neu zu besetzen. Ich denke, es ist klar, dass Harrison Ford einfach Indiana Jones IST. Da wird ihm höchstwahrscheinlich niemand das Wasser reichen können. Wenn er aber schon neubesetzt wird, bin ich ausgesprochen froh, dass da der Name "Bradley Cooper" fällt. Cooper kann schauspielern, ist sympathisch und hat Charme - als Abenteurer bzw. Indy könnte ich ihn mir durchaus vorstellen. Bleibt nur zu hoffen, dass er oder ein anderer Schauspieler gleichen Kalibers die Rolle erhält.

Nächste Frage: Wie wird eine neuer Film mit Indy inszeniert? Lässt man ihn weiterhin in den 30er/40er/50er Jahren herumforschen oder geht man den "James Bond"-Weg? Das "James Bond"-Franchise zeichnet sich dadurch aus, dass es mit der Zeit geht. Der Charakter bleibt zwar gleich, aber die jeweilige Situation ändert sich. So waren frühere Filme ständig vom Kalten Krieg geprägt, heute hat man dagegen Internet-Hacker wie Raoul Silva. Wie oben schon erwähnt, sowas würde den Retro-Charme der Indiana Jones Filme zerstören.
Man kann durchaus die Schauspieler für Indy à la Bond nach mehreren Filmen austauschen, die Filme sollten dann aber stets in den 30er/40er/50er Jahren spielen. Für weitere Filme gibt es auf jeden Fall genügend Stoff. Indiana Jones and the Fate of Atlantis soll ja ziemlich großartig sein, was Story und Atmosphäre angeht.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
26.03.2014 16:52 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.523 | Reviews: 45 | Hüte: 775
Muss Strubi Recht geben: Fraglich ob die Methode James Bond bei Indiana Jones auch passend ist.

Und da geh ich dann zu der Aussage von Peralk rüber: Indiana Jones ist eine (mehr oder weniger) chronlogische Reihe. In Teil 4 ist Indy bereits älter als in Teil 1-3. Dies wird auch immer wieder deutlich gemacht: der Film spielt sozusagen nach den Ereignissen um Rosevelt und den ersten Verschörungen um Area 51.

Dies ist bei James Bond ja eigentlich nicht der Fall: mit jedem neuen Schauspieler ändert doch gleichzeitig die Chronologie. Ich könnte euch nicht sagen, welcher der erste Bondfilm ist. Auch wenn die Daniel Craig Reihe über einen frühen Charakter Bond handelt, so ist das Setting doch eindeutig die Gegenwart. Während die älteren Bonds in einem älteren Setting spielen.

Indy hingegen gehört einfach in die Zeit 1930-1960. Ein teil 5 darf also gerne mit Harrison Ford gespielt werden. Ein neuer Schauspieler hingegen, dürfte NIEMALS auch in einem anderen Jahrgang spielen. Eher müsste es sich dann um Episoden zwischen Teil 1-4 handeln, bzw. vor Teil 1.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto eher bin ich dafür, dass ein Teil 5 MIT Ford bei mir gut ankommen könnte, einen neuen Schauspieler ich aber nicht brauche.
Avatar
Cairbre : : Moviejones-Fan
26.03.2014 16:16 Uhr
0
Dabei seit: 23.11.11 | Posts: 348 | Reviews: 0 | Hüte: 9
Genug Geschichten, Mythen und Legenden für unzählige weitere Filme gibt es natürlich, auch wenn die Gefahr groß ist ein Schema F immer zu wiederholen. Eine Kernfrage ist halt, für wen Disney Indiana Jones machen wird. Für die Fans der bisherigen Teile, oder für eine neue Generation, welche ihren eigenen Indiana Jones (mit Potential eine neue Saga zu starten dank jungem Darsteller) bekommt und als youtube-Generation die füheren Filme sowieso "angestaubt" findet. Aber warum das Ganze dann Indiana Jones nennen? Weil die Marke immer noch zieht. Was aber macht nun die Marke "Indiana Jones" aus? Ist es z.B. die Kombination aus Ford/Lucas/Spielberg/Williams? Wieviel davon kann man wegnehmen dass es noch Indiana Jones ist? In Teil IV blieben alle Beteiligten erhalten und es wurden "lediglich" Änderungen am Setting vorgenommen, trotzdem wurde der Film schon von so manchen Fans der Trilogie zerrissen. Reicht vielleicht schon ein Mann mit Hut und Peitsche auf der Jagd nach einem Artefakt? Wohl kaum. Sagen wir. Vielleicht will Disney es rausfinden.
1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY