"Indiana Jones"-Zukunft: Bradley Cooper als neuer Indy? (Update)

@Aldrich & Peralk

Eure Meinungen in Ehren! Ich hätte auch lieber nen 5. Teil und dann gute Nacht aber ich glaube wir müssen uns einfach mit dem Gedanken anfreunden dass Disney die Filme mit einem anderen Darsteller in der Hauptrolle fortsetzten wird.
Ob wir überhaupt noch nen 5. mit Ford als Indy sehen würde ich als fraglich bezeichnen (wrsl wird dieser Film dann der "Übergang")

Es ist wie bei Star Wars. Keiner will ne Fortsetzung oder Ausschlachtung aber im Endeffekt ist es unvermeidlich! Disney wird das tun. 100pro!
Und wenn wir ehrlich sind schauen wir uns die Filme doch dann sowieso an (ob dann gut oder nicht ist ja erstmal egal. Geld gibts für den Konzern)

Ich schließe mich euch komplett an was die Verfrachtung in die Moderne betrifft. Das wäre einfach befremdlich und ich will diese Kultfigur auch nicht in den Untiefen des "Mainstreams" verlieren :O

@Peralk & MobyDick:

Ich möchte auch keine "Indiana Jones" sehen, in dem die Titelfigur mit technischen Spielereien agiert und im Internet recherchiert, denn der Reiz war auch für mich immer, dass es ein gut gebildeter Professor ist, welcher auf die alte Art der Archäologie nachgeht und das funktioniert einfach nicht mehr, sobald man in eine Epoche mit solch einem technischen Fortschritt die Handlung verlagert.

Außerdem waren die Gegner bisher aufgrund der realistischen Gegebenheiten immer das Militär wie die Nazis oder die Russen, und eben im zweiten Teil noch eine religiösere Gruppe, aber diese Bedrohung fehlt für mich, wenn man dann im 21. Jahrhundert angelangt ist und Jones nur noch gegen andere, kleine Gruppen von Archäologen in den Wettstreit tritt, denn dann ist man wirklich auf dem Niveau anderer Abenteuerfilme wie "The Quest" und das ist eines "Indiana Jones" nicht würdig.

Nicht zu vergessen ist der Charme der Umgebung und die verschiedenen Fahrzeuge, welche für mich auch an Reiz verlieren würden, wenn man die Handlung in der heutigen Zeit hätte und in der Moderne diese Figur einfach schwierig umzusetzen ist, aber ebenso schwierig wäre es, wenn man nach dem vierten Teil wieder zurück zu Zeiten des 2. Weltkrieges zurückkehren würde.
Darum, lieber die Reihe nach Teil 5 mit Ford ruhen lassen

Solange nicht wieder George Lucas das Drehbuch verbricht, kann es eigentlich nur ein guter Film werden.
Bin also für alles offen. Auch für eine Neubesetzung. So gern ich Harrison Ford mochte (heutzutage ist er mir zu "grumpi"), ist er für mich schon längst zu alt für die Rolle, um diese glaubwürdig zu verkörpern.
Und wenn es ein gut gemachter Abenteuerfilm mit Neubesetzung ist: wieso nicht?
Dieser Filmbereich ist seit Jahren tot. Da kann gerne mal was neues kommen.

Entweder gibt es einen fünften Teil mit Harrison Ford in der Hauptrolle, oder man kann die Reihe einfach ruhen lassen, wenn es nach mir ginge.
Ich bin mit dieser Trilogie und später dem vierten Teil aufgewachsen und liebe diese Filmreihe über alles, weshalb ich mir keinen anderen Darsteller in dieser Rolle vorstellen kann oder möchte!

Natürlich sagt man das immer, auch in Bezug auf Tony Stark oder nach Connery bestimmt auch über James Bond und am Ende sind solche Neubesetzungen meistens auch richtig gute Entscheidungen, aber bei "Indiana Jones" fällt es mir einfach schwer, eine Neubesetzung zu akzeptieren.

Verständlich ist dieser Plan von Disney schon, aber an Ford sollte ein fünfter Teil ja nicht scheitern, möchte er doch schon seit Jahren einen weiteren Film und in der Vergangenheit sah es doch auch schon gut aus, dass man eventuell schon nächstes Jahr mit den Dreharbeiten beginnen kann und das dieser Auftritt im Zusammenhang mit Fords Beteiligung an "Star Wars: Episode VII" steht und daher würde es mich schon wundern, wenn man in den nächsten fünf Jahren eine Neubesetzung vollführen würde, denn mindestens bis dahin wäre Ford in einer körperlich guten Verfassung um wenigstens einen letzten Film zu drehen.

Das "James Bond"-Prinzip möchte ich eigentlich bei keinen anderen Franchisen sehen, da dieses immer irgendwie austauschbar wirkt und vorraussetzt, dass es noch eine Vielzahl an Filmen geben wird, jeder neue Streifen also mehr eine Episode einer langen Serie ist und man dadurch vielleicht die Konzentration auf einen weiteren Film vernachlässigt.

Aber nichtsdestotrotz könnte ich mir, wenn es wirklich so weit kommen sollte und ich hoffe, dass das nicht passiert, Bradley Cooper wirklich gut in dieser Rolle vorstellen und da er nach seiner Arbeit bei "Guardians of the Galaxy" sowieso schon in Kontakt mit Disney steht, wäre diese Verhandlung gar nicht so abwägig.
Naja, vielleicht meldet sich Ford selbst in den kommenden Wochen dazu...

Peralk:

Wenn ich mich recht erinnere spielt der zweite Teil zeitlich gesehen VOR dem ersten Teil.

Mein Verständnis ist ohnehin, dass Indy eine Hommage an die Abenteuerfilme der 1930er und 1940er mit Fantasytouch ist, von daher kann man immer wieder Filme in dieser Epoche spielen lassen.

Der vierte Teil war wenn man es genau nimmt eine Hommage an die UFO Filme der 1950er, und darin auch richtig ehrlich (nicht gut, aber ehrlich, auch mit seiner finalen Auflösung), aber die Fans wollen nunmal die 1930er und 1940er.

Wenn man weiter spinnen würde, müßten ja in den 1960ern Agententhriller kommen und in den 1970ern ParanoiaThriller. Und in beide Epochen passt nun mal kein Indy.

@Kaolein:

Die Schiene mit dem Sohn sollte man mE nicht weiter verfolgen, sondern einfach ignorieren.

Vielleicht könnten die einen mit Schnurbart nehmen, wie ursprünglich bei Tom Selleck geplant, Hätte auch einen 1930er Clark Gable Charme und könnte sich von Fords Indiana auch schön absetzen...

Grundsätzlich finde ich ein Reboot von Indiana Jones deutlich interessanter als eine weitere Forsetzung mit old Harrison...

Gegen mehr Indy-Filme hätte ich nichts.
Bradley Cooper find ich auch toll.
Soll er halt seinen Sohn spielen und Ford nimmt die Vaterrolle ein.
Dann würde man ihn noch in einigen Filmen erleben können.
Und es hätte auch immer Bezug zueinander.

Also ich fände den "Bond-Stil" ziemlich scheiße um ehrlich zu sein. Es ist natürlich klar dass Harrison Ford immer Indiana Jones bleiben wird, aber eben nicht mehr so lang verkörpern kann Deshalb finde ich es auch okay über die Nachfolge zu diskutieren (ist eh unvermeidlich dass Disney die Filme fortsetzt)

Mein Problem dabei ist aber dass der James Bond-Weg impliziert dass man nach einer gewissen Anzahl von Filmen wieder wechselt. Das fände ich ehrlich gesagt ziemlich schwachsinnig. Man sollte einen guten Nachfolger finden (Bradley Cooper mag ich sehr sehr gern und ich könnte ihn mir auch vorstellen aber er ist für mich etwas zu aalglatt) und mit diesem Darsteller dann das Franchise durchziehen (so lang wie es Disney eben für nötig hält)

Ich hoffe natürlich inständig auf einen 5. Teil mit Harrison Ford der dann vllt sein Zepter an die nächste Generation abgibt. Was danach folgt ist mir im Moment noch relativ egal, Hauptsache man wechselt die Rolle nicht bei allen 2-3 Filmen.

@Kinofreund

Ich sehe es auch so dass das Franchise Fortsetzungen verdient. Man muss aber auch hier wieder mit dem ausschlachten aufpassen.
Ich finde deinen James Bond Vergleich gut (weil es sich mit Brosnan und Craig nämlich genau so verhalten hat, dass das Franchise neues Feuer gefangen hat) aber du vergisst Sean Connery und vllt auch noch Roger Moore die davor nen tollen Job gemacht haben und einige Klassiker ablieferten Ich wollte das nur sagen weil du meintest "früher hat mich das nicht interessiert"

Auch ich bin der Meinung, dass Disney natürlich nicht nur die Star Wars Marke sondern auch Indiana Jones nutzen möchte. und Harrison Ford kann nunmal kein Dauerkandidat sein. Daher ist die Meldung nicht so unwahrscheinlich. Auch wenn der Original Indy immer Ford bleiben wird und die drei Filme von damals immer einen besonderen Platz in der Filmgeschichte haben werden.

Bradley Cooper finde ich eine interessante Besetzung, er ist ein ziemlich charismatischer Schauspieler und könnte die notwendige Ausstrahlung für Indy mitbringen.
Von Frank Darabont halte ich sowieso sehr viel.

Das ist nur natürlich, dass Disney die lukrative Marke weiterführen will - entweder nochmal mit Ford oder direkt ohne, was irgendwann sowieso unvermeidlich ist. Bradley Cooper könnte mir in der Rolle zumindest vorstellen.

Über kurz oder lang ist es wohl die beste Strategie, das "James Bond"-Verfahren anzuwenden.
Keine Frage hat sich Harrison mit "Indy" unsterblich gemacht, denn er wird für immer mit dieser Rolle (und natürlich auch mit Han Solo) in Verbindung gebracht werden.

Allerdings hat das Franchise es verdient, noch zu wachsen und vielleicht insgesamt besser zu werden. James Bond ist für mich da ein gutes Beispiel. Früher hat mich diese Reihe nicht interessiert, da 1) Pierce Brosnan mich in seiner Rolle nicht überzeugte und 2) die Reihe selbst mit der Zeit zu unrealistisch wurde (zuviel CGI)
Daniel Craig hat mich daher wieder für James Bond begeistern können. Es wäre auch möglich, dass Bradley Cooper wieder vieles gut oder sogar noch besser machen kann, nachdem "Das Königreich des Kristallschädels" bei Kritikern und vielen Fans für saures Aufstoßen sorgte.