Der Little John von "Robin Hood - Origins" heißt... Jamie Foxx!

@Strubi&Jericho: Ok, ich will euch den Film von Scott ja gar nicht schlecht machen aber versuche mal meine Meinung kurz zu begründen.

Grundsätzlich ist es eigentlich kein schlechter Film. Er ist handwerklich gut gemacht und Scott präsentiert zunächst auch ein wirklich glaubhaftes und dreckiges Mittelalter. Das hab ich ihm abgekauft und fand ich nen gelungen Start. Leider schießt seine Version dann aber meilenweit an dieser Figur vorbei. Ok, es ist hier eben tatsächlich eine fast vollständige Origin-Story, denn Robin Hood entsteht ja erst ganz zum Schluss, aber Russel Crowe kommt mir hier so vor als wenn er seine Rolle aus "Gladiator" einfach weiterspielt und sorgt dann zusammen mit dem Drehbuch dafür, dass Robin Hood ein eher stumpfer, wenig charmanter Ritter/Feldherr/Soldat ist und dabei kaum noch etwas mit der eigentlichen Figur gemein hat. Auch der Rest des Films ist für mich dann im Endeffekt nur ein austauschbarer, generischer Ritterfilm, wenn auch wie oben erwähnt Scott-Typisch handwerklich gut gemacht, bei dem aber eben einige Figuren nur zufällig so heißen, wie in der englischen Erzählung. Würde Crowe nicht mit Robin angesprochen und die Orte hießen anders, käme ich gar nicht drauf, dass es hier um Robin Hood geht. Vieles kommt einem auch irgendwie bekannt vor, praktisch alles hat man so oder so ähnlich schon in anderen Filmen gesehen, und sogar in anderen Werken Scotts, dort aber besser, was das ganze noch trauriger macht.
Das soll wie gesagt echt nicht heißen, dass der Film nicht ordentlich inszeniert wäre, das ist er nämlich durchaus. Man hat schöne Massenszenen, tolle Kulissen und Kostüme, die Kamera ist sehr schön anzusehen und die Schauspieler bekleckern sich zwar nicht unbedingt mit Ruhm, spielen aber alle ordentlich. Trotzdem hat er mich nie wirklich gepackt. Ich blieb den ganzen Film über seltsam distanziert und ziemlich gelangweilt.

Bis hierhin würde ich den Film ja noch als gutgemeinten neuen Ansatz durchgehen lassen.

ABER, die Krönung kam für mich dann gegen Ende mit den Waisenkindern, der Schlacht mit den Franzosen am Strand und dieser unsäglichen D-Day Kopie. Da hat es der Film dann endgültig für mich versaut. So was schwachsinniges hab ich selten gesehen.

Insgesamt kann man sagen, dass der Film im ersten Drittel noch toll rüberkommt, im zweiten Drittel langatmig wird und das letzte Drittel finde ich dann schon echt lächerlich.

So gesehen würde ich den Film noch als durchschnittlichen Historienfilm bezeichnen (wobei das letzte Drtittel auch mit der Betrachtungsweise weh tut) aber als Film zur Legende Robin Hood finde ich ihn einfach schlecht.

Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden und das ist auch gut so. Deswegen gönne ich Euch auch den Spaß am Film

So, war jetzt zwar doch etwas länger, aber ich wollte meine Aussage nicht einfach so stehen lassen :-)

Der Film mit Sean Connery ist übrigens in der Tat sehr gut!

Ich muss Strubi Recht geben Scotts Robin Hood war ein guter Historienfilm und ich verstehe auch nicht die schlechten Meinungen zum Film. Für mich durch seine andere herangehensweise einer der besserern Robin Hood Filme.

Ein weiterer guter Robin Hood ist auf jeden Fall "Robin und Marian" Sean Connery und Audrey Hepburn als ältere Versionen der Charakter. Den kann ich nur ans Herz legen.

Auch "Robin Hood - Ein Leben für Richard Löwenherz" ist ein durch König der Diebe zu Unrecht in Vergessenheit geratener Film.

Zum neuen Film, weiß ich nicht was ich davon Halten soll. Eggerton ist zwar ein guter Darsteller, ich freue mich schon auf Eddie the Eagle, aber für Robin Hood wirkt er für mich zu jung

Also, das passt finde ich so gar nicht. Jamie ist ohne Frage ein sehr guter charismatischer Schauspieler, aber Little John ist für mich eben ein ganz anderer Typ. Groß, stämmig und vor allem, für mich ist er eben ein Engländer, und kein schwarzer Osmane. Diese Rolle und ein solcher Charakter hatte mit Morgan Freeman in Kostners Verfilmung perfekt gepasst und Sinn gemacht, aber für Little John passt das nicht. Habe das Gefühl da will man einfach mal unbedingt was neues machen.

Kostners Verfilmung (König der Diebe) ist für mich eine der besten Verfilmungen und ist auch im Prinzip die Origin Story von Robin Hood. (Die Story-Zusammenfassung ist übrigens nahezu identisch mit dem Kurzbeschreibing zu diesem neuen Film). An dem Film finde ich nichts, was man kritisieren müsste. Stimmige Handlung, gutes Setting, sehr gute Schauspieler (auch die Bösewichte :-) ).

Scotts/Crowes Version find ich einfach nur schlecht. Und die war auch schon eine ganz klare Origin Geschichte, noch mehr Origin als da geht fast nicht. In dem Film gab es ja fast keinen Robin Hood, und das dann eben auch noch echt schlecht.

Dieser neue Film hat mein Interesse bis jetzt null geweckt. Und was ist das überhaupt für ein bescheuerter Name. Robin Hood - Origins. Da kucke ich mir wahrscheinlich lieber noch mal Kostner oder Disneys Tierversion an

Die beste Version von Robin Hood ist und bleibt das PC-Spiel "Robin Hood - Die Legende von Sherwood Forest" von Wanadoo. In diesem Stil hätte ich gerne eine Real-Verfilmung.

https://www.youtube.com/watch?v=Az7eDkaS5iU

@sittingbull

Eben, Little John soll auch so sein wie du ihn beschreibst.
Bzgl der Costner-Verfilmung: Hab sie mir noch nie angesehen, hatte jedoch gedacht sie würde eigentlich eine Origin-Story sein. Wie gesagt, was will man in einem Robin Hood-Origin eigentlich zeigen?

@Duck & TiiN

Er würde eher als Morgan Freeman-Ersatz dienlich sein! Die Rolle fand ich in der Costner-Verfilmung großartig!

Spaß beiseite...

Ich denke die Besetzung ist nicht schlecht aber auch nicht überragend. Ich denke dass ein großer hühnenhafter Mann etwas besser gepasst hätte. Little John stelle ich mir eben groß und stämmig vor. Er muss nicht mal großartig trainiert sein aber eben eine gewisse Statur aufweisen...

Ich schätze Jamie Foxx sehr. Fand ihn in Collateral und als Django total überragend...mal gucken ob er auch das stemmen kann! Die Disney-Version bleibt für mich aber die beste. Die Realverfilmung von Kevin Costner erachte ich auch als gelungen. Rusell Crowes Version kenne ich nur aus Auszügen. Habe den Film nie ganz sehen können. Ich schätze aber, dass er nicht allzu schlecht ist

Achja: Wer wird wohl den bösen Sheriff von Nottingham spielen?!

Braucht die Welt nicht - Robin Hoods Geschichte kennt jeder und nun eine Origin über eine Geschichte die jeder kennt...langweilig.
Und dann auch noch Jamie Foxx? Das witzige an "Little John" ist, dass er ein grossgewachsener Mann ist - der Name ist eigentlich ein Witz. Jamie Foxx ist mit 1,75 ja noch kleiner als ich! Also absolute Fehlbesetzung und zeigt, dass man die Materie nicht in ansatzweise versteht.

Der Cast liest sich wirklich gut. Aber ich habe meine Zweifel ob Robin Hood für so eine Origins Story geeignet ist.

1938 - Robin Hood, König der Vagabunden
1973 - Robin Hood (Walt Disney)
1991 - Robin Hood – König der Diebe
1993 - Robin Hood – Helden in Strumpfhosen

Die vier Robin Hood Verfilmungen die ich als gelungen ansehe. Dabei gibt es so viel mehr ... und das meiste ist auf eher bescheidenem Niveau.
Liste von Robin Hood Verfilmungen

mit jamie foxx kann man wenig falsch machen. ich fand seine rolle als electro mies, zu klischeehaft, aber dafür kann der ja wenig.