Anzeige
Anzeige
Anzeige

The Amazing Spider-Man

News Details Kritik Trailer
The Amazing Spider-Man

Fakten über "The Amazing Spider-Man"

Fakten über "The Amazing Spider-Man"
31 Kommentare - Di, 12.07.2011 von Moviejones
In einem Interview verriet Autor Steve Kloves einige Details über "The Amazing Spider-Man".

Ach die Comic Con, die beste Zeit des Jahres, wenn es um spannende Filmnews für die nächsten 6-12 Monate geht. Die Messe startet am 21. Juli und bereits jetzt überschlagen sich News zu bestimmten Produktionen. Heute im Programm The Amazing Spider-Man, über das Autor Steve Kloves sich jetzt ausgelassen hat.

Dabei sind einige interessante neue Dinge ans Licht gekommen. Zwar dürfe Kloves aus verständlichen Gründen nicht über spezifische Details der Story reden, dennoch kann man aus seinen Informationen eine Menge Rückschlüsse auf das ziehen, was uns im kommenden Jahr erwartet und wo sich Marc Webbs Spinnenmann zu Sam Raimis Version unterscheiden wird.

- Ursprünglich lehnte es Kloves ab, das Drehbuch zu schreiben, erst nach einem Gespräch mit Produzentin Laura Ziskin änderte er seine Meinung. Ein Grund, er wollte etwas für Emma Stone (Gwen Stacy) schreiben.
- Der Ton des Films ist sehr viel realistischer als in früheren Spider-Man-Filmen. Kloves wollte sicherstellen, dass der Film in der Realität fußt, da er selbst keine Cartoon-Dialoge schreiben kann. Ihm wurde gesagt, Realität werde gewünscht Peter Parker solle sich real anfühlen.
- Es gibt viel Humor, aber der wirkt natürlich, es sind keine Gags.
- Da Sony eine Trilogie plant, sollte Kloves auch das Drehbuch für The Amazing Spider-Man 2 schreiben. Doch er lehnte ab und sagte, er hatte nur ein Date mit dem Stoff, er wollte nicht heiraten.
- Es gibt einen Grund, warum Spider-Man jetzt mechanisch seine Netze verschießt und nicht erneut organisch. Kloves sagte, er habe ein paar wirklich coole Dinge geschrieben, was diese Mechanik betrifft.
- MARVEL war sehr stark bei The Amazing Spider-Man involviert, wie bei allen Filmen, die auf ihren Einfällen fußen. Kloves bekam von MARVEL so etwas wie eine Bibel überreicht, die Dinge beschreibt, die wichtig für die Figur sind.
- Marc Webb schulte sich selbst in 3D und er wolle den Film in einer regelrecht "reinen Form" drehen was 3D betrifft, in fast schon anspruchsvoller Weise.

Was lernen wir daraus? Es gibt einige Schlagworte, die uns nachdenklich stimmen sollten. "Realität" klingt schon sehr nach dem von Christopher Nolans Batman-Reihe vorgelebten Stil. Wobei auch Sam Raimi nie versuchte, in den ersten beiden Filmen zu abgedreht zu werden und bis auf den bunten Comic-Look hatte auch er einen sehr soliden Ansatz.

Das nächste Schlagwort ist "Trilogie". Sollte Sony dies wirklich durchziehen, dann ist die Frage, was uns hier erwartet. Die Besonderheit, die Sam Raimis Spider-Man hatte, war der übergeordnete Storybogen, der allen drei Filmen zugrunde liegt. Das ist etwas, was aktuellen Comicverfilmungen wie Iron Man einfach fehlt. Wenn Kloves schon bei Teil 2 nicht mehr dabei ist und auch nicht klar ist, ob Marc Webb die Trilogie durchzieht, besteht die Gefahr, dass es mal wieder Kompetenzgerangel gibt und jeder versucht, der Reihe seine Note aufzudrücken.

Trotzdem, die Zutaten für The Amazing Spider-Man klingen weiterhin gut und egal wie umstritten der Film ist, wir sind gespannt auf das Resultat. Im Juli 2012 wissen wir mehr.

Quelle: Collider
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
31 Kommentare
1 2 3
Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
12.07.2011 15:51 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
Ich musste mir jetzt erklären lassen, dass es ja bei der Originalvorlage beileibe nicht nur eine "Spiderman"-Serie gibt. Es gibt vielmehr eine ganze Reihe, alle von Marvel, die für sich genommen alleine stehen und sich auch ohne Rücksicht aufeinander entwickeln. So ist in einer dieser Reihen jetzt Spiderman sogar gestorben und die Heftserie beendet.
 
Dieser Umstand einer unsoliden Basis für die Geschichten läßt es eigentlich gar nicht zu, bei "Spiderman" von einem "Reboot" oder "Remake" zu reden. Die letzte Triologie war diejenige für die eine Serie und die neue Triologie die für eine andere - im Grunde sind das völlig verschiedene Superhelden, um die es hier geht - die nur eben ähnliche Kostüme und einen ähnlichen Hintergrund haben.
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
12.07.2011 14:50 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@Tim
Ich habe nicht behauptet, dass sie unbedingt besser sein müssen. Ich bin nur auf den Eintrag von ION eingegangen, der meinte, dass Amzing SM weit besser wird als Raimis SM.
 
Wenn er auf seine Art gleichwertig wird bin ich zufrieden und werde mir den Film auch anschauen.
Nur sehe ich eben die Wahrscheinlichkeit als höher, dass der Film schlechter wird, als dass er besser wird.
Sollte er wider erwarten doch sogar besser sein, dann ist das natürlich toll.
 
Btw. Ich finde Nolans Batman sogar um einiges besser als Burtons Filme. Die hatten zwar auch was, aber im Ganzen betrachtet kommen sie mMn nicht an BB und TDK ran.
Avatar
Tim : : King of Pandora
12.07.2011 14:39 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@Strubi
Reicht es nicht wenn die neuen Filme auf ihre Weise gleichwertig sind mit Raimis Spider-Man-Filmen? Warum müssen sie denn besser sein? Wenn Webb genug Distanz findet und Amazing Spider-Man auf eigenen Beinen steht, dann spricht nichts gegen diesen Reboot. Er kommt sehr früh, aber das macht den Film ja nicht per se schlecht. Ansonsten müsste man auch Nolans Batman-Filme verdammen, denn besser als die von Burton sind sie auch nicht, sie sind einfach anders.
Avatar
Jonah : : Antiheld
12.07.2011 14:36 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14
Strubi du sprichst mir aus der Seele! Wie schon gesagt ich brauche den Reboot überhaupt nicht. Werde auch nicht ins Kino gehen wenn der Ende 2012 Anfang 2013 im Fernsehen läuft reicht mir des vollkommen.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
12.07.2011 14:13 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@ION
Und ich behaupte das Gegenteil. Um nämlich WEIT besser zu werden als Raimis Spider Man 1+2 müsste der Film ein absolutes Meisterwerk werden. Und daran glaube ich nicht.
 
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Film schlechter wird als SM 1+2 sehe ich um einiges höher an als, dass er viel besser wird.
Avatar
ION : : Moviejones-Fan
12.07.2011 13:57 Uhr
0
Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11
- Der Ton des Films ist sehr viel realistischer als in früheren Spider-Man-Filmen.
Kloves wollte sicherstellen, dass der Film in der Realität fußt, da er
selbst keine Cartoon-Dialoge schreiben kann. Ihm wurde gesagt, Realität
werde gewünscht Peter Parker solle sich real anfühlen.

Ganz großes Plus bis jetzt ! Ich behaupte jetzt einfach mal das TASM weit besser werden wird als Raimi´s SM
Avatar
Jonah : : Antiheld
12.07.2011 13:56 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14
Da bin ich wohl immer noch einer der wenigen, der nur sehr wenig, um nicht gleich zu sagen gar nichts vom Spider Man Reboot hält.
Mir gefällt der alte Spider Man immer noch richtig gut, das gilt natürlich besonders für Teil 1 und 2, natürlich ist der 3te dann deutlich abgefallen, aber so grotik wie ihn viele reden, war er meiner Meinung nach aber nicht. Da hat mich der qualitative Abschwung von Iron Man 1 zum 2 Teil hin viel mehr enttäuscht. Der neue Spider Man muss schon ein echter Hit werden, wenn er von mir anerkannt werden will. Ich hätte immer noch lieber einen vierten Teil gehabt. Da es den aber nicht geben wird muss ich ja zum neuen Projekt nicht gleich Hurra schreien, das muss er sich schon erst verdienen, wirklich hart verdienen.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
12.07.2011 13:29 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Teil 3 machte den Anschein, dass jeder noch was in den Film schmeissen wollte. Das ging so lange bis ein großer, bunter, mit nervigem Gehampel gewürzter Brei heraus kam, den ich gern unter ständigem Rühren in den Aushuss gekippt hätte...
 
Da die neue Reihe einen scheinbar ganz anderen Ansatz findet und man dabei neues Konzept verfolgt, sehe ich das Ganze weniger skeptisch! Mit Maguire Spiderman verhält es sich ähnlich wie mit Depps Jack Sparrow... Die Darstellung wurde immer übertriebener...

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
CountDooku : : Moviejones-Fan
12.07.2011 13:24 Uhr
0
Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 181 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Mir war von Anfang an ein Reboot viel lieber als noch ein Film von Raimi. Einfach weil Raimi die von mir schon genannten Kritikpunkte mit jedem Film noch stärker hervorgehoben hat.
Vor allem hab ich mich immer gefragt, warum Teil 3 300 Millionen Dollar gekostet hat. Die Effekte waren schwach und ansonsten passiert im Film kaum was, das so besonders teuer aussieht.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
12.07.2011 13:01 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
Irgendwie schon komisch, wie sich die Stimmung im Bezug auf den Reboot nach und nach dreht. Wie groß war damals der Aufschrei, dass es doch keinen 4. Teil von Raimi geben wird und dafür einen Reboot. "Warum eine so tolle Reihe nicht einfach weiterführen? Dafür muss wieder so ein blöder Reboot her!"
Und so langsam hört man immer mehr Stimme ala "Gott sei Dank wird ein reboot gemacht, so verkorkst wie die Filme von Raimi waren."
Find ich irgendwie komisch und ist für mich auch nicht nachvollziehbar.
Ich find die Filme super und gerade der erste und zweite Teil gehören mMn immernoch zu den besten Comicverfilmungen.
Avatar
CountDooku : : Moviejones-Fan
12.07.2011 12:26 Uhr
0
Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 181 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Was mir an der Reihe gestört hat war unter anderem der Anteil an kitschigen Elementen. Das ständige Maskenrunterreißen war auch furchtbar. Imo hat man mit jedem neuen Teil immer weniger das komplette Spider-Man-Kostüm gesehen.
Bei Teil 3 hat man richtig gemerkt, dass Raimi überhaupt keine Lust zum arbeiten hatte. Auch die Darsteller haben imo die schlimmste Leistung innerhalb der Reihe gezeigt.
Bei der Reihe bin ich ziemlich froh, dass man einen Reboot macht, vor allem weil ich auf einen richtigen Venom oder einen Grünen Kobold mit Gesichtsmimik hoffe.
Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
12.07.2011 11:29 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
@Sully

Ja, so wird es wohl sein.
Für das "Runtermachen" hab ich jetzt kein aktuelles Beispiel. Hab aber schon oft gelesen, wie schlecht doch alle die Spider-Man-Filme finden. Und wenn ich mich so zurück erinnere, gab es die vorherrschende Meinung vor dem dritten Teil so nicht.
Musste mir das nur mal von der Seele schreiben. Ich glaub, ich fass mir ein Herz und entstaube heute abend meine Spidey-DVDs und leg mal wieder Teil 1 ein :-D

Es ist und bleibt schade.
Können die nicht einfach nochmal einen "echten" dritten Teil mit den selben Darstellern drehen? :-P
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
12.07.2011 11:12 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@MovieProphet
Also ich finde nicht dass die Teile 1 und 2 von irgend jemandem runtergemacht werden. Obwohl ich sie eigentlich nie sehen wollte, haben sie mir dann doch ausserordentlich gut gefallen.
 
Am Ende Deines Kommentars schreibst Du dann aber dass die negativen Aspekte von Teil 3 auf die anderen Filme abgefärbt haben... vielleicht ist das bei Denen, die in Deinen Augen die Filme "runtermachen" genauso gelaufen! ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
12.07.2011 11:05 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
Ich frag mich oft, warum inzwischen Raimis Trilogie so runtergemacht wird.
Ich hab das damals so empfunden, dass die Teile 1 und 2 über jeden Zweifel erhaben waren. Und immerhin waren sie sehr erfolgreich.
Strubi hat recht: Die beiden Teile haben auch einen sehr realistischen Ansatz. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Spider-Man überhaupt erst das Comic-Genre in die Richtung "realitätsnahe Comicverfilmung" gebracht hatte! Wer weiß, wo wir ohne Raimis Spider-Man noch stehen würden!? Ich sag nur Batman & Robin! Wahrscheinlich hätte es diesen Comic-Boom niemals gegeben. Im Grunde ist das doch der Verdienst von Sam Raimis Spider-Man und Bryan Singers X-Men.

Warum Raimi diese Realitätsnähe im dritten Teil mit Füßen getreten hat, ist mir bis heute ein Rätsel. Ich bin mir sicher, hätte man auf Sandman verzichtet und stattdessen einen echten Venom-Charakter geformt, wäre Spider-Man 3 auch ein würdiger Abschluss der Trilogie geworden. Der übergeordnete Storybogen um Peter und Harry hat mir nämlich gefallen. Einzig Sandman hat für mich eine großartige Trilogie zerstört! Und diese Enttäuschung färbt sich - auch bei mir persönlich - auf die beiden anderen Teile ab, so dass die Lust einen der drei Filme zu schauen eben gegen Null geht...
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
12.07.2011 09:58 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Also für mich klingt das Ganze nach wie vor und besonders nach dem Spiderman 3 Debakel, sehr interessant. Ganz klar ist: Beim Ergebnis wirds kaum "naja geht so" Aussagen geben. Entweder die Zuschauer werden ihn hassen oder lieben... denke ich!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY