"Fantastic Four"-Reboot: Produktionsstart im September

@ChrisGenieNolan

Nick Fury aus dem Avengers ist dem "Ultimate Nick Fury" (Ersterscheinung 2001) nachempfunden, welcher wiederrum Samuel L. Jackson nachempfunden wurde ... davor war der Hasselhoff ja die Topbestzung

Dein vergleich zu MoS, und damit zu Perry White & Jimmy/Jenny Olsen, hingt auch an zwei Punkten:

1. Es sind Nebenfiguren (Johnny Storm ist eine von Marvels ersten Helden)

2. Fishburne gab einen guten White ab (jedenfalls was die Screentime hergab), aber Jenny Olsen ist ja mal so grandios im Film untergegangen, das da eigentlich kein "Charakter" war an dem man sich stören konnte!
(Gehe auch davon aus, dass nicht allzu viel Platz für J. Olsen in MoS2 ist...)

PS: Da ist eh ein Problem von MoS, Christopher Nolan, er hat leider nicht viel für Comicfiguren und deren Vorlage übrig, siehe The Drak Knight Rises.

@Doctorwuu:

Dann musst du dich auch bei Avengers Comic Verlage, beschweren, wieso Nick Fury von weisse zum schwarzen wurden.

Ich treffe hier nicht die Entscheidung, sondern die Studios und der Regisseur

PS: Das bei MoS Jimmy Olsen, zu Eine Jinny Olsen geworden, aber das scheint auch ungemein keine/er zu stören oder ?

Ihr bemängelt euch, das bei F4 ein Weißen Figur und einen Schwarzen Figuren wird. Aber das ein Ein Weißer Figur als männlich, zu einen Weiblichen Figur Wirt, sag das wohl da keine ... Stoss das auch nicht im Prinzip die Comics Vorlage ?

hat euch bei Avenger Samule L Jackson, als Nick Furt gestört ? Wobei er früher ein Weißer war, als Figuren vorlag war

hat euch bei MoS Laurence fishburne, als Perry White gestört ?
der ist auch im grundgenommen weissen Charakter, als vorlagen. Hat euch das gestört ?


Hat euch Jenny Olsen, bei MoS gestört als Frau ? Sie ist auch in der Comic als Mann dargestellt. aber bei MoS war sie eine Frau
habt ihr da auch gemeckert ?

Oh, aua, ich Unwissender habe mir gerade ins Fleisch geschnitten. Böse, böse, böse. Dennoch denke ich, meine Meinung zum Ausdruck gebracht zu haben.

@ChrisGenieNolan

Der regiessuer entscheidet, wer Johnny Storm aka Human Torch Spiel würden.

Scheiß egal ob er in Comic weiß war und bei Verfilmung schwarz ist. Was ist nur mit euch los ? Langsam habe ich doch das Gefühl, geht hier nichts mehr um Comics, sondern um der Hautfarbe

Was mich mehr stört als die Wahl eines afro-amerikaners, ist das auf die Figur/Character Johnny Storm gepfiffen wird.

Den wen es so kommt, dass MBJ Johnny spielt heißt das in diesem fall leider:
Es geht dem Regisseur nicht mehr um die Comics, sondern nur um Vetternwirtschaft.

@ Jack

Ich kann dich verstehen! Das wäre das gleiche, wenn Captain America in den Filmen ein Schwert als Waffe hätte, anstat wie in den Comics ein Schild! Das raubt einen die ganze freude, weil man sich eigentlich auf das Äußere freut, was man kennt und schätzt! Es ist einfach nur k****!

Ich find es Krass das Fox nicht gelernt hat!
Waren doch die ersten beiden FF Filme ziemlich weit weg von der original Vorlage, nicht nur das,
sie haben auch den Silver Surfer Verheizt!
Das Ding hatte ausser der Farbe (Vorsicht KEINE Rassistische Äusserung!)
nichts mit dem Ding der Comics gemeinsam!
Das fanden viele Fans einfach nur Scheisse!

jetzt gehen Gerüchte rum das die Fackel mit einem Schwarzen Schauspieler besetzt werden soll.
Das ist doch WIEDER meilenweit weg vom Comic.
Das ist es was mich stört!
Es stört mich das es Fox anscheinend NICHT schafft aus vergangenen Fehlern zu lernen, und uns ENDLICH eine Würdige FF Verfilmung gibt!!

Leute, jetzt reicht aber
Der regiessuer entscheidet, wer Johnny Storm aka Human Torch Spiel würden.

Scheiß egal ob er in Comic weiß war und bei Verfilmung schwarz ist. Was ist nur mit euch los ? Langsam habe ich doch das Gefühl, geht hier nichts mehr um Comics, sondern um der Hautfarbe


Es reicht Leuten. Themen ändern. Lass denn Schicksal seinen eignen weg suchen und wir dürfen uns auf Superheld Film freuen.

@Trinity

1. Schwarzer ist genau so politisch korrekt wie Weisser, das ich nicht betone liegt vielleicht daran weil ich nicht zu betonen habe ganz einfach. Ausserdem scheint es das du meine Texte zu verstehen oder? sonst würdest du mich nicht antworten können

Sorry, Ironman4, aber für einem Menschen mit grammatikalischem Verständnis, lesen sich Deine Kommentare, als müssten wir ein Menü ungekocht hinunter würgen!

Ohne Satzzeichen, keine Betonung, keine Ahnung wie der Schreiber was meint und worauf der Schreiber hinaus will!

Zum Thema: Ich halte es nicht für Verwerflich, dass es Menschen gibt, die sich an der Vorlage eines Buches orientieren. Wobei ich jetzt auch nicht zu denen gehöre, die die Buntstifte raus zerren, um Fury in den Comics anzupassen, weil er bei den Avengers von einem Schwarzen gespielt wird.

Und während ich das schreibe, frage ich mich ob Schwarzer politisch noch korrekt ist! Und dies, obwohl mit wurscht (oder furzegal) ist wer welche Hautfarbe hat!

Gut ich entschuldige mich nochmal für meine vorherige Aussage.

@Trinity
Ne, kannst sie behalten hab selber welche.
Hier geht es um den Inhalt nicht um die Rechtschreibung, hier sollte man etwas pisten können wo nicht unbedingt grammatikalisch perfekt ohne das dich wenige Minuten später kommen die dich wegen der Rechtschreibung sofort korrigieren müssen?
Ich hab mich hier auf Moviejones angemeldet um Filme und Filmnews zu diskutieren nicht um einene Aufsatzt zu schreiben dafür gibt es schon die Schule.

Okay, ich sehe schon, da soll FF neuverfilmt werden und nun diskutieren alle den Rassismus aufs Neue!

@ Ironman4: Ich würde Dir gerne ein paar Satzzeichen schenken, nicht weil ich sie übrig habe, sondern, weil Du den Eindruck erweckst, als könnten sie Dir in naher Zukunft ausgehen! Ich will auch kein Geld dafür haben, ich überlass sie Dir ganz um sonst!

Generell kann ich Menschen verstehen, die enttäuscht sind, wenn ein Buch verfilmt wird. Egal ob nun Comic oder Roman oder Kinderbuch (Harry Potter, haben meine Kids und ich alle gelesen), oftmals ist das Budget zu klein, um jede Nebenhandlung zu verfilmen, die im Buch wichtig und vielleicht witzig, oder spannend ist. Oder aber man hat andere Vorstellungen, oder Vorgaben, die Darsteller betreffend.

Und das hat nichts, aber auch gar nichts mit RASSISMUS zu tun, sondern eben einfach damit, dass in der Vorlage die Figur eben anders beschrieben ist!

Es ist Lächerlich das in einem Thread über Fiktive Comicfiguren die Rassismus Keule ausgepackt wird!
Man sollte meinen das heutzutage, die Antiquierten Ansichten vergangener Zeiten, keinen Stellenwert mehr haben.
Vor allem wenn es um Comics geht!
Der Hulk ist GRÜN und bisher hat sich noch niemand darüber das Maul zerrissen!

@doctorwuu: Gutes Beispiel! Shaft ist ja sogar vond er Figur her jemand, der auch was mit "Gleichberechtigung für Schwarze" zu tun hat. Blade hingegen, wie ich schon sagte als Alternativ-Blade, wäre für mich kein Problem.
Tatsächlich gab es doch damals zum Trailer von Resident Evil 5 eine große Kontroverse, weil ein "Weißer" dunkelhäutige Zombies tötete. Also, wenn man hellhäutige Zombies abknallt ist das okay, aber bei dunkelhäutigen nicht?! WTF?? Das ist, wie du schon sagtest, dieser höfliche Rassismus, der, wie ich finde, noch fieser und hinterhältiger ist als der (mir unverständliche) offensichtliche Rassismus.

@doctorwuu
Das ist mir neu. Damit hätte ich jedoch kein Problem da es sich um einen neuen Charakter und nicht um Peter Parker handelt.

Gibt übrigens einen aktuellen Fall, wo es genau anders herum ist, Und auch hier habe ich starke Vorurteile. Denn beim neuen Turtles Film wird Shredder nicht von einem Japaner dargestellt.
Habe noch kein Bild gesehen wie er schlussendlich aussieht, nur ist für mich Shredder Japaner, seit ich die Turtles kenne.
Aber da Turtles bei den gegebenen Voraussetzung sowieso nur Dreck werden kann, ist das nur halb so wild.

@ Eastwood
Spider-Man ist doch jetzt offiziel ein afro-amerikaner, Miles Morales!
Jedenfalls in der Ultimate Reihe. Und da "The amizing Spider-Man" ja auf dieser Reihe beruht hoff ich, dass Sony noch "TaSM 4", statt mit nem weiteren Reboot, Miles Story erzählen.

Zum Thema:
Ich Zitiere mich (alter Account) mal von der News "Chronicle"-Held ist heiß auf "F4" :

[quote]Wir leben zwar im 21ten Jahrhundert, aber das man sich zwanghaft der "Political Correctness" hingibt und damit dann alles in Ordnung findet, was aber nicht wirklich nötig ist, ist doch iwie daneben!

Das hat in meinen Augen auch nichts mit Rassismus zu tun.
Viel eher finde ich, dass das zwanghafte unterbringen von farbigen, in Rollen die gar nicht passen (z.B Gwen in BBCs Merlin), die mondernste Art des Rassismus ist - So in der Art "Wir müssen an die "Schwarzen" denken, sonst fühlt sich dieses "Volk" nicht angesprochen"
Kurz: Ich finde das Schema des "Quotenschwarzen" schon schlimm und diskriminierend, aber das umwerfen von etablierten Charakteren, nur damit man mehr etnische Gruppen vertritt, ist doch dummfug.

Zwar liegt hier, wie Uatu schon sagte, der Ursprung, der Besetzungs Idee, in der Sympathie zwischen Regisseur und Darsteller, was die Sache nur noch unnötiger macht.


Superman/Batman sind zwar etwas älter, aber die Fantastic Four sind nicht minder Ikonenhaft (jedenfalls in den US), das sollte man nicht vergessen.

Ich würde ja gerne mal sehen, was passiert, wenn man Shaft oder Blade mit einen nicht schwarzen besetzt


Was sind den das bitte für Aussagen!?

"Schließlich wisse jeder, dass er mit Regisseur John Trank gut befreundet ist."

Wie gesagt Vitamin B sollte nicht der Grund für eine Änderung der ethnischen Herkunft sein!
---

MBJ:"Die Eigenschaften des Charakters seien, dass er Johnny Storm heißt und ein charismatischer Playboy ist, das sei alles."

Wirklich jetzt?
Ich kenne mich jetzt nicht super mit den Comics der Fantastic Four aus, aber das hört sich an als hätte er nur die Filme gesehen...das muss sich doch nicht wiederholen!?[/quote]


Zusammengefasst nochmal:
Andersfarbiger Darsteller geht klar, aber nur wenn es keinen anderen Schauspieler gibt der das nötige für die Rolle hat (King Pin), aber nicht aufgrund von Bekanntschaften!