Kampf um "Pokémon"-Realfilm entbrannt, Legendary in Front

@ luhp

ich habe nun deine zwei verlinkten Clips mir angesehen.

Zunächst ich fand sie von den Botschaften und seiner Ausführung sehr löblich. Nur was ich sehr schade fand ist, dass diese Themen in einem Franchise wie Pokemon einfach nicht dominieren.

Sicher das diese Szenen und Dialoge existieren finde ich gut und werde dies im Hinterkopf für zukünftige Diskussionen behalten, aber Fakt ist auch das dies nicht auf Pokemon beschränkt.

Es viele andere japanische Franchises die ähnliches besitzen, daher bietet es nur für das Franchise Pokemon wahrlich etwas Besonderes.

Da wir hier im Westen des Konzept des "Kampfes" eher kritisch gegenüberstehen und selbst sei auch nur Wettkampf, wie eben in Pokemon, wird diese Form von "Missverständnis" uns im realen Leben als auch in den Fiktionen ob in made in Japan oder nicht, noch länger begleiten.

Das hat auch sein gutes, das verschiedene Generationen mit unterschiedlichen Geschmäckern dieselben Themen verstehen lernen.

Aber eines muss ich dennoch sagen. Meine persönliche Aussage hat sich aber dennoch nicht geändert vor allem in Bezug auf Mewtwo. Sicher er war nur während des Kämpfes gegen Mew ein "Monster", aber dennoch bleibt für mich visuell gesprochen Pokemon eher ein Franchise wo mit Masken gearbeitet wird.

Ich bin kein Japaner und auch wenn ich Japan viel abgewinnen kann, so bleibt aber dennoch Pokemon für mich das was ist - ein weiteres Franchise mit eigenen Ideen und Designs.

Natürlich hast du recht, dass wir uns nicht von äußerlichen Dingen halt beeinflussen sollten, aber zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass meine Geschmäcker halt eben anders sind. Und visuell, als auch in der Mehrheit seiner Botschaften, werde ich Pokemon weiterhin so behandeln wie bisher.

Ich fuhr und fahre mit dieser Einstellung gut und warum sollte ich etwas gutes aufgeben?

@ luhp

danke für deine Rückmeldung. Du könntest recht haben, aber beenden wir dieses Nebenthema bezüglich Higuchi. Du hast wahrscheinlich eher recht als ich. Desweitern habe ich gerade durch das japanische Wikipedia erfahren, dass Higuchi auch an einer Hamtaro-Produktion beteiligt war. Ich werde natürlich nicht jetzt zum Rager und fühle mich nicht durch Higuchi betrogen. Es zeigt doch wiedermal - Diversität, wo ich es diese nicht vermutet hätte.

Das dir die Kombination des Begriffes Pokemon als Pocket Monsters nicht geläufig war, darin sehe ich keinerlei Probleme. Das war das erste was ich von Pokemon wusste, denn in Japan sind ja Wortspiele auch ungemein populär.

Ein weiteres Danke möchte dir für die Verlinkungen aussprechen. Ich werde mir diese mal morgen oder Sonntag in aller Ruhe ansehen und eventuell noch was dazu sagen. Versuchen werde ich es auf jeden Fall. Schau einfach am Sonntag Nachmittag oder Abend in den Thread ob ich eine Antwort hinterlassen habe.

Aber was ich wirklich bemerkenswert finde ist, dass Pokemon überhaupt sich solcher Themen annahm. Hier bitte ich dich meine Ignoranz zu verzeihen, denn für ein Franchise das ja ungemein in Japan bis heute die Welt in Atem hält und solche Themen eigentlich nicht im Fokus stehen, finde ich es dennoch sehr löblich das sich dieser Themen überhaupt angenommen wurde.

Eine andere Frage habe ich noch und sicher diese würde uns in eine Generaldiskussion um japanische Franchises, Denkweisen und Medien stürzen, daher wäre die schlichte Variante glaube ich am besten.

Kennst du die Parodie-Folge von South Park zum Thema? Sicher die Serie ist, um es diplomatisch zu sagen, nicht immer die beste (also ziemlich viele Geschmacklosigkeiten, trotz unserer wirklich teilweise sehr ekligen Welt und es teilweise echt übertrieb. Sicher es soll ja parodieren, aber manchmal ist es für meinen persönlichen Geschmack zu derb.), aber für mich ist diese Folge eine absolute Entlarvung von japanischen Denkweisen. Es ist leider vieles wahr und das Thema von Instrumentalisierung wird perfekt der Spiegel gezeigt. Aber natürlich auch Gruppendynamik was für das Verstehen der japanischen Psyche von Bedeutung ist.

@luhp: Kann ich alles nur unterschreiben ;)

Vor allem im Hinblick auf eine Realverfilmung stehe ich den neuen Pokemon sehr kritisch gegenüber. Die der ersten beiden (zum Großteil auch noch die 3.) Generationen kann ich mir als reale Wesen eigentlich gut vorstellen. Wenn das gesamte Setting des Films passt, dann kann man eine Welt erschaffen die glaubwürdig wirkt. Aber die meisten Pokemon die danach kommen würden meiner Meinung nach in einem Realfilm komplett lächerlich wirken.

Also mal ehrlich, ich würde mir ieber eine Digimon Realverfilmung wünschen- DAS hätte Potenzial ;)

@duck: Das Grundprinzip funktioniert, da bin ich deiner Meinung. Aber findest du nicht auch dass das Design spätestens ab der 3. oder 4. Generation immer schlechter wurde? Bei Blau/Rot Silber/Gold waren das meiner Meinung nach noch "realistischer" aussehende Pokemon, mit viel mehr Liebe zum Detail. Später sind die meisten eher nur mehr eine abgekupferte Version der alten Pokemon, oder vollkommen lieblos hingeklatschte Dinger, die immer abstruser wirken..

Vielleicht stehe ich mit der Meinung auch alleine da, aber mir geht es hier in etwa so, wie mit alten und neuen Zeichentrick-Serien. Früher = Liebe zum Detail, heute = einfallslose und grässlich gezeichnete Figuren die jeder 5jährige zeichnen könnte..

@General

Ich weiß jetzt nicht wie alt du bist oder welche Generationen du gezockt hast, aber ich finde dies mit dem Charme der alten Spiele überhaupt nicht so. Das Grundprinzip funktioniert bis heute und ich finde es einfach nur fair, dass jede neue Generation an Spielern mit seinen eigenen Pokemon aufwachsen kann. Als Spieler der ersten Generation werden Pikachu, Bisasam oder Schiggy immer die Pokemon sein, mit denen ich aufgewachsen bin und welche für mich den perfekten Charme haben. Aber diese hatten soviele Jahre Zeit mit dem Franchise zu verwachsen und sind eben für mich als Fan seit vielen Jahren dabei. Aber ich würde z.B nicht behaupten, dass die neuen Spiele keinen Charme haben oder die neuen Pokemon bescheuert seien.
Ich selbst könnte die ersten beiden Editionen nicht mal mehr spielen, wenn man bedenkt wie langsam man unterwegs ist (keine Turbotreter, langsames wegklicken des Textes). Da ist das Spielgefühl doch einfach angenehmer in den neuen Editionen. Zudem finde ich es spannend, wenn neue Pokemon erscheinen - irgendwie schaue ich dann doch noch auf Seiten vorbei was es so neues gibt^^

Ich bin Zocker der ersten Stunde. ^^ Oh man, wie geil das früher war, mit Link-Kabeln bewaffnet Pokémon zu tauschen. Wir waren die Götter auf dem Schulhof.

Einer Realverfilmung stehe ich sehr skeptisch gegenüber. Ich denke, das Konzept lässt sich einfach nicht so einfach in die "reale" Welt übertragen, dafür sehen die meisten Pokémon einfach zu niedlich/kindlich/comichaft aus. Sicher, die Konzeptzeichnungen von dem Link, welchen Geist gepostet hat, sehen nicht schlecht aus, aber das ist für mich nicht mehr Pokémon. :-)

Die sollen mal lieber wieder ein Spiel veröffentlichen, dass den Charme der alten Spiele einfängt. Mittlerweile sind weit über 1000 Pokémon einfach zu viel. ^^

Wenn der Film Erfolg haben sollte, dann nur in Asien - alles andere würde mich stark überraschen.

@ luhp

das beantwortet nur wie er reingekommen ist, aber das Warum er ausgerechnet für Pokemon was erschaffen wollte wird hier nicht erläutert.

Ich weiß ich bin unverbesserlich, aber wahrscheinlich beiße ich mit meiner Frage auf Granit. Vielleicht hatte er Geldsorgen und wollte auf Teufel komm raus was designen, aber brauchte einen Arbeitgeber der ihn bezahlen konnte.

Es ist nur deswegen merkwürdig, weil wenn ich mir mal ansehe was Higuchi fasziniert(e) und woran er sonst vorher arbeitete, wundert mich dies ein wenig. Sicher ich akzeptiere es als Teil seiner Legende, aber es ändert nichts an der außergewöhnlichen Natur.

Aber nichtsdestoweniger danke ich zutiefst für diesen Beitrag. Natürlich freue ich mich auf dein Statement.

Kann niemand meine Frage wegen Shinji Higuchi beantworten?

Ist ja kein Problem, ich dachte nur jemand wäre in der Lage mir zu helfen. Enttäuscht bin ich nicht. Also keine Sorge!

@Janosch:
Das mit dem Fanboy hin oder her, aber ich meine tatsächlich Magmar ;)
Die beiden von dir erwähnten kenne ich gar nicht.

@ luhp

danke für deine Antwort. Wie gesagt Pokemon gehört nicht zu meinen Interessensbereichen, aber es gut zu wissen, dass hier auch dieselben Regeln vorherrschen! Ich hätte sonst nur spekuliert, weil ja die meisten Pokemon, bitte verzeih meine absolute Unwissenheit über dieses Franchise, mir visuell so erscheinen als gäbe es keinerlei feste Bestandteile die im Design und damit auch für den jeweiligen Charakter von Bedeutung sind.

Meine Frage zu Shinji Higuchi? Konnte hier schon jemand was heraus finden?

Noch die Beantwortung warum ich Pokemon sehr kritisch sehe. Pokemon allgemein gesprochen findet ja vor allem in Japan deswegen Anklang, weil es niedlich ist. Japaner lieben Niedlichkeit ohne Ende. Aber weil es ja um "Monster" handeln soll, empfinde ich dies so. Diese niedlichen Kreaturen tragen eine Maske hinter der sie ihre "Monsternatur" verbergen.

Sicher auch das ist natürlich japanische Wesensart, aber hier finde ich es für meinen Geschmack und mein Empfinden überbordend. Die Kaiju z.B. auch wenn sie als SD-Figuren oder generall in SD-Formaten parodiert werden bleiben in ihrer "Real Size" noch immer eindeutig und klar.

Zu den Wesensarten der Kaiju gehört es (generell gesprochen) frei von irgendwelchen Zwängen zu sein. Pokemon wird aber durch seine Niedlichkeit quasi gezwungen einen Teil seiner Natur zu verstecken.

Ich hoffe du verstehst was ich meine. Kaiju = Freiheit, Pokemon = Zwang.

@Geist

Luph hat dazu schon alles gesagt, die Pokemon sollten so aussehen wie sie es auch in der Serie/Spiele tun. Auch wenn besonders in den ersten Spielen die Sprites der Pokemon echt seltsam aussahen^^