Originalversion oder Synchronisation? Was bevorzugt ihr?

Ich schaue, nach Möglichkeit, Filme immer in der originalen Tonspur mit deutschen Untertiteln. Wobei die Untertitel bei englischsprachigen Filmen nur unterstützend sind und ich sie eigentlich nur aus Gewohnheit bzw. zur "Sicherheit" aktiviert habe. OVs im Kino, Youtube-Videos, oder ähnlichem kann ich ja auch ohne Probleme folgen. Japanische, spanische, französische Produktionen, usw. sehe ich auch gern im O-Ton, da sind die Untertitel aus offensichtlichen Gründen allerdings notwendig. Ich lese sehr schnell, daher empfinde ich Untertitel aber nicht als störend.

Früher hab ich natürlich nur die Syncho-Versionen geschaut, zum O-Ton hab ich erstmals bei einem Rewatch von 24 gewechselt. Das war lange Zeit meine Lieblingsserie und ich kann gar nicht sagen, wie oft ich sie gesehen habe. Irgendwann wollte ich dann die Originalversion erleben. Da ich ziemlich schnell an Sutherlands Nuschlerei gescheitert bin, habe ich englische Untertitel dazu laufen lassen. So konnte ich mich zwar einerseits auf die Sprache konzentrieren, habe aber trotzdem alles verstehen können. Ich habe danach viele Produktionen auf diese Weise geschaut und ich möchte behaupten, dass ich dabei sehr viel dazugelernt habe, was die englische Sprache betrifft.

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die deutschen Synchronstudios weltweit wahrscheinlich die beste Arbeit machen, da können wir uns glücklich schätzen. Diese Qualität ist aber in erster Linie bei Kinofilmen, oder großen Serien zu finden. Die deutsche Fassung von zB Sons of Anarchy ist beschämend schlecht. Gerade seit dem Streaming Boom und der daraus resultierenden Content-Flut, nein, Marktüberschwemmung, fällt stark auf, dass den Synchronstudios die Kapazitäten ausgehen und öfters nicht so viele Takes gemacht werden können, bzw. unerfahrene Sprecher beschäftigt werden um den Markt überhaupt noch bedienen zu können. Also gerade bei Streaming Produkionen ist für mich O-Ton Pflicht.

@DrStrange

Heutzutage könnte man die entsprechenden Szenen bestimmt über eine KI mit einer Imitation der Sprecher nachsynchronisieren. Alternativ müsste man den gesamten Film neusynchronisieren, aber welcher Fan möchte das schon? Ich bin damit fein, so wie es nun ist.

"daß es bei den Drehs der "Italo-Western", damals zuging wie im "Wilden Westen"."

Haha, sozusagen^^

@DrStrange
"Hier ist ja der störende Punkt eher, das die deutschen "Comedy-Versionen" stark gekürzt sind."

Achso, ja, das stimmt natürlich. Ich habe auch mal einen Italowestern gesehen (weiß gerade nicht mehr welchen), da fanden sich zwischendrin Szenen mit englischer oder italenischer Tonspur, weil das Szenen waren, die damals im Deutschen herausfielen.

"dass Italo-Western damals, eben als kruder EU-Mix mit US-Beteiligung "babylonisch" gedreht wurden und dann für die speziellen Märkte synchronisiert."

Ja, so wird es gewesen sein. Aber für den italenischen Markt musste man die nicht-italienischen Schauspieler ja auch synchronisieren.

Synchro:
- in der Regel bei der Ersichtung eines Films, aber eben auch nicht immer ~ ist son Gefühlsding...
- bei liebgewonnenen "Kindheitsfilmen" oder SynchroStimmen wo ich mit der Synchro besondere Erinnerungen verbinde (z.B. Harry Potter-Reihe, Und täglich grüßt das Murmeltier...Leonardo DiCaprio, Brad Pitt, Bill Murray...)

OV:
- bei der Zweitsichtung
- bei der Erstichtung, wenn...

- der Film nicht ausschließlich von den Dialogen lebt bzw. es nicht auf wirklich jedes Wort im Detail ankommt evtl. sogar Nuancen zu einem Twist am Ende beitragen (z.B. Kammerspiel oder Gerichtsdrama)

- nicht durchgehend schnell, hektisch und mit viel Dialekt gesprochen wird (wodurch verstehen wie auch schnelles mitlesen der Untertitel ein Unterfangen werden würde)

- Komödien in denen sich die Originalsprache/-aussprache essentiell auf den Humor auswirkt z.B. The Desaster Artist

- bei nicht-englischsprachigen Filmen (gerade französisch z.B., liebe ich...)

Grundsätzlich favorisiere ich die OV, weil dort das Gesamtfilmerlebnis einfach runder echter und authentischer wirkt. Die Sprache ist eben Teil des Kunstwerkes Film, auch wenn ich die Kunst des Synchronschauspiels ebenso schätze, aber eher als Goodie. Im Nachhinein, wäre ich als Kind aber gerne weniger durch manche Synchro sozialisiert worden, als viel mehr direkt durch das "Original".

Prinzipiell schaue ich am liebsten OV, aber im Kino kann ich mit Synchro auch leben, wenn die Alternative wäre, den Film nicht auf der großen Leinwand zu sehen.

Wenn es möglich ist, sehe ich Filme und Serien im Original mit Untertiteln. Man hört die Stimmen der Schauspieler, wie sie ihre Rollen anlegen, man hört die Dialekte und Accente und bei nicht-englischsprachigen Werken auch anderen Sprachen, die man sonst nicht so häufig hört. Speziell auch wenn z.B. in "Inglourious Basterds" mehrere Sprachen gesprochen werden, der im Deutschen deswegen kaum funktioniert.

Die Verfügarkeit bleibt dabei aber ein wichtiger Punkt, denn bei mir auf dem Land wird OmU im Kino kaum bis gar nicht angeboten und im Streaming auch nicht immer, in diesen Fällen sehe ich zwangsläufig auf Deutsch.

Und wenn ich zu krank, verkatert oder erschöpft bin, weiche ich auch schonmal ins Deutsche aus, weil die Aufnahmefähigkeit für das Englische oder das Lesen von Untertiteln an diesen Tagen bei mir nicht so groß ist^^

Ich bin jetzt allerdings niemand, der der deutschen Synchronisation kritisch gegenübersteht, diese ist schon sehr gut mit professionell ausgebildeten Synchronsprechern und vielen markanten Stimmen.

Vieles ist auch eine Sache der Gewöhnung. Werke, an die ich zu sehr im Original gewöhnt bin, kann ich mir nicht auf Deutsch ansehen. Werke, an die ich zu sehr im Deutschen gewöhnt bin (z.B. viele der SitCom-Klassiker aus den 2000er Jahren), kann ich kaum auf Englisch sehen.

@DrStrange, Rotwang
Die Sache bei diversen Italowestern, da ist selbst das italienische Original bereits eine Synchronisation, weil deren deutschen, spanischen und US-amerikanischen Schauspieler natürlich kein Italienisch gesprochen haben.

Ich habe mir einmal versucht, einen Spencer-und-Hill-Western auf Italienisch anzusehen, die italienische Synchronisation ist qualitativ so schlecht, das hält man nicht lange aus. Wenn man Rainer Brandts freie Neuinterpretation vermeiden möchte, sollte man da wohl besser zur englischen Synchronisation greifen.

@Raven13
Bei einem Vergleich zwischen der originalen und der deutschen Stimme muss ich immer an Gunnery Sergeant Hartman aus "Full Metal Jacket" denken, der gerade für einen Drillsergeanten im Deutschen einfach so viel härter rüberkommt als im Original.

@Manisch
In z.B. Polen oder Russland ist es der Fall, dass du keine Synchronisation hast, sondern es einen Sprecher gibt, der alle Rolle spricht, dies aber nicht wie in Deutschland in die Tonspur integriert wird, sondern über die Tonspur drübergesprochen wird.