Robert Zemeckis: "Roger Rabbit 2" unter Disney nicht möglich!

@Duck-Anch-Amun
Ich verstehe deine Angst vor der AI natürlich, die kann ich dir auch nicht nehmen, das was mit AI möglich ist geht weit über das hinaus was du dir vorstellst, das ist in Bezug auf Grafik nicht einfach den Kopf austauschen, verbunden mit der Angst dass jemand den Kopf von deiner Mutter auf ein Playboy-Häschen setzten könne. Du bist da sicher auch für ein Verbot denke ich mal, aber du kannst auch jemanden mit einem Hammer erschlagen, trotzdem hat er auch Funktionen für die er hilfreich ist, den einfach zu verbieten wäre ja auch der falsche Weg.

Ich sehe in Jessica Rabbit keinen hentai-äquivalenten Charakter wie du, sicher kann man eine Story reinschreiben dass sie sich auf Grund von Rückenproblemen die Brüste hat verkleinern lassen, wäre ja mal eine Idee.

Sehe in Zemeckis auch den Falschen, gibt trotzdem allgemien zu wenig Späte Sequels die was taugen, meist weil die Macher keine Liebe zum Original haben, Mad Max, Der Dunkle Kristall oder Blade Runner sind hier positive Beispiele.

@Rotwang
Über die freie Entscheidung von fiktiven Charakteren zu diskuttieren ist sicher nicht zielführend.

Naja, der Einwand kam ja von dir, indem du fiktive Charaktere mit echten Frauen verglichen hast^^ Ich frage mich wie luhp92, ob es wirklich heute noch sinnvoll ist gezeichnete Figuren in einem Film so müssen darzustellen. Vor allem gibt es ja für Leute, die darauf stehen genügend Material, Stichwort Hentai und Co.
Da wären wir dann eher in dem Bereich, wo man wie bei OnlyFans dafür zahlen kann.

Reale Frauen treffen ihre eigene Entscheidung sich so zu präsentieren wie sie möchten, aber wenn man sie dann nochmals freizügiger "bearneitet", ist dies sicherlich auch nicht in ihrem Wille. Gibt momentan ja genügend Beispiele mit AI, wo die Gesichter von Stars auf freizügige Körper à la Jessica Rabbit gesetzt werden, etc.

Aber egal, letztendlich ist das Problem wohl einfach schon darin, dass Disney Roger Rabbit eigentlich als Familienfreundliches Projekt ansah und sieht, während Zemeckis halt einen Erwachsenenfilm mit Zeichentrickfiguren gemacht hat und machen will.
Leider handelt es sich also um das falsche Studio, aber wie hier auch schon geschrieben wurde - ob Zemeckis überhaupt nochmal der richtige Mann für solche Projekte ist, ist auch fragwürdig.

@luhp92

Über die freie Entscheidung von fiktiven Charakteren zu diskuttieren ist sicher nicht zielführend.

Dann dürfte es auch keine Filme geben in denen Darsteller etwas verbotenes tun wie Morde, denn da es eine Rolle ist machen die das nicht aus freien Stücken sondern weil das Drehbuch es so vorgibt, es gibt ja sogar Kriminelle in Filmen die die Sympathieträger sind, Oceans 11, Der Clou, Der Pathe selbst bei Das Parfum hofft man dass er sein Produkt fertigstellen kann und das ist Weltliteratur.

Wie Rotwang schon sagt ist TikTok, Instagram und OnlyFans voll mit so einem Kram. Der Grund liegt hier weniger darin, dass sich die Frauen besonders emanzipiert fühlen sondern es ist ganz simple: Sie haben dadurch Reichweite, jede Menge Follower und machen somit letztendlich Geld.

Sex sells. Daran hat sich heute nicht viel geändert. Bloß dass die einzelnen Menschen das inzwischen selbst umsetzen und Unternehmen lieber auf einen "sauberen" Anstrich achten wollen. Der Börsenkurs dabei immer im Hinterkopf.

Egal wie man es macht, alle Wege führen zum Geld ^^

Auf Instagram, TikTok etc gibt es Dutzende von "selbstbewusten" Frauen die sich so präsentieren, auch der onlyFans Krempel, der wohl noch weiter geht schlägt in die Kerbe underfreut sich wohl steigender Belibtheit, dass es sowas nicht mehr gibt halte ich für ein Gerücht.

Prinzipiell mehr als früher sogar.

@Kothoga
Get woke, go broke! Disney hat das zuletzt schon deutlich spüren dürfen, aber noch nicht hart genug!
WTF haha, Disney scheint es sehr gut zu gehen, sogar so sehr, dass aktuell ne woke Serie wieder mal ziemlich gefeiert wird.

@luhp92
Aber kein vernünftiger Mensch würde Jessica Rabbit heute noch so animieren wie damals im Film, diese übersexualisierte Darstellung ist mittlerweile doch vollkommen aus der Zeit gefallen.
Du siehst die Kommentare hier doch auch oder? Es ist doch mittlerweile oft so, dass gerade erwachsene Männer sich echauffieren über die Darstellung von Disney-Prinzessinnen^^

Zu Roger Rabbit ist es halt so, dass auch ich den damals als Kinderfilm erwartet hätte. Aber Marketing oder Ähnliches war vor meiner Kinderzeit, da der Film älter ist als ich. Aber Roger Rabbit sah halt aus wie eine typische Disney-Figur bzw. Looney Tunes, das Titelbild war auch eher bunt und das Konzept erinnerte an Marie Poppins.
Dass es kein Kinderfilm ist, sieht man erst, wenn man sich den Film auch anschaut. Die Darstellung der Toons ist aber ikonisch und halt stark an die bekannten Zeichentrickfiguren angelehnt - Donald, Duffy, Mickey oder Bugs kommen ja auch vor. Die Darstellung inspirierte auch weitere Projekte, u.a. Cars oder die Serie Bonkers. Die Darstellung von Toontown war dann auch das, was in Disneyland umgesetzt wurde - natürlich auch weil der Film so erfolgreich und beliebt war.
Die Jessica Rabbit-Szenerie betrifft dabei eine Anpassung, als dass bei dem Darkride ein neues Element mit einer Detektivgeschichte (deshalb auch der Trenchcoat) eingeführt wurde (btw gibt es im Disneyland einige Attraktionen, die nicht direkt was für Kinder sind).

Die Anpassung passt natürlich auch zur eigentlich übersexualisierten Darstellung von Jessica Rabbit. Ich denke da direkt an Lola Bunny, die halt auch übersexualisiert dargestellt wurde und man sich bei der Fortsetzung bisschen mäßigte. Letztendlich ist Jessica Rabbit halt der Höhepunkt einer Vielzahl an sexualisierten Figuren - ich mein alle Disney-Prinzessinnen sind in Wirklichkeit ja eigentlich viel zu jung wenn man bedenkt wie sie präsentiert werden.
Ich finde da Anpassungen einfach zeitgemäß und richtig, letztendlich müssen Männer ja nicht darauf verzichten - es gibt halt immer noch den Originalfilm, oder sehr, sehr, sehr viel Anschauungsmaterial ;)
Wer sich wirklich über Jessica Rabbits nun woke Darstellung aufregt, weiß ja wohl auch gut, dass es so einige freizügige Bildchen im Internet von ihr gibt, also warum sich aufregen? ;)

Ansonsten würde ich natürlich gerne eine Fortsetzung sehen, ich würde aber behaupten, dass es nicht an der Darstellung von Jessica Rabbit scheitert. Ansonsten hätte man die Attraktion im Disneyland beispielweise längst umgebaut und ein anderen Projekt drin leben lassen (Beispielweise die Umänderung von Splash Mountain mit ehemals Onkel Remus’ Wunderland und nun Froschkönigin).
Der Film lebt halt auch sehr davon, dass da Lizenzen von Warner Bros. und Co. vorkommen. Ob dies nochmal funktionieren würde? Zudem finde ich die von Zemeckis angedachte Idee Bob Hoskins per CGI zurückzuholen, mehr als bedenklich. Zudem ist die Geschichte eigentlich auch erzählt - Roger Rabbit als Comic-Figur könnte auch gut ohne Inhalte des Films in Projekten vorkommen.
Mit Chip und Chap: Die Ritter des Rechts hat man ja erst vor kurzem den geistigen Nachfolger produziert, wo Roger Rabbit auch vorkommt.

Zemeckis handelt bisher im Umgang seiner alten Klassiker sehr klug während Hollywood Hinz und Kunz fortsetzt oder neu auflegt um den schnellen Dollar klingen zu lassen, wehrt er sich (noch) erfolgreich gegen Fortsetzungen oder Remakes seiner Filme, das darf man ihm schon hoch anrechnen!

Diese Leistung wäre schon beeindruckender und moralisch überlegener, wenn zwei seiner letzten drei Filme nicht Remakes alter Klassiker wären und er öffentlichkeitswirksam für ein Sequel zu einem seiner frühen Erfolge werben würde, oder?

Jessica Rabbit passt auch nicht mehr in den woken Zeitgeist, der unserer Gesellschaft aufgedrückt wird, deswegen trägt sie jetzt auch Trenchcoat und signalisiert "Stop, fass mich bloß nicht an! Bis hierhin und nicht weiter!" während sie sich vorher noch verführerisch sexy ausm Kofferraum räkelt, was halt Jessica Rabbit nunmal ist. Get woke, go broke! Disney hat das zuletzt schon deutlich spüren dürfen, aber noch nicht hart genug! Zemeckis handelt bisher im Umgang seiner alten Klassiker sehr klug während Hollywood Hinz und Kunz fortsetzt oder neu auflegt um den schnellen Dollar klingen zu lassen, wehrt er sich (noch) erfolgreich gegen Fortsetzungen oder Remakes seiner Filme, das darf man ihm schon hoch anrechnen!

Vermutlich geht es Zemeckis darum, dass er denkt, dass er Jessica Rabbit nicht mehr als das darstellen könnte, was sie einst war: Eine verführerische Männerfantasie.

1988 sei Disney noch bereit gewesen, sich neu zu erfinden und neue Dinge auszuprobieren.

Also ich will ja auf keinen Fall alles schönreden, was Disney in den letzten Jahren so veröffentlich hat... Aber wir reden hier schon über das gleiche Studio, das vor ein paar Monaten noch mit einem R-Rared Comicfilm wie Deadpool & Wolverine weit über 1 Milliarde Dollar Umsatz gemacht hat, oder?

Würde mich hier eher den Vorrednern anschließen. Das Hauptproblem liegt wohl weniger bei Disney, als bei Zemeckis selbst, dessen große Zeit und letzter kommerziell erfolgreicher Film mittlerweile sehr lange zurückliegt...

Bei dem Mist den Robert Zemeckis die letzten Jahre gedreht hat kann man fast schon froh sein, dass der nicht nochmal ran darf. Kaum zu glauben, dass er mal so geniale Filme wie diesen oder Zurück in die Zukunft gedreht hat. Und heutzutage. So einen Dreck wie Pinocchio. Einen der schlechtesten Filme aller Zeiten.

Im Film-Noir der 1950er-Jahre hatten die meisten einen Trenchcoat. Das schöne an der Kleidung ist man kann ihn auch ausziehen. Wenn es nur daran liegt. Aber wenn man Jessica so ummodelt wie Lola Bunny in Space Jam 2 dann kann man auch gut und gerne darauf verzchten.