Star Trek Into Darkness

News Details Kritik Trailer

Star Trek Into Darkness

"Star Trek 2" in 3D im Mai 2013

16 Kommentare - Fr, 25.11.2011 von Moviejones
Die Veröffentlichung von "Star Trek 2" rutscht weiter nach hinten. Der Film wird jetzt im Mai 2013 veröffentlicht - in 3D.

Nachdem gestern schon bekannt wurde, dass Michael Giacchino wieder als Komponist bei Star Trek 2 dabei sein wird, gibt es heute schon wieder eine News zum Film. Beschweren wir uns? Nein.

Nachdem bisher unklar war, in welcher Dimension Star Trek 2 erscheinen wird, hat sich Paramount mit J.J. Abrams geeinigt, den Film in 3D zu drehen - oder wenigstens in 3D in die Kinos zu bringen. Hierzu gibt es noch keine genaue Aussage. Weltraum und 3D passen jedenfalls wunderbar zusammen und wenn man sich nun noch den exzessiven Einsatz von Lens-Flare-Effekten vorstellt...

Auch beim Kinostart wurde Paramount endlich konkret und es tritt genau das ein, was wir bereits seit langem erwartet haben. Ursprünglich für Mai 2012 geplant, wurde der Kinostart im Laufe dieses Jahres immer wieder nach hinten geschoben. Erst hieß es November 2012, dann Anfang 2013 und nun, welch Überraschung, wird es ein Mai-2013-Kinostart für Star Trek 2. Um genau zu sein, am 17. Mai 2013 in den USA, aber der deutsche Start dürfte hier ins gleiche Zeitfenster fallen.

Die Regie in Star Trek 2 übernimmt erneut J.J. Abrams und die Geschichte entstammt der Feder von Abrams, Damon Lindelof, Alex Kurtzman und Roberto Orci. Alle Darsteller des Vorgängers kehren zurück. Die Dreharbeiten beginnen im Januar 2012, damit dürfte mit dem ersten Star Trek 2-Trailer Ende 2012 zu rechnen sein.

Und bevor es wieder böse Blicke hagelt: Star Trek 2 ist weiterhin nur ein Platzhalter. Oder wonach googelt ihr, "Next Untitled J.J. Abrams Star Trek Movie"? ;-)

Quelle: Slashfilm

Mehr zum Thema

Horizont erweitern

James Bond 007 - Die besten Filme der Reihe

Comicverfilmungen im Wandel der Zeit - Teil IV - Gegenwart und Zukunft

Roar! Die besten Dinosaurier-Filme aller Zeiten

Was denkst du?

Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!

16 Kommentare

1 2

DesertHunter24 : : Moviejones-Fan

27.11.2011 19:34 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 22.03.11 | Posts: 2.993 | Reviews: 6 | Hüte: 28

@Uatu

Bei Star Trek muss man aber auch aufpassen, denn ST ist nicht gleich ST! Okay...öhmmm...Wenn du das ST mit Patrick Stewart meinst, dann fand ichs immer zum Ko+++ langweilig! Voyager und Enterprise waren dagegen noch ganz interessant. Und das alte ST ist an sich eine Geschmackssache. Mal ganz im Ernst: die Storyarc ist...sagen wir mal etwas "begrenzt"...die Spannung? Vielleicht liegts an diesem Jahrzehnt, in dem ich lebe, aber da sind "Kampf der Titanen" und "Kampf der Götter" spannender...Naja, aber so sehe ich das z.B. ...Den neuen Star Trek fand ich jetzt deutlich spannender als den Rest, selbst wenn das jetzt nicht gerade das ist, was man unter ST versteht...

MfG

Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)

CountDooku : : Moviejones-Fan

26.11.2011 17:59 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 424 | Reviews: 5 | Hüte: 1

@Uatu: Mir hat das alte Star Trek auch besser gefallen. Abrams "Star Trek" hatte imo eine überhaupt nicht durchdachte Story (z. B. die Motivation des Gegners), schlechte Sets (I-Pod-Brücke und Brauerei-Maschinenraum). Allerdings haben die Darsteller Potential (auch Simon Pegg, wenn er nicht als Witzfigur genommen wird) und Score und Effekte waren sehr gut.
Ich geb dem neuen Star Trek noch ne Chance, vor allem da mich Abrams "Super 8" sehr gut gefallen hat.

Tim : : King of Pandora

26.11.2011 17:25 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.116 | Reviews: 192 | Hüte: 89

Solange die es jetzt schaffen eine spannende Geschichte zu erzählen und auch etwas Ruhe in den Film zu bringen, nehme ich die längere Wartezeit gern in Kauf. Das 3D muss nicht unbedingt sein, aber manche Szenen im All könnten dadurch trotzdem ganz nett werden.

Uatu : : The Watcher

26.11.2011 15:40 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140

@ patertom

O.K. ist vieliecht etwas mit mir durchgegangen und für sich genommen ist es ja auch ein ganz netter Science Fiction Film.
Leider ist genau das das Problem, es gibt sicherlich viel mehr Leute die das andersrum sehen, da der Film nur Leuten gefällt, die vorher nichts mit Star Trek anfangen konnten (also die breite Masse) und als Trekkie hab ich einfach von Star Trek auch Star Trek erwartet.
Ich kanns aber auch gut nachvollziehen wenns jemand andersrum sieht, Trek ist halt nicht jedermanns Sache.

Le Wrath di Khan

patertom : : Fieser Fatalist

26.11.2011 14:56 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

ups, das hier hab ich aus versehen offline geschrieben:

@uatu:

tja, da gibts aber sicherlich auch genauso viele, die
genau andersherum wie du denken. nämlich, dass das "neue" star trek
(also der neue film) besser ist, als das bisherige.

und den film
als sch... zu bezeichnen, nur weil du etwas anderes gewohnt bist, find
ich auch nicht sooo toll. klar, ist deine meinung... aber jeder andere,
der das "alte" star trek nicht so toll findet, könnte es als sch...
bezeichnen, was dir wohl sauer aufstoßen würde.

(=0:

: : Moviejones-Fan

26.11.2011 14:54 Uhr

Edit

Dabei seit: .. | Posts: 0 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Uatu : : The Watcher

26.11.2011 09:40 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140

Ich mag den Star Trek Franchise sehr und war von dem neuen ST entsetzt. Wie kann man einen 40 Jahre alten Franchise, mit 5 Serien mit über 700 Folgen, 10 Kinofilmen, Zeichentrickserie, Bücher und Comics in nur 2 Stunden so komplett adabsurdum führen. Eine Frechheit! Das war doch nur Sci-Fi für die Masse, kenne keinen Trekkie der disen Film gutheißt. O.K. der Film an sich war nicht schlecht, aber dann hätte Abrahms seinen eigenen Streifen machen müßen und ihn Space Kadetten nennen sollen und nicht diesen großen Namen für seinen Sch... mißbrauchen sollen.
Zugegeben Nemesis war nich so toll, aber wer das Drehbuch abgenickt hat gehört gefeuert. Hätte mir einen echten Star Trek Film, mit JJs Budget gewünscht.
Sorry an alle die den Film toll fanden, aber ihr habt alle keinen Bezug zu dem Franchise und für die Trekkies, welche den Namen Star Trek groß gemacht haben, ist das eine Beleidigung.
So, das mußte mal raus.

Le Wrath di Khan

filmfreak180 : : Verfluchter

25.11.2011 22:24 Uhr | Editiert am 25.11.2011 - 22:29 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 11.07.11 | Posts: 972 | Reviews: 10 | Hüte: 13

Auch ich bin erst mit dem ersten Teil auf die Reihe aufmerksam geworden und der war echt genial. Die älteren Star Trek Filme gefallen mir überhaupt nicht, aber wie schon gesagt, der erste Teil hat mich doch sehr überzeugt. Ich freue mich also total auf den zweiten Teil und kann es kaum noch erwarten, bis er im Kino anläuft, denn immerhin liegen dann 4 Jahre zwischen den beiden Teilen. Ich hoffe natürlich auch, dass noch ein dritter Teil kommt, der nicht all zu lange auf sich warten lässt.

Thor17 : : Donnergott

25.11.2011 20:13 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 06.11.11 | Posts: 2.554 | Reviews: 1 | Hüte: 23

Mir hat der erste auch richtig gut gefallen, davor hab ich mich eigentlich nie wirklich für Star Trek interessiert und ich hoffe das der zweite auch so gut wie der esrte oder noch besser wird.
Freu mich auf jeden Fall schon drauf!

Tilly : : Moviejones-Fan

25.11.2011 20:08 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 04.09.11 | Posts: 424 | Reviews: 0 | Hüte: 0

2013 dauert noch lange. Dann möchte ich auch wirklich einen
sehr guten Star Trek Film sehen. Der muss ernsthaft sein und nicht
so witzig.

DesertHunter24 : : Moviejones-Fan

25.11.2011 16:34 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 22.03.11 | Posts: 2.993 | Reviews: 6 | Hüte: 28

Na, wenigstens haben wir jetzt endlich ein Datum...An den Film habe eigentlich mehr Erwartungen als an Man of Steel...

Ewan : : Dämonenfeind

25.11.2011 16:18 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 28.12.09 | Posts: 873 | Reviews: 0 | Hüte: 8

Wie ich mich auf den Film freue. aber 2013 ist noch soooo weit weg - schnüff

patertom : : Fieser Fatalist

25.11.2011 13:34 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

wär toll, wenn der film dann auch WIRKLICH im mai 2013 im kino zu sehen ist. der erste teil war richtig klasse (übrigens: davor hab ich um star trek generell einen rieeeeeesigen bogen gemacht^^) und konnte (mich zumindest) überzeugen.
aber 4 jahre vom einen zum nächsten teil ist eindeutig zu lange. wenns so weitergeht, dann werden wir nicht viele weitere star trek filme mit dem aktuellen cast, welcher sehr gut passt, erleben können.

(=0:

CountDooku : : Moviejones-Fan

25.11.2011 07:46 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 424 | Reviews: 5 | Hüte: 1

Wenn der Film in 3D kommt, wird Abrams hoffentlich nicht wieder die ganze Zeit gegen die Kamera hauen wie beim Vorgänger. Im Making-Of auf der DVD ist schön zu sehen wie er die Kamera schüttelt und haut.

Sherlock : : Witzschreck

25.11.2011 07:41 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 21.10.10 | Posts: 155 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Ich glaube nicht, dass Paramount das Projekt noch auf die lange Bank schieben will. Die Darsteller werden nicht jünger und wenn Star Trek 2 nur annähernd so erfolgreich wird wie Star Trek, werden sicher weitere Filme folgen. Wenn allerdings immer an die 4 Jahre von Produktion zu Produktion vergehen, ist Chris Pine nach 3-4 Filmen so alt wie William Shatner bei Star Trek - Der Film ;o)
Ich halte den Kinostart Mai 2013 jedenfalls für sehr wahrscheinlich!

1 2

Forum Neues Thema