Neue Bilder + "Spider-Man"-Trailer nächste Woche

@TheHammer: Jetzt redest du aber vollkommen an meinem Kommentar vorbei.

Und Aussagen wie "mit solch schrecklichen Bilder" sind einfach nur übertrieben. Begnügen wir uns damit, dass wir unterschiedlicher Auffassung sind.

Schönen Abend!

Jetzt nach den Bildern  bin ich selber ziemlich skeptisch geworden. Das wirkt für mich irgendwie nicht richtig (fragt nicht warum). Werde aber zuerst den Trailer abwarten und dann Urteilen.                                                
                                                                                                                             
Bis jetzt aber stimme ich TheHammer (ausnahmsweise) voll und ganz zu.

Wie rührend. Hier steht nix davon, dass der Film schlecht gemacht wird. Lediglich wird hier meine Erwartungshaltung mit solch schrecklichen Bildern nur genährt. Ohne den Film schlecht zu machen. Ich kann es verstehen wenn du da keinen Unterschied aus machen kannst. Ich sehe das jedenfalls anders. Viele entscheiden schon nach Trailern ob sich ein Kinobesuch lohnt oder man es lieber belassen sollte und wartet bis er in der Videothek steht.

Man muss nicht bei jedem Film ins Kino rennen. Und nur weil es sich um eine Großproduktion handelt, heißt das nicht, dass der Film automatisch gut wird. Siehe Fluch der Karibik 4. Tomatometer=33%. Da hilft einfach keine Solidarität gegenüber beliebten Blockbustern, wenn diese wirklich nix taugen. Es sei denn man verschließt die Augen.

ich weiß nicht was ihr alle gegen garfield habt, also in the social network hat er mich mehr als überzeugt.

und wenn wir ehrlich sind, kein mann sieht in einen hautengen anzug gut aus

und einen film nach den ersten fotos schon als schlecht abzustempeln find ich jetzt auch ziemlich unfair. mal abwarten was nächste woche der trailer so kann ...

@TheHammer: Doch, das Gefühl kenne ich. "Conan" ist so ein Beispiel oder "John Carter". Aber da gab es wenigstens schon Trailer zu. Dennoch lasse ich sowohl dort als auch hier dieses wohlwollende "Mal schauen, was es wirklich wird"-Gefühl zu und gehe im Moment nicht absolut davon aus, dass die Filme Schrott sind. Denn genau so drückst du dich nämlich aus.

Einen Film nach 3, 4 Bildern beurteilen? Das ist in meinen Augen vermessen. Ebensowenig sage ich nach all den witzigen Zwergenbildern, "Der Hobbit" wird grandios - das wäre ebenso vermessen, denn so etwas kann ich höchstens vermuten, weil Jackson schon einmal gute Arbeit geleistet hat. Ich gehe jedenfalls stark davon aus, dass 80% der Kritiker auf diesem Planeten "Spider-Man" zerreißen werden, weil er a) an dem überschwenglich gelobten Meisterwerk von Raimi gemessen wird (der ohne Frage gut war) und b) weil jede kleine Nuance/Änderung/Adaption als Verfehlung gedeutet wird.

Wer weiß, vielleicht finde ich ihn dann ja auch wirklich schlecht, aber mich stört einfach diese Attitüde, alles gleich schlecht zu reden, nur weil einem faktisch die Entscheidung des Studios (!) missfällt. Darum gehts doch im Kern, oder? Auch ich finde den Reboot verfrüht, aber ich kann mir auch gut vorstellen, dass alle Beteiligten wissen, welche Last des Vergleichs auf ihre Schultern lastet. Und schon deswegen gebe ich dem Film eine Chance.

"Versprochen wird uns eine Spider- Man Geschichte, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben."  - Genau das befürchte ich!! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!
Mag sein das Andrew Garfield ein guter Schauspieler ist, vielleicht wird er sogar einmal ein ganz Großer. Ein guter Spider - Man ist eine ganz andere Frage?!! Aussehen tut er eher wie ein Schulbuch tragendes, Facebook nutzendes Bübchen - da gegen ist ja sogar Robert Pattinson ein wahrer HIT! Optisch betrachtet.

@the hammer:

ne, ne. warn scherz. deshalb auch die ^^. wobei ich finde, dass heath ledger, mal abgesehen von seiner rolle als joker, jetzt auch nicht grad der über-darsteller war.


@strubi:

eigentlich wollte ich einfach nur sagen, dass der neue spiderman film sicherlich nicht schlechter wird, als die bisherigen 3, die mir nicht sonderlich gefallen haben. das wars eigentlich schon^^
neue darsteller, neue gegner, ein neuer regisseur, da bin ich mal gespannt, was bei rauskommt.
es kann natürlich schon sein, dass der reboot noch schlechter wird, als die bisherigen spidy-filme.

Für diese Rolle war er die richtige Wahl. Und er hat einen guten Job gemacht. Die Bilder sehen einfach mies aus. Ich weiß nicht was daran so schlimm sein soll. Abgesehen davon, dieser Reboot ist total verfrüht und unnötig. Ich kann schon verstehen das man auf den Twilight-Zug aufspringen möchte und jemanden wie Gardingens besetzt, ihm ne Tube Gel ins Haar knallt um es einen jungen Publikum schmackhaft zu machen. Sollen sie mal. Das wird schon ziehen. Es gibt Filme, da hat man halt im Vorfeld ein schlechtes Gefühl, wenn du das nicht kennst, sorry! Ist einfach so. Wie konnte nur, bei so einem großen Film...der kann nur gut werden.

@TheHammer: Maguire unerreicht... Ich musste gerade aufpassen, dass ich mich nicht verschlucke.

Nun gut, Geschmäcker sind verschieden und wie man über das Bild von Sheen und Field jetzt schon schlecht reden kann, kann ich nicht nachvollziehen. Ich meinte damit bloß, dass ich die beiden als Besetzung gut finde und im Gegensatz zu anderen kann ich abwarten, bis man wirklich eine Aussage über einen Film treffen kann ohne vorzugreifen.

Meine Skepsis hält sich in Grenzen, wenngleich der Reboot gefühlt schon recht früh stattfindet. Wenn man das ganze denn als Reboot auffassen will, wonach es für mich nicht wirklich klingt. Es ist einfach ein neuer Spider-Man.

Ich bin auf den ersten Trailer gespannt. Die meisten Comicverflimungen lassen mich im Moment kalt, zu viele Nulpen waren einfach dabei. Dazu gehört streckenweise auch die alte Spider-Man-Reihe (langweiliger erster, passabler zweiter, grottiger dritter).

Aber beschwert wird sich immer und Mark Webb wird es so oder so nicht einfach haben.

@ patertom

Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft diesen Garfield oder wie der heißt, mit dem grandiosen Heath Ledger oder? Ich nehme das mal als Scherz auf.

@ Petra

Die Kirche steht schon am richtigen Ort. Lass mal gut sein. Ich rede den Film auch nicht schlecht. Meine Meinung bezieht sich auf die bisher gezeigten Bilder und diese sind, tut mir leid, ganz großer Mist und lässt wahrlich böses erahnen. Aber wie unten schon geschrieben, was du wohl mal eben überlesen hast, ich lasse mich gerne überraschen. Dennoch bleibt Maguire unerreicht. Da kann dieser Namensvetter des dicken Katers, toll spielen, es ändert nichts an dieser Tatsache. Maguire war der perfekte Darsteller für diesen Job. Und diese Bilder sollen großartig sein? Sheen und Field? Ja, total. Ich bitte dich.

@ strubi:

"extrem" schlecht hab ich nicht gesagt.

die ersten 3 filme waren meiner meinung nach irgendwie alle langweilg, die charaktere genauso, zudem mag ich tobey maguire nicht, kirsten dunst ist auch nicht grad die beste etc.

es hat irgendwie einfach alles nicht gepasst.



(und ich warte immer noch "verzweifelt" auf den eigenen venom-film    )