Neue Bilder + "Spider-Man"-Trailer nächste Woche

@joker:

wenn du das so siehst, ist ja ok. man muss nicht jede meinung akzeptieren, sondern man kann sie auch tolerieren.

jeder sieht das ebenhald anders^^

mfg

@TheHammer/patertom

Also 1 ging hir nicht um schule oder rechtschreibung sondern um FILM.
Ich wollte damit sagen das als ihr beide
teletubbies geguckt habt habe ich alle guten filme aus der 70` 80`
gesehen.. vielleicht wisst ihr über andere sachen besser bescheid als ich aber niemals wen es um Filme geht, von ein handvoll dollar die sieben samurai der pate fight club.. alles gesehen und dieser garfield wird nie ein großer numer, hab auch social network gesehen..Müll
Ich bin nicht so einer der sagt ich habe recht und du nicht  aber in diesen fall ist das so..Garfield ist so ein schauschpieler den man in 10 jahren nur in erinerung hatt weil er bei spiderman mitgespielt hat der ist so  ein... = 0 der nichts kann.
Man kann ihn niemals eine große rolle vertrauen sowas tut nur der idiot Marc Webb
Und der neue spiderman siehet sowiese bis jetzt kacke aus...
Dagegen waren die filme mit Tobey Maguire coooool...
Ihr beide habt einfach zu wenig erfahrung!!!!!!!!

Naja, sooo mies wie viele befürchten kann er ja nun schon fast nicht mehr werden. ;o)))
Klar ist, die Geister werden sich daran scheiden. Einige werden ihn schon aus Prinzip schlecht finden und andere werden dann wieder offener herangehen.
 
Objektiv gesehen, haben die ersten Bilder von Raimis Spider Man, damals auch keine Euphorie ausgelöst. Ich kann mich noch gut erinnern wie oft ich gelesen habe, wie albern das Ganze doch aussähe... Nun, die Stimmen verstummten dann nach dem Kinostart. Heißt natürlich nicht, dass dies bei der Neuauflage auch der Fall sein wird (rein qualitativ gesehen)!
Auch ich finde Garfield auf den Bilder rein optisch gewöhnungsbedürftig, aber das ist nicht im Vergleich mit Maguire gesehen und auch eher eine Geschmacksfrage als eine, die seine schauspielerische Kompetenz in Frage stellt. Bisher habe ich noch keinen Film mit ihm gesehen, daher kann ich mir auch noch überhaupt kein Bild davon machen, was er überhaupt rüberbringt!
 
Ich persönlich sehe in der Neuauflage eine Chance, dass Thema anders anzugehen. Ob das mit Erfolg geschieht, kann nun zu diesem Zeitpunkt logischerweise noch niemand wissen. Daher halte ich mich auch mit Verrissen jeglicher Art zurück. Da Spider Man für mich nicht zu den absoluten Highlights der Filmgeschichte gehört, obwohl mir Teil 1 und 2, sehr gut gefallen haben, gehe ich damit auch etwas lockerer um.
 
@Jonah
Noch eine kleine Randnotiz: Also Maguire sah auch nicht anders als ein, wie Du sagst: Schulbuch tragendes, Facebook nutzendes Bübchen aus und er hat bis auf das Gehampel im 3.Teil seine Rolle auch sehr gut gespielt.

Also auf dem Cover oben mag ich Garfield überhaupt nicht. Aber an sich finde ich den Schauspieler sehr, sehr gut. Bin gespannt, wie er sich als Spiderman macht. Insofern muss mich mein Freund nichtmal zum Kinobesuch überreden :-)

is ja jetzt auch egal.

sind beide gute schauspieler^^

Nun ja. T2 und Die Hard sind absolute Referenzen. Wer etwas anderes behauptet kann keine Filme lieben. Es sei denn, es ist ein Woody Allen Film. Aber lassen wir das mal. Der gute "Joker" liest wohl auch nicht wirklich alle Kommentare durch, sonst hätte er bemerkt das patertom dies witzig gemeint hat.

Garfield kann bestimmt mehr als man denkt. Er kann als 27-jähriger sogar aussehen wie ein 15-jähriger. Das allein strotzt schon vor "Kompetenz", jedenfalls wenn man es so wie Petra sieht. Aber hey, schlimmer als Green Lantern, der wohl äußerst schlecht ist, kann es bestimmt nicht werden. Vielleicht wird der neue Spiderman ja sogar besser als der total überbewertete X-Men-Erste Entscheidung. Wer weiß.

@patertom

Ich bezweifle das "Joker" überhaupt je einen Film mit Gardingens gesehen hat. Aber Hut ab, er hat in der Wiege T1 gesehen, von daher könnte er vielleicht doch recht haben...

@joker:

schön für dich, wenn du SCHON mit 4 jahren solche filme gesehen hast. da wird man ja fast neidisch.
beim thema "grammatik" warst du wohl in der schule gerade krank.


und dass du ein heath ledger fan bist, ist wohl nicht zu bestreiten.
ist genau wie mit meinem bruder. der ist fan von einem gewissen fussballverein (und nein, es ist nicht bayern münchen^^) und mit ihm kann man auch nicht normal diskutieren. wenn er einer meinung ist, dann ist es seiner ansicht nach einfach so.
kommt mir bei dir ähnlich vor. jeder, der behauptet, heath ledger sei nicht der beste, ist schonmal der oberdepp.
und jeder der sagt, garfield hätte talent und könne schauspielern, ist wohl genau so blöd.
von daher ist es wahrscheinlich sinnlos mit dir über sowas diskutieren.


zudem nennst du garfield ohne begründung einen "schwächling". dann behauptest du, dass du jeden guten film schon gesehen hast, wobei man sicherlich drüber streiten kann, ob terminator 2 und die hard DAS beste ist, was es gibt.




"aber dein kommentar ergibt ja sowieso kein sinn!"

natürlich^^

dankeschön, dass du meinen kommentar so abstempelst.

das nächste mal wäre ich äußerst dankbar, wenn du deine "meinung" etwas mehr begründest.

@ Joker

Du hast T2 und Die Hard schon mit 4 Jahren gesehen? Wow. Das bedeutet du müsstest jetzt ja schon kräftig auf die 10 zugehen. Dann müsstet ihr ja grade das Thema Grammatik haben. Satzglieder bestimmen (Subjekt, Prädikat, Objekt) und Satztypen bilden. Schön. Aber was die Filme angeht, lass dich bloß nicht von deinen Eltern erwischen! Gefährliche Filme sind das. Jawohl

@patertom
wenn du diesen schwächling mit Heath Ledger vergleichst  dann hast du keine ahnung von filme.
Und glaube mir ich habe jeden guten film gesehen.
Z.b habe ich sowas wie Terminator 2.Die Hard gesehen da wahr ich grade 4 jahre alt. aber dein kommentar ergibt ja sowieso kein sinn!

auf einer andren seite gibt es noch mehr bilder zum film, und diese lassen erahnen, dass uns da ein ganz toller film erwartet. ich würds dem reboot jedenfalls gönnen.

warten wir einfach mal auf nen trailer. dann sind wir alle schlauer, und müssen nicht nur über irgendwelche bilder reden/ diskutieren.

Also ich finde, man sollte mal die Kirche im Dorf lassen. Die Bilder sind nicht schlechter als viele Szenenbilder aus anderen Filmen. Es sind Momentaufnahmen, die absolut nichtssagend sind.
 
Was Spidy 3 betrifft, versteh ich bei vielen die Häme nicht. Klar der war total mit Schurken überladen, aber sind wir doch mal ehrlich, so schlecht war er nun auch nicht. Effekte waren in Ordnung, er hatte ein paar wirklich witzige Momente und die Handlung wurde, wenn auch nicht perfekt beendet. Klar, Comicfans werden sich über Venom & Co aufregen, aber wenn man die Vorlage nicht kennt, wars doch wirklich ok.

Meine Idealbesetzung für Parker ist es zwar immer noch nicht aber zum Glück wird diese Trilogie so wie es bis dato aussieht besser als die letzte.

Also die zwei Teile von Spiderman waren ganz gut aber der dritte Teil war sowas von daneben, dass ich beim gucken teilweise nicht glauben konnte dass ich gerade Spiderman 3 gucke.

Ich versuche gerade mir ab zu gwöhnen, große Erwarteungen an kommenden Filmen zu haben. Leider gelingt es mir nicht immer weil an Ridley Scotts Prometheus habe ich einfach gigantische Erwartungen und gut ist es nicht immer.

Es ist doch schön, dass ein neues Spiderman gemacht wird. Ich erwarte zwar nichts Weltbewegendes aber schlecht wird es nicht denke ich.