Oha, "Phantastische Tierwesen" bekommt Besuch aus Hogwarts!

@Duck und Snake

Natürlich ist man bei den kommenden Filmen theoretisch frei, man braucht sich an keine Buchvorlage halten und "kann machen was man will". Aber trotzdem wird immer der Vergleich zu Harry Potter gezogen. Das ist ganz normal, denke ich.
Und die Geschichte um HP und Voldemort wird ja auch in den Filmen als DIE Geschichte dargstellt bzw. Voldemort als die größte Bedrohung überhaupt (ähnlich wie Sauron im Herrn der Ringe). Und deswegen glaube ich, dass Phantastische Tierwesen eben schon mit der Erwartungshaltung der Fans zu kämpfen haben wird. Die breite Masse wünscht sich ja doch irgendwie ein "immer weiter, höher, schneller". Aber das ist hier eigentlich nicht wirklich möglich. Und dass die Filme an die Komplexität der HP-Geschichte herankommen, kann ich mir sowieso nicht vorstellen.

Das Problem sehe ich weniger, weil die Geschichte ja genau genommen überhaupt keine Skala hat. Es ist als eigene Idee gestartet mit eigenen Hintergründen und entwickelt sich als Solche. Beim Hobbit gab es eben nur das eine Kinderbuch (+Anhänge) als Grundlage. Hier gibt es eigentlich garkeine, außer die Idee, dass das Schulbuch über magische Kreaturen eine Hintergrundgeschichte zur Entstehung bekommt. Aber es gibt in dem Sinne eigentlich keine Vorlage und Rowlimg kann sich die Geschichte so in Kooperation mit de Drehbuchautoren ausdenken.

@ Duck

Naja, aber es ist ja über den Kampf der beiden nicht so extrem viel bekannt. Wer weiß, vielleicht sind die beiden ja auch Nebenfiguren die später auftauchen und wieder verschwinden. Oder Dumbledore und Grindelwald haben im Lauf der Filme ihren großen Interessenkonflikt.

Andersrum wäre es mir auch absolut recht, wenn man mit der Handlung bei Scamander und in den USA bleibt, einfach um den Kontrast zur Harry Potter-Reihe zu wahren. Hach, ich kann den Release des ersten Films kaum erwarten, dann wissen wir endlich mehr und vor allem bekommen wir eine Idee wohin die Reise gehen wird.

Eine Storyarc um die Jugendjahre von Dumbledore und Grindelwald, die bereits im siebten Buch der Reihe beschrieben wurden? Wäre doch mal ne sehr geniale Idee. Könnte ich gut mit Leben.

@Strubi

Das sehe ich ähnlich skeptisch wie du. Auch die Hobbit-Filme litten ja darunter, dass eine kleine Geschichte mit epischen, groß angelegten Szenen und zahlreichen Referenzen ausgestattet wurde, um an das Herr der Ringe Feeling heranzukommen.

Das könnte hier jetzt ebenso der Fall sein bzw. in den kommenden Teilen werden.

@lulph
Also ich bin auch gespannt, was wir da geboten bekommen. Grundsätzlich freue ich mich ja darauf, da ich HP sehr mag und diese Welt auch grundsätzlich viel Potenzial hat. Und ganz uninteressant wäre diese Thematik bzgl. Dumbledore vs. Grindelwald als zusätzlicher Handlungsstrang in den kommenden Filmen auf jeden Fall nicht.
Ein bissl skeptisch bin ich trotzdem. DIE Geschichte dieses Universums wurde ja mit HP eigentlich schon erzählt. Phantastische Tierwesen wird, wie im Grunde alle Prequels (siehe Hobbit), mit dem Problem zu "kämpfen" haben, dass es dazu kaum noch eine sinnvolle Steigerung geben kann und man letztendlich auch schon weiß, worauf es hinausläuft.

@stinson

Und am Ende wird es dann so wie im Hobbit, dass alle möglichen bekannten Charaktere auftreten, die damals schon gelebt haben Flitwick, Elphias Doge, Bathilda Bagshot,... da gibt es ja schon ein paar. Harrys Urgroßeltern wären ebenfalls eine Option.

Ich bin mal gespannt, wo Rowling mit der Reihe hin will, wenn sie fünf Filme plant.

Edit: Lehtis schrieb das ja schon unter dem vorherigen Artikel, vielleicht deckt die Reihe mehrerer Jahrzehnte ab und wir bekommen am Ende den Kampf zwischen Dumbledore und Grindelwald und eventuell etwas vom jungen Voldemort.

@Duck

Nicht nur ein Foto, Grindelwald war auch in der Szene zu sehen, als er den Elderstab stahl. Gespielt wurde er von Jamie Campbell Bower, aus Kontinuitätsgründen würde ich ihn im Falle einer Rückkehr gerne erneut in der Rolle sehen wollen.

Zum jungen Dumbledore: Dass wird ebenso hier wahrscheinlich ein unverbrauchter Schauspieler sein, von dem man bisher kaum bis gar nichts gehört hat. Siehe z.B. auch Bill Weasley oder Tonks.