Quaritchs Rache: Stephen Lang happy über "Avatar"-Rückkehr

@Duck-Anch-Amun

dass Cameron so wie die Filme gedreht werden Teil für Teil etwas spektakulär Neues bieten kann.

Also wenn ich mich richtig erinnere, sollte genau das aber geschehen. In Teil 2 sollte uns die Unterwasserwelt präsentiert werden und in den Folgteilen immer ein anderer Bereich. Ich glaube, sogar Pandoras Monde sollten eine Rolle spielen. Ich hoffe wirklich, dass es so ist.^^

weshalb gerade solche visuellen Blockbuster wie von der Stange wirken und neben der Leinwandpräsenz dann auch mehr bieten müssen. Seien es sympatische Figuren, kontinuierliche zusammenhängende Erzählungen oder bekannte Franchises.

Joa...für die Massen vielleicht. Mir zumindest reicht der visuelle Aspekt.^^ (wie bei Godzilla 2^^). Aber man kann ja schon erwarten, dass die anderen Aspekte schon halbwegs ordentlich sein werden.

Avatar kann meiner Meinung bisher (!) nur vom ersten Teil und von der erwartenden technologischen Revolution (die aber sicher kleiner ausfallen wid als bei Teil 1) profitieren. Und da kann man gerne anderer Meinung sein, aber Teil 1 hat doch schon ziemlich an Akzeptanz nach 10 Jahren verloren (oftmals reduziert auf 3D und Vergleiche mit Pocahontas) und kam nie so in der Popkultur an wie andere Sci-Fi-Filme à la Star Wars, Marvel und Co.

Da stimmt ich dir zu. Der Film hatte seinen Reiz während der ersten Sichtungen. Aber ich z.B. hab ihn schon lange nicht mehr (komplett) gesehen und auch jetzt wenig Lust.

Mich würde es eigentlich nicht stören, wenn Lang als Oberösewicht zurückkehrt. Was mich aber massiv stört, ist, dass man uns diese Überraschung schon vorweg genommen hat. Wäre doch total krass gewesen, wenn man im Kino plötzlich Quaritch wiedersieht.

Zumindest habe ich Hoffnungen, dass Cameron Quaritch dieses Mal mehr Profil und Hintergrund verleiht, damit ich seine Motive besser begreifen kann und damit der Bösewicht greifbarer und noch verachtenswerter wird.

@Elwood

Ja das stimmt natürlich. Wobei ich bei Avatar aber keine großen Schwierigkeiten sehe. Aber erstmal das Ergebnis vom 2. Teil abwarten. Wenn das so bei 2 Mrd. liegt, werden Teil 3-5 auch über ne Mrd. einspielen und das wird genug sein.

Und ich kann ja nur für mich sprechen, aber der visuelle Aspekt ist bei der Reihe so stark für mich, dass ich sicher 100 Filme davon im Kino sehen wollen würde, egal welche Story sie haben.^^

Das versaut echt das befriedigende Ende vom 1., dass er wieder lebt. Damit bin ich nicht so zufrieden...und 1 Schurke für 5 Filme ist auch eher lahm...

Wozu braucht man ihn eigentlich? Pandora bietet genug zu entdecken, genug Gefahren, dass man keinen Schurken braucht, würde ich mal so behaupten.^^

@Elwood und ZSSnake

Die Frage ist wohl eher, wie kann man für den Film nicht ins Kino gehen? Genau dafür ist das Kino doch gemacht. Für solche visuellen Blockbuster. Das auf der großen Leinwand zu sehen, besser gehts doch kaum. Zumindest mMn.

Und die Leute rennen doch eh schon buchstäblich für jeden Rotz ins Kino, warum dann nicht für die Avatar-Fortsetzungen, die wenigstens 1 wirklich guten Grund haben, warum man ins Kino gehen sollte?

Einen reichlich eindimensionalen, aber definitiv hassenswerten, Schurken für 5 Filme als Oberbösewicht zu nehmen ist mutig. Grade wenn man, wie Winter schon anmerkte, ihn ja eigentlich im ersten Film bereits erledigt hatte. Der harte Fiesling, der sich dann nach und nach weiterentwickelt und zum Superschurken wird? Ich weiß nicht. Aber schauen wir mal. Ich bin jedenfalls, genau wie Elwood, der skeptisch, ob Cameron da nicht bloß Unmengen an Geld vernichtet, die er nie wieder einfahren wird.

Sein wir ehrlich - so beeindruckend Avatar vor über 10 Jahren war, ob die weiteren Filme dann 12 Jahre nach dem Original noch Leute ins Kino locken werden? Die Welt hat sich weitergedreht und Cameron sich jetzt über sehr lange Zeit nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert, sondern vor allem immer größere Versprechungen gemacht.