"Resident Evil - Welcome to Racoon City": Erster Trailer frisch von der NYCC!

@Raven13

Nicht dafür. Davon abgesehen, nur weil ich das als sehr trashig empfinde, musst du das deshalb nicht auch so sehen. Das ist auch sehr subjektiv.

Für mich ist es auch etwas gutes, dass der Trailer optisch die gleiche Schiene fährt und quasi "Trash mit Ansage" ist. Danke @ZSSnake für die Formulierung.

Wegen mir dürfen die Dialoge auch gerne so käsig daherkommen wie im Spiel damals. Ins Kino gehe ich dafür bestimmt.

@Raven13

Du, das mit dem Trash war nicht abwertend gemeint. Ganz im Gegenteil.

In einem Entwickler-Interview hat Shinji Mikami damals auch gesagt, er wollte ein Spiel erschaffen, dass trashig wie ein amerikanischer B-Movie daherkommt, aber trotzdem unheimlich ist und spannend.

Deswegen auch dieses alberne Realfilm-Intro mit Laiendarstellern, die allesamt gewollt überzogen agieren. Alles sollte billig wirken. Guck dir mal bitte das uncut Intro vom Directors Cut an.

Das Blut sieht so richtig kagge aus.

Auch die Reaktion von Joseph als er die abgetrennte Hand findet.

Biohazard war auch anfangs nur als ein Spiel geplant. Bei Capcom waren sie nicht darauf gefasst dass es praktisch über Nacht ein solcher Erfolg wird. Für Teil 2 war das Budget auch größer und man hatte sich dazu entschieden die Geschichte dramatisch zu erweitern. Ab da war es dann weniger B-Movie.

Ich persönlich hätte auch gern die als RE 1.5 titulierte und leider eingestampfte Version gespielt.

In der gab es noch keine Claire Redfield, sondern Elza Walker.

Der Zombie Gorilla war auch super.

@luhp92

Also wenn ich mir die Youtube Kommentare angucke, dann sehe ich nur negative Kritik.

Denke das ist auch der Grund, warum ein Tag später der 2. Trailer direkt erschien.

Der ohne die unpassende Musikauswahl auskommt und andere Szenen bietet.

Leider sehen einige CGI-Szenen immer noch bescheiden aus - aber gut, entweder sind sie noch nicht fertig oder die werden die so lassen. Aber was will man nach 24 Stunden auch groß verändern?

Über schlechte Dialoge kann man, glaube ich, noch nicht urteilen. Es ist ein Trailer! Kein fertiger Film. Und wenn das bisher Gesehene schon als "schlecht" abgestempelt wird, dann sind es 90% aller Blockbuster / großen Filme.

Warum die Fans auf den Trailer abgehen, lässt sich eigentlich nur dadurch erklären, dass die alten Filme endlich aus dem Bewusstsein gelöscht werden können, da wir jetzt etwas haben, was sehr nah an den Spielen ist.

@DeKay1980

Resident Evil war absoluter Trash in Reinkultur und das mit Absicht. Genau das erwarte ich von einer Filmumsetzung.

Hatten wir nicht schon genug Trash mit den Jovovich-Filmen?

Ich empfand Resi 1 nie als Trash. Aus heutiger Sicht ist jede Menge schlecht und billig gemacht, aber das ist, denke ich, dem Zeitgeist geschuldet.

Das Resi 1 Remake und Resi 2 Remake sind sehr düster und ernst, und das soll auch bitte so bleiben. Alberne Filme haben wir reichlich. Immer müssen aus ernsten Vorlagen witzige, familiengerechte Situationen gemacht werden. Ayers Suicide Squad war ernst udn düster geplant, bis das Studio meinte, die sollten es lustiger machen. Hercules mit The Rock ist eigentlich ein FSK 18 Comic, aber dank dem Studio haben die einen lächerlichen FSK12er daraus gemacht (na gut, der DC davon FSK16).

Ich zweifle stark, dass wir hier FSK 18 serviert bekommen. Dafür haben die bestimmt viel zu viel Budget reingesteckt.

Warum einige rote Augen haben? Vielleicht vollziehen die den im Remake von 2002 eingeführten V-Act und werden zu Crimson Heads.

Stimmt. Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Hatte vor einigen Wochen wieder mal die Jill-Kampagne im Resi 1 Remake gezockt, aber da der Crimson Head nur in einer Szene vorkam und die Zombies bei mir nicht wieder aufgestanden sind, ist mir das nicht direkt in den Sinn gekommen

Auch "G" (gezeigt wurde die dritte Generation) habe ich sofort erkannt.

Ich finde, man erkennt ihn auch nur anhand eines Ausschlussverfahrens. Was für ein Wesen soll es sonst sein? Als Alternative käme nur das Monster in Frage, was im Resi 2 Original aus der Brust von Ben dem Reporter hervorsprang und sich dann verwandelt hat. Man hatte es in einem H-förmigen Kellerraum bekämpft, Leon und Ada. Im Remake trifft man auf diese Viecher in der Kanalisation, wo sie an der Schulter eine gepanzerte Stelle haben, wenn man die durchschießt, erscheint ein großes Auge. Aber ich denke, das ist es nicht. Für so ein Nebencharakter-Monster, welches eh Ähnlichkeit mit Birkin hat, ist, denke ich, kein Platz mehr. Außerdem würde es sich nicht so bewegen. Aber das im Trailer gezeigte "G"-Monster ähnelt für mich mehr dem Titan Joker aus dem Game Batman Arkham Asylum.

Ich will aber in der Villa bitte noch einen miesen Hunter sehen. Im Gegensatz zum Licker eine echte Biowaffe.

Hunter wäre nicht schlecht, aber man muss bedenken, wie viele Kreaturen eh auftauchen. Und der Film darf bei einer so kurzen Länge (wird wahrscheinlcih kein 4-Stunden-Epos) nicht zu überladen wirken. Ich persönlich finde es wichtiger, wenn man alle Stufen von Birkin sieht (muss ja nicht unbedingt in einem Kampf sein, aber wenigstens sehr oft und lange). Außerdem hätte ich sehr gerne einen Mr. X. Ein Tyrant darf im Herrenhaus auch nicht fehlen.

Die Story bereitet mir Sorgen. Claire musste ihren Bruder nie überzeugen gegen Umbrella vorzugehen.

Ich verstehe diesen Teil der Geschichte nicht. Wieso muss Claire Chris davon überzeugen? Chris, der das alles im Anwesen miterlebt hat, noch vor Claire.

Für mich lässt sich das nur so erklären: Claire besucht Chris, als die Welt noch in Ordnung war. Claire hat Kontakt mit Ben dem Reporter, oder hier vielleicht auch einfach nur ein Verschwörungstheoretiker. Sie will ihren Bruder davon überzeugen, weil er Cop ist. Chris kauft es ihr nicht ab. Kurz darauf passiert die Resi 1-Story. Passiert dann auch zeitgleich Resi 2? Normalerweise liegen Monate dazwischen.

In den Büchern wird es so erklärt, dass Claire auf der Suche nach ihrem Bruder ist, der spurlos verschwunden ist. Chris ist auf der Flucht, weil er die Machenschaften von Umbrella und Chief Irons entdeckt hat. Noch bevor Chris das alles an die Öffentlichkeit bringen kann, wird er von White Umbrella (Undercover eine "Entsorgungseinheit") gejagt. Weswegen der Kontakt zwischen den STARS Mitgliedern getrennt wurde und jeder seinen eigenen Weg geht.

Und was hat Leon in Spencer Villa zu suchen?

Ich glaube nicht, dass er dort ist. Es müsste entweder die Bücherei im RPD sein oder vielleicht Irons Privatraum. Vielleicht ist es auch das Kinderheim / Waisenhaus aus Resi 2 Remake, immerhin sieht man im Trailer kinderbezogene Gegenstände.

Ich bin 97 gleich mit dem ersten Game in die Reihe eingestiegen. Meine Playstation steht auch noch immer funktionstüchtig hier bereit.

Aber zum Film: Hmm!

Der große Hype ist noch nicht da. Die Wahl der Darsteller finde ich ein bisschen unglücklich. Leon sieht aus wie ein explodiertes Sofakissen. Was soll denn das?

Eventuell kann ich mich aber damit arrangieren. Den allgemeinen Look des Films finde ich dafür im Gegensatz zu vielen Usern hier wirklich gut.

Das erste Resident Evil von 1996 hatte genau diesen B-Movie Look. Dazu wirklich extrem grottige Dialoge ("Youve almost been a Jill Sandwich, hahahaaa") und eine lächerliche Verschwörungshandlung plus obligatorischem Verrat durch den Captain. Oh neeeeein.

Resident Evil war absoluter Trash in Reinkultur und das mit Absicht. Genau das erwarte ich von einer Filmumsetzung.

Die Zombies gehen klar. Warum einige rote Augen haben? Vielleicht vollziehen die den im Remake von 2002 eingeführten V-Act und werden zu Crimson Heads.

Das Design des Licker ist getroffen. Passt.

Auch "G" (gezeigt wurde die dritte Generation) habe ich sofort erkannt.

Richtig cool finde ich, dass auch Lisa Trevor dabei ist. Das stützt meinen Gedanken bezüglich V-Act bei den Zombies noch.

Ich will aber in der Villa bitte noch einen miesen Hunter sehen. Im Gegensatz zum Licker eine echte Biowaffe.

Die Story bereitet mir Sorgen. Claire musste ihren Bruder nie überzeugen gegen Umbrella vorzugehen. Der war längst auf dem Weg nach Europa, noch bevor sie überhaupt in RC ankam und wusste was Umbrella da so treibt..

Und was hat Leon in Spencer Villa zu suchen?

Meiner Meinung nach hätte man hier nicht die beiden ersten Games in einen Film quetschen sollen. Das kann funktionieren, aber genauso gut kann es auch ein Rohrkrepierer werden.

Fänd ich schade, denn trotz meiner Kritikpunkte möchte ich dem Film eine echte und faire Chance geben.

Also mir gefällt der Trailer im großen und ganzen. B Movie Niveau so wie das Spiel es hatte. Paar Kritik punkte gibt es aber... das CGI vom Birkin Monster?... und die Idee die Handlungen vom 1&2 Teil in einem Film zu packen. Das wird doch nie in 100 min passen. Hoffe die haben noch etwas an der Story verändert. Eine 1:1 Kopie wäre langweilig

Den Trailer fand ich jetzt nicht so gut aber die Villa alterschwede als würde ich Teil 1 auf PS One gerade spielen. Sehr gut getroffen nostalgisch. Aber das CGI sieht im Trailer grottig aus aber hey solange keine Pixelzombies vorkommen alles gut.

Zwei Filme sollten dieses Jahr raus kommen, die Fanherzen höher schlagen lassen sollte, beides Filmadaptionen meiner Top 5 LIeblingsgames.

Auf beide Filme habe ich ca 20 Jahre gewartet. Mit jedem Jahr wurde meine Lust auf eine Filmumsetzung höher.

Die erste Enttäuschung war Anfang des Jahres mit Mortal Kombat. Ich war Tage vorher so aufgeregt gewesen, konnte es kaum aushalten. Letzten Endes war es kein Schlag ins Gesicht, sondern eine komplette Vergewaltigung.

Da ich so dermaßen enttäuscht wurde, habe ich mir bei Resident Evil keine hohe Messlatte gelegt - zurecht, wie sich jetzt gezeigt hat.

Kurz meine Punkte zu den Fakten aus dem Trailer:

- Wie vorher schon bekannt war, ein total grausamer Cast, zumindest teilweise. Claire Redfield finde ich eigentlich ganz passend, ihre offenen Haare kann man auch akzeptieren, mein Gott, man muss nicht übertreiben - erinnert euch bitte an die Claire aus den Jovovich-Teilen, die sah unpassender aus.

Chris ist total passend - Leute, jetzt im Ernst, wie genau muss denn ein Schauspieler aussehen, um einen merkmallosen Charakter wie Chris darzustellen? Er hat einfach schwarze Haare und ist ein weißhäutiger Typ, Punkt.

Wieso hat man denn an Wesker was auszusetzen? Cooler Typ, gut gebaut, blond, feddich. Wenn ihr das Original haben wollt, dann tut ihr mir leid xD schaut doch bitte euch die Szenen vom Resi 1 Game an, wie Wesker damals aussah. So 90er und so billig dargestellt (ja,ich weiß, Film läuft auch in den 90ern, trotzdem). Den Wesker von damals könnte ich nicht ernstnehmen.

Meine Kritik geht hier an folgende:

Jill Valentine, afroamerikanisch, zumindest teilweise.

Leon Kennedy, der aussieht wie ein Inder - sorry aber ein No-Go; da kommt das Argument auch nicht durch, dass man jemanden casten wollte, der mit Liebe drin steckt, statt nur optisch. Als ob man keinen blonden Milchbubi finden würde, der sich in die Sache reinhängt.

Der dritte Cast-Fehlschlag ist Neal McDonough. Der Mann ist mir irgendwie unsympathisch, auch wenn er keinen bösen Eindruck macht.

- Effeke: Die CGI ist teilweise grauenhaft. Den Licker finde ich in der Nahaufnahme eigentlich ganz gut getroffen, als es jedoch von der Decke fällt, geht das mir zu schnell, um ein Urteil zu fällen. Schlecht finde ich jedoch die Zombies, die sehen irgendwie ziemlich "fremd" aus. Vor allem: warum haben einige rote Augen (und manche nicht?)? Am schlimmsten finde ich das Birkin-Monster. Oh Gott, oh Gott. Was ist das bitte?

Ich meine, es ist ein Monster, was ansatzweise noch nie irgendwo so in einem Realfilm aufgetaucht ist, okay, also hat man keine Vorlage, aber bitte, das kann man doch nicht den Leuten servieren! Grauenhaft. Vorallem hat es auch keine Ähnlichkeit mit dem Birkin-Monster. Was soll es aber denn sonst sein? Das Monster in der Kanalisation, welches die dicken "Würmer" ausspuckt und eine gepanzerte Schulter hat, wo das große Auge drunter versteckt ist? Glaube ich eher weniger. Und hier haben wir schon wieder rote Augen, diesmal sogar rot leuchtend. Hilfe, echt.

Den Hund finde ich, um ehrlcih zu sein, ganz okay.

Ich frage mich, ob Birkin als Zweibeiner auftauchen wird und ob wir Mr. X auch zu sehen bekommen werden. Da würde echt alte Schule helfen, indem man einige Körperteile nachbaut und alles gekonnt in Szene setzt. Einen Mr. X z.B. muss man nicht in seiner vollen Pracht sehen. Es ist ein mysteriöses Wesen, welches ruhig in den dunklen, schwach beleuchteten Gängen rumstampfen kann. Ich mach mir echt Sorgen.

Zum Thema Effekt dann noch ein letzer Punkt: Der Truck fällt ja ziemlich billig um.

- Szenen, die so in den Spielen nicht vorkamen, damit kann ich umgehen. Bei der 1. Trailer-Sichtung war es mir ein Dorn im Auge, aber nachdem ich drüber geschlafen habe, akzeptiere ich diese.

Man kann nicht immer eine 1 zu 1 Umsetzung einer Vorlage machen. 1. Finanziell nicht. 2. Von der Lauflänge nicht. 3. Wenn man eine 1 zu 1 Adaption hat, dann braucht man nicht so viel Geld in den Film investieren, wenn man das Game spielen kann. Dann kennt man ja eh jede Überraschung. Und dann hat der Regisseur auch nichts in "Eigenregie" getan, sondern einfach nur "kopiert".

Ich hoffe nur, dass wir keine möchtegern coolen Sprüche zu hören bekommen oder möchtegern coole Actionszenen a la Jovovich. Oh Gott, wie die Frau und ihr Resi-Universum mir auf den Sack geht. Und dann war sie noch angepisst, als sie hörte, dass Resi neu verfilmt wird. Hallo, Frau? Deine scheiß Filme haben mir das Franchise verdorben!

Seitdem ich gehört habe, Ende September soll der Trailer veröffentlich werden, habe ich fast stündlich in die News geguckt. Bis der Teaser kam und dann war ich gehyped auf den Trailer.

Als ich den dann gesehen hatte, hab ich einfach nur Youtube ausgeschaltet und mich ans Zocken gesetzt, ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden.

Trailer ist echter Mist. Vorallem, wie kommt man darauf, so einen Song zu nehmen? Den Typen sollte man wirklich feuern