Anzeige
Anzeige
Anzeige

Man of Steel

News Details Kritik Trailer
Man of Steel

"Superman"-Reloaded mal wieder

"Superman"-Reloaded mal wieder
12 Kommentare - Mo, 03.08.2009 von Moviejones
So schnell kann's gehen: einst in weiter Ferne, macht Warner Bros. jetzt mit "Superman" Dampf.

Nachdem der Rechtsstreit mit Jerome Siegel für Warner Bros. erst einmal aus der Welt ist, rückt im Zuge dessen Superman bei Warner in ein ganz neues Licht. Schnellstmöglich muss ein weiterer Teil her und das zwingend bis 2011.

Die Konsequenz ist, dass der Film alsbald geplant werden muss, die Franchise aber nicht zerstört werden darf. Die Saga von Richard Donner ist definitiv mit Bryan Singers Superman Returns zu Ende und Brandon Routh wird höchstwahrscheinlich nicht erneut als Clark Kent zu sehen sein. Ein kompletter Reboot muss entwickelt werden, am besten so wie bei Batman - doch wer soll's machen?

Im Gespräch auf einmal wieder die Wachowski-Brüder. Wir erinnern uns, bereits im Februar gab es dazu Spekulationen, die sich aber als haltlos herausstellten. Dies könnte sich jetzt ändern. Erneut sind die Wachowskis eine Option, diesmal jedoch nur als Produzenten. Die Regie kann möglicherweise James McTeigue übernehmen, dessen neuer Film Ninja Assassin bisher auf viele positive Reaktionen traf, wo die Wachowskis ebenfalls als Produzenten fungierten. Vielleicht ein ideales Team für Superman.

Wenn Warner jetzt noch auf Mark Millar zugeht und dessen epische Trilogie aufgreift, wird der Mann aus Stahl vielleicht endlich einen würdigen zeitgenössischen Ableger erhalten. Doch es muss schnell gehen, denn die Zeit läuft Warner davon und man kann davon ausgehen, dass sich das nicht positiv auf die Qualität am Ende auswirkt.

Quelle: Moviehole
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
12 Kommentare
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
04.08.2009 20:41 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Singer hatte zu Donner gesagt, dass sein "Superman" für ihn unantastbar bleibt und er sich auf Donners Superman stützt. Für mich hieß dass, dass Teil 3 und 4 aussen vor sind und in Superman Returns nicht berücksichtigt werden. Folglich ist Superman Returns kein Reboot, sonder eine Fortsetzung von Teil 2. Wenn du danach Teil 3 und 4 anknüpfst, machts ja wohl wieder Sinn, oder?
Aber ich sag ja, ein Reboot is Schwachsinn, weil man die Superman Geschichte ja wohl zur genüge kennt. Die sollen einfach ein weiteres Kapitel aufschlagen! Von mir aus noch ein bissel am Stil und der Atmosphäre schleifen oder am Design, aber ein Reboot muss nicht sein.
Fluch der Karibik 4 wird ja auch kein Reboot, Indy 5 wohl auch nicht!
Avatar
Mr1Up : : Moviejones-Fan
04.08.2009 19:55 Uhr
0
Dabei seit: 12.03.09 | Posts: 23 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ja das weis ich.In Superman Returns landet Superman zuhause, in teil 4 ist seine Mutter auch tot,und er verkauft die farm.So entweder ist Warner ein fehler unterlaufen oder sie haben Superman Returns nach 2 angesetzt.Aber wenn ich erlich bin ist es bei Superman wichtig von ganz vorne anzufangen, es gibt doch kaum jemanden der das nicht weis und wenn wird es doch so wie so in jedem film erklert.
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
04.08.2009 19:37 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Oh NEIN ! was hab ich nur angerichtet.
Avatar
Tim : : King of Pandora
04.08.2009 11:12 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.040 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@Mr1Up
Ein Reboot ist aber ein kompletter Neuanfang, Superman Returns eher eine Fortführung der bekannten Handlung.
Avatar
Mr1Up : : Moviejones-Fan
03.08.2009 23:22 Uhr
0
Dabei seit: 12.03.09 | Posts: 23 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Superman Returns wahr doch ein Reboot.Wenn ihr alle teile kennt merkt ihr das.
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
03.08.2009 17:27 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Egal wozu gibts Reboots. Ich möchte einen Reboot.oder ein Remake eh alles scheiße.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
03.08.2009 17:18 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Aber Superman 3 gibt es breitswink
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
03.08.2009 17:14 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Ich möchte einen gewalttätigen Superman,der die leute annöhlt,sich besäuft und seinen Röntgenblick für andere dinge nutzt.
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
03.08.2009 16:17 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Mit Millar’s Superman Vision kann ich mich auch nicht so anfreunden. Reboot muss ja nicht sein. Wenn Singer das Franchise auf eine gewisse Weise aufgegriffen und beendet hat, kann man doch einfach ein neues Kapitel aufschlagen. James McTeigue hat auf jeden Fall nen klasse V wie Vendetta abgegeben, also als Regisseur taugt er was IMO. Die Wachowskis? Hm! Sind Comic-Freaks. Eigentlich sollten die Superman verstehen. Im Grunde nicht verkehrt, kommt aber drauf an, welchen Ansatz sie bevorzugen und wie ArneDias schon sagt, bitte nix düsteres!!!
Das ist Superman. Der ist halt Super - Mann! Da gibts keine Charakterschwächen wie bei anderen. Er soll halt mal richtig eine aufs Maul kriegen von so nem Obermotz, das würd ich gern sehen!!!
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
03.08.2009 14:00 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
"Ein kompletter Reboot muss entwickelt werden, am besten so wie bei Batman"
Nein, nein, nein!!! Das kann nicht euer ernst sein, oder? Superman ist nicht Batman und solle auch nicht so sein. Die beiden sind das perfekte Gegenteil des anderen. Der Dunkle Ritter und der Strahlende Held. Das war so, und sollte immer so sein. Aus Superman jetzt einen Dunklen Ritter machen...das ist dann kein Superman mehr! Superman ist keiner der Helden die eine Sinnkrise haben oder gegen ihre Dunkle Seite ankämpfen müssen. Sowas hat Superman einfach nicht! Und wenn er eine bekommt in einem Film, dann ist es nicht mehr Superman! Also lasst den quatsch alles düsterer zu machen etc. Bei Batman hat das funktioniert weil es bei Batman einfach auch so sein sollte. Batman ist düster, Superman ist es nicht!
Ein Reeboot meinetwegen, aber nicht dunkler und bla bla. Das wäre nicht mehr Superman. Und bitte lasst die Wachowskis da raus...die passen nit zu Superman. Die würden aus ihm wohl einen Neo machen. Und ich finde Mark Miller klasse, aber auch er passt nicht zu Superman.
Bitte Warner, bau keine Scheiße...
Avatar
TheGodmother : : Moviejones-Fan
03.08.2009 12:06 Uhr
0
Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1
Das frage ich mich auch.
Ich finde es zunaechst mal sehr schade, dass Branden Routh nicht mehr dabei ist. Der junge Mann hatte/hat Potenzial und haette da sicher noch ein bisschen was reissen koennen.
Und es war ja klar, dass jetzt ploetzlich auf die Schnelle gearbeitet wird. Und das endet nie gut. Andererseits haben die in den letzten drei Jahren auch nix gebacken bekommen, also wer weiss vielleicht nuetzt es was.
Ich bin aber auch immer noch der Meinung, dass Superman keinen total Reboot benoetigt. Im Gegensatz zu Batman wurde aus ihm nie eine Witzfigur gemacht und er ist fuer mich einfach immer noch der Sunnyboy unter den Superhelden. Gebt ihm etwas rotes Kryptonite, wenn ihr ihn anders sehen wollt, aber macht aus Mr. Kent jetzt nicht auf einmal einen manisch-depressiven Alkoholiker oder aehnliches! Bitte.
Naja, immerhin Bryan Singer ist wieder dabei. Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
Ich befuerchte jedenfalls grad nix gutes... *seufz*
Avatar
Tim : : King of Pandora
03.08.2009 11:40 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.040 | Reviews: 192 | Hüte: 85
Hab die Befürchtung, dass das so ein Schnellschuss wird und dann ein mittelprächtiger Film bei rauskommt. Gibt so gute Vorschläge, warum tut sich Warner so schwer mit Superman?
Forum Neues Thema
AnzeigeY