Captain Marvel und der Infinity War

Fehlt da jemand? "Avengers - Infinity War" nicht mit allen MCU-Figuren

Fehlt da jemand? "Avengers - Infinity War" nicht mit allen MCU-Figuren
24 Kommentare - Do, 27.07.2017 von Moviejones
Es gibt so viele Superhelden, aber auf Captain Marvel müssen wir in "Avengers - Infinity War" verzichten. Kein Platz oder gibt es hier andere Pläne?
Fehlt da jemand? "Avengers - Infinity War" nicht mit allen MCU-Figuren

Avengers - Infinity War ist vollgepackt mit Superhelden. Wohin man auch schaut, an jeder Ecke scheint jemand aufzutauchen. Iron Man, Captain America, Spider-Man, Thor, Falcon, Black Widow, Doctor Strange, Vision, Scarlet Witch, Black Panther und dann dürfen wir die Guardians nicht vergessen, darunter Star-Lord, Gamora, Drax, Groot und Rocket! Nebenhelden wie Loki und Nebula sind ebenfalls zu erhaschen und das alles ist auch bitter nötig, wenn Thanos seine Griffel nach den Infinity-Steinen ausstreckt und das Universum neu ordnen will.

Doch wie viele Superhelden passen in einen Film? Eine ganze Menge, wie unsere Aufzählung beweist, aber eben auch ein Film ist limitiert - oder man hebt sich manches einfach für die Zukunft auf. Bisher gingen viele Fans davon aus, dass Avengers - Infinity War die Premiere von Brie Larson als Captain Marvel feiern würde, doch dieser Idee wurde nun ein Riegel vorgeschoben. Wie Regisseur Joe Russo mitteilte, hätten er und sein Bruder nicht vor, Captain Marvel in Avengers - Infinity War einzubauen. Was das bedeutet? Marvel-Fans müssen somit noch länger warten und zwar bis zum 7. März 2019, wenn Captain Marvel in die Kinos kommt.

Doch nur weil Captain Marvel in Avengers - Infinity War fehlt, bedeutet dies nicht, dass dies Avengers 4 gilt, vormals Infinity War 2. Marvel will wohl einen Trumpf im Ärmel behalten, vor allem nachdem wir erste Details zum Setting von Captain Marvel erfahren haben. Gerade der Skrulls- und Kree-Konflikt könnte hier an Bedeutung gewinnen, der bereits in den Comics mehrere Dekaden umspannte und auch im MCU eine Rolle spielen kann. Etwas, was durchaus für Avengers 4 relevant sein könnte, vor allem weil wir nicht wissen, wie der Kampf mit Thanos in Avengers - Infinity War ausgehen wird und ob dieser nicht auch noch in der Fortsetzung eine Rolle spielt.

Spekulationen gehen sogar soweit, dass Captain Marvel deswegen nicht am Infinity War teilnimmt, da sie möglicherweise in der Quantum Zone feststeckt. Ein Bereich, der spätestens in Ant-Man and the Wasp am 2. August 2018 und somit kurz nach dem Infinity War erforscht wird.

Quelle: Slashfilm
Interessante Meldungen
Aktuelle News
Galerie Galerie Galerie Galerie Galerie Galerie
Der Videoplayer(14358) wird gestartet
Mehr zum Thema
Mehr zum Thema
DVD & Blu-ray
AmazonAmazonAmazonAmazon
Was denkst du?
24 Kommentare
Avatar
Beowe : : Moviejones-Fan
29.07.2017 20:03 Uhr
0
Dabei seit: 06.02.14 | Posts: 193 | Reviews: 0 | Hüte: 3

Übrigens auf Instagram, hat Jerad S.Marantz die ersten Konzeptzeichnungen für die SKRULLS in Captain Marvel präsentiert https://www.instagram.com/p/BW8JFrQHjR6/?taken-by=jsmarantz

Interessant ist ja, das Marantz den Superskull erwähnt, dessen Rechte aber bei Fox liegen müsste und wenn nicht wäre ich ja gespannt wie sie seine Kräfte erklären wollen, für die ja die Fantastischen 4 von nöten wären.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
27.07.2017 22:45 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 4.371 | Reviews: 16 | Hüte: 231

@Adam Warlock
Hier muss ich sagen, dass sowohl Feige als auch Gunn erklärt haben, dass Adam Warlock erst für GotG3 eine Rolle spielen würde. In Avengers 3 wird er sicher nicht vorkommen. Die Frage ist und da müsste ich jetzt das Zitat nachschlagen, ob Feige auch Avengers 4 oder nur insgesamt Avengers ausschloss.
Mit dem Krieg um die Steine hat Elwood wohl Recht, bei dem andern tippen wir alle im Dunkeln. Ich könnte mir irgendwie ein Szenario vorstellen, wo die Menschheit versklavt ist, ein Teil der Avengers tot und Cpt. Marvel dann irgendwie auftaucht und die restlichen Helden befreit. Ab dann ist alles möglich.

Avatar
Beowe : : Moviejones-Fan
27.07.2017 19:38 Uhr
0
Dabei seit: 06.02.14 | Posts: 193 | Reviews: 0 | Hüte: 3

Thanos ist schon leicht zu besigen, ist ja nicht das Stärkste Wesen, also lässt man einfach in der letzten Minute jemand Stärkeres auftauchen und von all denen wäre The One Above All der nahliegenste ;) laughing

Avatar
Elwood : : Moviejones-Fan
27.07.2017 18:36 Uhr
0
Dabei seit: 10.03.17 | Posts: 468 | Reviews: 2 | Hüte: 43

@Duck-Anch-Amun

Also ich vermute auch, dass sich der "War" im Titel um den Krieg um die Steine dreht. Was danach mit dem Handschuh und Thanos geschieht, steht für uns wohl in den Sternen. Erst recht, wenn man GotG2 und Adam Warlocks Rolle (über die u. a. du mich ja schon aufgeklärt hast und wie jerichocane unten schreibt) bedenkt. Ich muss an dieser Stelle (als alter DC-Fan) einmal anmerken, dass die Macher des MCU im Bereich der Zuspitzung auf Avengers 3 & 4 wirklich beispiellose Arbeit geleistet haben. Chapeau!

"Sind Sie von der Polizei?" - "Nein Ma’am, wir sind Musiker!"

Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
27.07.2017 18:27 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 9.133 | Reviews: 95 | Hüte: 275

@jerichocane

Da stellt sich mir allerdings die Frage, ob wir Adam Warlock bereits in "Infinity War" oder "Infinity Gauntlet" sehen oder doch erst in "Guardians of the Galaxy 3".

- "Sie sind ein Erpresser und ein Bandit, Mr. Shatterhand."
- "Willkommen in Amerika!"

Avatar
jerichocane : : Advocatus Diaboli
27.07.2017 17:29 Uhr
0
Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 5.844 | Reviews: 15 | Hüte: 240

was feststeht ist zuerst einmal das Infinitiy war die story vom infinity gauntlet erzählen wird, denn für den infinity war hätte thanos schon längst besiegt worden müssen und Adam warlock hätte die steine.

was die anzahl der helden angeht ist es schwer zu sagen ob es gut oder schlecht ist. Zum einen könnte es wenn man es schlecht macht überladen wirken aber wenn es gut gemacht ist kann es echt gut werden.

zum 2. Punkt, wie sie ihn besiegen, über Thanos eigenes viel zu großes Ego.

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
27.07.2017 16:49 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 2.029 | Reviews: 12 | Hüte: 101

Gauntlet:

Im Prinzip steht Gauntlet im englischen auch für deutlich mehr als nur den Handschuh an sich, übersetzen kann man es auch als Herausforderung oder im schlimmsten Fall "Eine unmögliche Herausforderung". Nicht umsonst heisst einer von Eastwoods größten 1970er Action-Klassikern im Original "The Gauntlet".

Aber ich stimme schon mit euch überein, dass es, wenn stupide ins Deutsche übersetzt ziemlich Nichtssagend klingt im Vergleich zu War. (Nicht umsonst heisst ja der Eastwood Film auf deutsch auch "Der Mann, der Niemals aufgibt", was zwar deutlich martialischer rüberkommt, aber über den Inhalt des Films ehrlich gesagt noch weniger aussagt als the Gauntlet wink )

Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
27.07.2017 16:38 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 4.371 | Reviews: 16 | Hüte: 231

@Elwood
Ok stimmt, da hast du tatsächlich Recht. Eigentlich haben wir beide genau das Gleiche geschrieben. Ich finde nur, das der Titel "Gauntlet" nicht heftig genug wirkt, nachdem davor schon der Krieg gewesen ist. Ein besserer Titel fällt mir auch nicht ein, wenn "Gauntlet" tatsächlich der letzte Titel ist, dann wäre es umgedreht eben besser gewesen. Was ich meine ist, dass Teil 4 eigentlich bombastischer klingen müsste als Teil 3, da er nun alle Steine hat und erst jetzt seine komplette Macht entfaltet.
Wobei ich anhand des Leaks mir auch denken könnte, dass "War" eigentlich bedeutet, dass die gesamte Welt im Krieg ist. Kämpfe finden weltweit statt gegen die Black Order und Thanos selbst "sammelt" noch. Im Trailer sieht man ja auch eine Schlacht in Wakanda, ich kann mir vorstellen (Edinburgh-Dreh), dass Team Cap sich in Europa versteckt. Dazu dann noch NY und vielleicht sogar Asgard. Teil 4 wäre dann eigentlich der persönliche Kampf gegen Thanos.

Avatar
Elwood : : Moviejones-Fan
27.07.2017 16:31 Uhr
0
Dabei seit: 10.03.17 | Posts: 468 | Reviews: 2 | Hüte: 43

@Duck-Anch-Amun

Ich denke Teil 3 endet mit einem fiesen Cliffhanger, wo er Vision zertrümmert und den letzten Stein an sich nimmt

Ich habe ja eigentlich genau das auch vermutet. Verstehe allerdings diesen Teil deines Posts in diesem Bezug nicht: Wenn Thanos jetzt noch nicht im Besitz aller Steine sein wird, dann müsste der Film auch nicht "War" heißen. Bezieht sich das auf IW? Dann steht das im Kontrast zum oben zitierten Teil deines Kommentars. Kannst du genauer werden?

"Sind Sie von der Polizei?" - "Nein Ma’am, wir sind Musiker!"

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
27.07.2017 16:28 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 2.029 | Reviews: 12 | Hüte: 101

Kal-El und Duck:

Herr der Ringe Vergleich hinkt in der Tat, aber Civil War war trotz der enormen Anzahl Figuren niemals unübersichtlich oder die einzelnen Standpunkte nicht nachvollziehbar, so wie der Film mit dieser schieren Anzahl an Figuren funktioniert hat, und man nebenbei noch andere Stories erzählen konnte, ohne dass es auf Kosten des Films ging, ist eigentlich ein Zeichen dafür, dass der Film vollgestopft bis zum Bersten war, aber eben nicht überladen. Für diese Meisterleistung gebührt den Russo Brüdern auf jeden Fall respekt und eine Menge Vorschuß-Goodwill für Avengers 3.

Daher zu den ursprünglichen 2 Fragen, wenn auch spät:

1. Nein

2. Ich gehe mal davon aus, dass der Kampf gegen Thanos nicht durch Gewalt sondern philosophisch gewonnen wird...

Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
27.07.2017 16:28 Uhr | Editiert am 27.07.2017 - 16:31 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 4.371 | Reviews: 16 | Hüte: 231

@Kal-El
Finde nicht, dass der Vergleich hinkt. Bereits in Teil 1 gab es mehrere Hauptcharaktere und dies wurde immer weiter ausgebaut. Durch die parallele Storyerzählung konnte man gleichzeitig auch mehrere Helden bei ihrer Reise begleiten. Auch wenn Gimli, Legolas, Pippin und Co. nicht so großartig auftraten, so hatten alle ihre Momente und wurden immer wichtiger. Das gleiche mit den Schurken wie Saruman, Gollum oder Sauron der über allem thronte. Ist meiner Meinung nach schon vergleichbar mit Charakteren aus der zweiten Reihe des MCU die ihre Momente bekommen aber nicht im Vordergrund stehen wie Falcon, War Machine oder der Black Order.
In Civil War schafften die Russos es jedem Helden Zeit, Charaktermomente und Kampfszenen zu geben. Spidey war tatsächlich reingequetscht, Hawkeye und Ant-Mans Motivation hätte man noch besser ausbauen können. Ansonsten hatte der Film deutlich weniger Probleme Motivationen und Charaktermomente darzustellen als so mach andere Verfilmung in diesem Jahr^^ ist natürlich nur meine bescheidene Meinung^^

Naja, auch die Avengers waren i.d.R nur 6, 7 Mitglieder. Aber der Spaß besteht ja darin, dass diese Charaktere auch unter einander agieren und miteinander interagieren. So gesehen erhoffe ich mir dies auch vom DCEU wo ich persönlich nicht hoffe, dass die JL getrennt sein wird von Shazam, den Lanterns oder der JLD. Ich weiß natürlich nicht wie es in den Comics ist, aber in Zukunft darf sich dies gerne erweitern auch mit Charakteren wie Hawkman, Manhunter, Green Arrow und Co. Das neue Intro des DCEU deutete ja auch in diese Richtung hin.

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
27.07.2017 16:17 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 432 | Reviews: 1 | Hüte: 8

Ducki: Naja, es findet auch kein Mensch "Herr der Ringe" für Überladen

Vergleich hinkt.

und selbst Civil War (wo Überladung nie als negatives Argument genutzt wurde) hatte schon ne Vielzahl von Charakteren.

Klar war CW überladen, überladener ging es doch gar nicht mehr.

JL hat eine begrenzte Anzahl an Member. Aber das weißt du ja auch wink

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
27.07.2017 16:06 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 4.371 | Reviews: 16 | Hüte: 231

@Kal-El
Naja, es findet auch kein Mensch "Herr der Ringe" für Überladen und selbst Civil War (wo Überladung nie als negatives Argument genutzt wurde) hatte schon ne Vielzahl von Charakteren. Wir können aber gerne diskutieren wenn Justice League 3 alle DC-Charaktere zusammenbringt haha ^^

@Elwood
Nur eine persönliche Meinung: für mich würde der Titel "Gauntlet" keinen Sinn ergeben. Wenn Thanos jetzt noch nicht im Besitz aller Steine sein wird, dann müsste der Film auch nicht "War" heißen. In den Comics war die Namensgebung nämlich genau umgedreht, "Gauntlet" wäre jetzt auch nicht der mega Spoiler, denn eigentlich rechnet doch jeder mit der Komplettierung des Handschuhs. Im geleakten Trailer sah man das zerstörte Museum vom Collector, Loki ihm den Tesseract überreichen und wie er aus einer anderen Dimension erscheint sowie das Heraufbeschwören von Kometen. Dies zeugt eigentlich davon, dass er bereits jetzt mehrere Steine hat. Ich denke Teil 3 endet mit einem fiesen Cliffhanger, wo er Vision zertrümmert und den letzten Stein an sich nimmt smile

Avatar
Hanky : : Moviejones-Fan
27.07.2017 15:36 Uhr
0
Dabei seit: 26.05.16 | Posts: 421 | Reviews: 0 | Hüte: 9

Es ist deine Meinung und dein Eindruck der in meinen Augen auch kein Problem darstellt, gibt halt unterschiedliche Meinungen und das ist gut !

Siehe deine Meinung zum neuen Spidey den ich persönlich total abfeiere und du schlecht fandest, trotzdem habe ich deine Kritik zum Film gerne gelesen auch wenn ich eine andere Meinung habe. Finde es einfach total interessant wie unterschiedlich ein Film wirken kann.

Mess with the best die like the rest !

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
27.07.2017 15:20 Uhr | Editiert am 27.07.2017 - 15:21 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 432 | Reviews: 1 | Hüte: 8

Ok, danke für eure Infos.

Die erste Frage hätte ich mir auch sparen können smile war ja klar, dass sowas kommt. Natürlich ist das nicht überladen ... meine persönliche Meinung: natürlich ist das überladen. Und selbst wenn 100 Jahre schon auf diesen Punkt hin gearbeitet würde, überladen bleibt überladen. Wie gesagt meine Meinung. Und ich erspare uns auch eine erneute Diskussion über Vergleiche mit DC innocent

Punkt 2: welche Schwäche kann ein Wesen haben, der in der Lage ist ganze Universen zu killen? Aber erstmal abwarten. Dann müssten ja die versammelten halbstarken Helden DEUTLICH über sich hinaus wachsen ... ok, können sie ja, aber ob das dann glaubwürdig ist, sei mal dahin gestellt smile

PS: ich adde lieber mal ein paar Smilies, soll sich ja nicht so lesen, als würde ich hier Streit suchen oder sowas. Aber man kann ja vernünftig diskutieren, hoffe ich innocent

Forum Neues Thema