Fehlt da jemand? "Avengers - Infinity War" nicht mit allen MCU-Figuren

Übrigens auf Instagram, hat Jerad S.Marantz die ersten Konzeptzeichnungen für die SKRULLS in Captain Marvel präsentiert https://www.instagram.com/p/BW8JFrQHjR6/?taken-by=jsmarantz

Interessant ist ja, das Marantz den Superskull erwähnt, dessen Rechte aber bei Fox liegen müsste und wenn nicht wäre ich ja gespannt wie sie seine Kräfte erklären wollen, für die ja die Fantastischen 4 von nöten wären.

@Adam Warlock
Hier muss ich sagen, dass sowohl Feige als auch Gunn erklärt haben, dass Adam Warlock erst für GotG3 eine Rolle spielen würde. In Avengers 3 wird er sicher nicht vorkommen. Die Frage ist und da müsste ich jetzt das Zitat nachschlagen, ob Feige auch Avengers 4 oder nur insgesamt Avengers ausschloss.
Mit dem Krieg um die Steine hat Elwood wohl Recht, bei dem andern tippen wir alle im Dunkeln. Ich könnte mir irgendwie ein Szenario vorstellen, wo die Menschheit versklavt ist, ein Teil der Avengers tot und Cpt. Marvel dann irgendwie auftaucht und die restlichen Helden befreit. Ab dann ist alles möglich.

Thanos ist schon leicht zu besigen, ist ja nicht das Stärkste Wesen, also lässt man einfach in der letzten Minute jemand Stärkeres auftauchen und von all denen wäre The One Above All der nahliegenste ;)

@Duck-Anch-Amun

Also ich vermute auch, dass sich der "War" im Titel um den Krieg um die Steine dreht. Was danach mit dem Handschuh und Thanos geschieht, steht für uns wohl in den Sternen. Erst recht, wenn man GotG2 und Adam Warlocks Rolle (über die u. a. du mich ja schon aufgeklärt hast und wie jerichocane unten schreibt) bedenkt. Ich muss an dieser Stelle (als alter DC-Fan) einmal anmerken, dass die Macher des MCU im Bereich der Zuspitzung auf Avengers 3 & 4 wirklich beispiellose Arbeit geleistet haben. Chapeau!

was feststeht ist zuerst einmal das Infinitiy war die story vom infinity gauntlet erzählen wird, denn für den infinity war hätte thanos schon längst besiegt worden müssen und Adam warlock hätte die steine.

was die anzahl der helden angeht ist es schwer zu sagen ob es gut oder schlecht ist. Zum einen könnte es wenn man es schlecht macht überladen wirken aber wenn es gut gemacht ist kann es echt gut werden.

zum 2. Punkt, wie sie ihn besiegen, über Thanos eigenes viel zu großes Ego.

Gauntlet:

Im Prinzip steht Gauntlet im englischen auch für deutlich mehr als nur den Handschuh an sich, übersetzen kann man es auch als Herausforderung oder im schlimmsten Fall "Eine unmögliche Herausforderung". Nicht umsonst heisst einer von Eastwoods größten 1970er Action-Klassikern im Original "The Gauntlet".

Aber ich stimme schon mit euch überein, dass es, wenn stupide ins Deutsche übersetzt ziemlich Nichtssagend klingt im Vergleich zu War. (Nicht umsonst heisst ja der Eastwood Film auf deutsch auch "Der Mann, der Niemals aufgibt", was zwar deutlich martialischer rüberkommt, aber über den Inhalt des Films ehrlich gesagt noch weniger aussagt als the Gauntlet )

@Elwood
Ok stimmt, da hast du tatsächlich Recht. Eigentlich haben wir beide genau das Gleiche geschrieben. Ich finde nur, das der Titel "Gauntlet" nicht heftig genug wirkt, nachdem davor schon der Krieg gewesen ist. Ein besserer Titel fällt mir auch nicht ein, wenn "Gauntlet" tatsächlich der letzte Titel ist, dann wäre es umgedreht eben besser gewesen. Was ich meine ist, dass Teil 4 eigentlich bombastischer klingen müsste als Teil 3, da er nun alle Steine hat und erst jetzt seine komplette Macht entfaltet.
Wobei ich anhand des Leaks mir auch denken könnte, dass "War" eigentlich bedeutet, dass die gesamte Welt im Krieg ist. Kämpfe finden weltweit statt gegen die Black Order und Thanos selbst "sammelt" noch. Im Trailer sieht man ja auch eine Schlacht in Wakanda, ich kann mir vorstellen (Edinburgh-Dreh), dass Team Cap sich in Europa versteckt. Dazu dann noch NY und vielleicht sogar Asgard. Teil 4 wäre dann eigentlich der persönliche Kampf gegen Thanos.

@Duck-Anch-Amun

Ich denke Teil 3 endet mit einem fiesen Cliffhanger, wo er Vision zertrümmert und den letzten Stein an sich nimmt

Ich habe ja eigentlich genau das auch vermutet. Verstehe allerdings diesen Teil deines Posts in diesem Bezug nicht: Wenn Thanos jetzt noch nicht im Besitz aller Steine sein wird, dann müsste der Film auch nicht "War" heißen. Bezieht sich das auf IW? Dann steht das im Kontrast zum oben zitierten Teil deines Kommentars. Kannst du genauer werden?

Kal-El und Duck:

Herr der Ringe Vergleich hinkt in der Tat, aber Civil War war trotz der enormen Anzahl Figuren niemals unübersichtlich oder die einzelnen Standpunkte nicht nachvollziehbar, so wie der Film mit dieser schieren Anzahl an Figuren funktioniert hat, und man nebenbei noch andere Stories erzählen konnte, ohne dass es auf Kosten des Films ging, ist eigentlich ein Zeichen dafür, dass der Film vollgestopft bis zum Bersten war, aber eben nicht überladen. Für diese Meisterleistung gebührt den Russo Brüdern auf jeden Fall respekt und eine Menge Vorschuß-Goodwill für Avengers 3.

Daher zu den ursprünglichen 2 Fragen, wenn auch spät:

1. Nein

2. Ich gehe mal davon aus, dass der Kampf gegen Thanos nicht durch Gewalt sondern philosophisch gewonnen wird...

@Kal-El
Finde nicht, dass der Vergleich hinkt. Bereits in Teil 1 gab es mehrere Hauptcharaktere und dies wurde immer weiter ausgebaut. Durch die parallele Storyerzählung konnte man gleichzeitig auch mehrere Helden bei ihrer Reise begleiten. Auch wenn Gimli, Legolas, Pippin und Co. nicht so großartig auftraten, so hatten alle ihre Momente und wurden immer wichtiger. Das gleiche mit den Schurken wie Saruman, Gollum oder Sauron der über allem thronte. Ist meiner Meinung nach schon vergleichbar mit Charakteren aus der zweiten Reihe des MCU die ihre Momente bekommen aber nicht im Vordergrund stehen wie Falcon, War Machine oder der Black Order.
In Civil War schafften die Russos es jedem Helden Zeit, Charaktermomente und Kampfszenen zu geben. Spidey war tatsächlich reingequetscht, Hawkeye und Ant-Mans Motivation hätte man noch besser ausbauen können. Ansonsten hatte der Film deutlich weniger Probleme Motivationen und Charaktermomente darzustellen als so mach andere Verfilmung in diesem Jahr^^ ist natürlich nur meine bescheidene Meinung^^

Naja, auch die Avengers waren i.d.R nur 6, 7 Mitglieder. Aber der Spaß besteht ja darin, dass diese Charaktere auch unter einander agieren und miteinander interagieren. So gesehen erhoffe ich mir dies auch vom DCEU wo ich persönlich nicht hoffe, dass die JL getrennt sein wird von Shazam, den Lanterns oder der JLD. Ich weiß natürlich nicht wie es in den Comics ist, aber in Zukunft darf sich dies gerne erweitern auch mit Charakteren wie Hawkman, Manhunter, Green Arrow und Co. Das neue Intro des DCEU deutete ja auch in diese Richtung hin.

Ducki: Naja, es findet auch kein Mensch "Herr der Ringe" für Überladen

Vergleich hinkt.

und selbst Civil War (wo Überladung nie als negatives Argument genutzt wurde) hatte schon ne Vielzahl von Charakteren.

Klar war CW überladen, überladener ging es doch gar nicht mehr.

JL hat eine begrenzte Anzahl an Member. Aber das weißt du ja auch

@Kal-El
Naja, es findet auch kein Mensch "Herr der Ringe" für Überladen und selbst Civil War (wo Überladung nie als negatives Argument genutzt wurde) hatte schon ne Vielzahl von Charakteren. Wir können aber gerne diskutieren wenn Justice League 3 alle DC-Charaktere zusammenbringt haha ^^

@Elwood
Nur eine persönliche Meinung: für mich würde der Titel "Gauntlet" keinen Sinn ergeben. Wenn Thanos jetzt noch nicht im Besitz aller Steine sein wird, dann müsste der Film auch nicht "War" heißen. In den Comics war die Namensgebung nämlich genau umgedreht, "Gauntlet" wäre jetzt auch nicht der mega Spoiler, denn eigentlich rechnet doch jeder mit der Komplettierung des Handschuhs. Im geleakten Trailer sah man das zerstörte Museum vom Collector, Loki ihm den Tesseract überreichen und wie er aus einer anderen Dimension erscheint sowie das Heraufbeschwören von Kometen. Dies zeugt eigentlich davon, dass er bereits jetzt mehrere Steine hat. Ich denke Teil 3 endet mit einem fiesen Cliffhanger, wo er Vision zertrümmert und den letzten Stein an sich nimmt

Es ist deine Meinung und dein Eindruck der in meinen Augen auch kein Problem darstellt, gibt halt unterschiedliche Meinungen und das ist gut !

Siehe deine Meinung zum neuen Spidey den ich persönlich total abfeiere und du schlecht fandest, trotzdem habe ich deine Kritik zum Film gerne gelesen auch wenn ich eine andere Meinung habe. Finde es einfach total interessant wie unterschiedlich ein Film wirken kann.

Ok, danke für eure Infos.

Die erste Frage hätte ich mir auch sparen können war ja klar, dass sowas kommt. Natürlich ist das nicht überladen ... meine persönliche Meinung: natürlich ist das überladen. Und selbst wenn 100 Jahre schon auf diesen Punkt hin gearbeitet würde, überladen bleibt überladen. Wie gesagt meine Meinung. Und ich erspare uns auch eine erneute Diskussion über Vergleiche mit DC

Punkt 2: welche Schwäche kann ein Wesen haben, der in der Lage ist ganze Universen zu killen? Aber erstmal abwarten. Dann müssten ja die versammelten halbstarken Helden DEUTLICH über sich hinaus wachsen ... ok, können sie ja, aber ob das dann glaubwürdig ist, sei mal dahin gestellt

PS: ich adde lieber mal ein paar Smilies, soll sich ja nicht so lesen, als würde ich hier Streit suchen oder sowas. Aber man kann ja vernünftig diskutieren, hoffe ich