AnzeigeN
AnzeigeN

Der Hobbit - Eine unerwartete Reise

News Details Kritik Trailer
Der Hobbit - Eine unerwartete Reise

Frodo über die Rückkehr nach Mittelerde

Frodo über die Rückkehr nach Mittelerde
21 Kommentare - Di, 12.04.2011 von Moviejones
Ende des Jahres schlüpft Elijah Wood wieder in die Rolle des Frodo Beutlin, für ihn eine ganz besondere Erfahrung.

Als vor über zehn Jahren Der Herr der Ringe gedreht wurde und in die Kinos kam, war dies nicht nur ein echtes Erlebnis für die Fans von J.R.R. Tolkien, sondern auch für viele Darsteller war es ein bedeutender Punkt in ihrem Leben. Nicht nur, weil sie mehrere Jahre in Neuseeland zugebracht hatten.

Wenn Peter Jackson jetzt die Dreharbeiten für den Hobbit-Zweiteiler durchführt, bedeutet es auch, dass eine Reihe alter Bekannter nach Neuseeland zurückkehren. Darunter Ian McKellen (Gandalf), Andy Serkis (Gollum), Cate Blanchett (Galadriel), Ian Holm (alter Bilbo), Orlando Bloom (Legolas) und natürlich Elijah Wood. Der spielt selbstverständlich wieder Frodo Beutlin und auch wenn dieser zu den Ereignissen, die in  Der Hobbit erzählt werden, noch nicht lebte - Jackson dürfte eine clevere Idee gefunden haben, wie er Frodo in die Handlung integrieren kann.

Wood hat die Tage zu dem Thema ein Interview mit Comingsoon geführt, welches wir euch nicht vorenthalten wollen und so haben wir die wichtigsten Infos für euch analysiert. Dabei kam raus, dass Orlando Bloom bereits das komplette Drehbuch für die beiden Hobbit-Filme erhalten hat, worüber Wood sehr überrascht war, da er es noch gar nicht gelesen hat. Wood selbst stört es hingegen wenig, dass Figuren in Der Hobbit auftauchen werden, die von der Buchvorlage so eigentlich nicht vorgesehen waren und bestenfalls in den Anhängen und Notizen Tolkiens erwähnt werden.

Für ihn ist es erstmal schön, wieder nach Neuseeland zurückzukehren und alte Freunde wiederzusehen. Die ganze Crew ist nahezu dieselbe und das freut ihn, aber Wood denkt auch, dass es eine etwas surreale Reise werden wird, denn es fühlt sich an, als wenn man in der Zeit zurückreist. Doch freut er sich auch auf die Änderungen, die vor allem durch die neuen Kameras und 3D-Technik auf ihn und die anderen Darsteller zukommen werden. Auch auf das Lesen des Drehbuchs wartet er gespannt und wie es Jackson gelungen ist, die Geschichte von Der Hobbit auf zwei Filme sinnvoll aufzuteilen. Besonders spannend hieran findet er, welche Dinge Jackson hinzugefügt hat, die eben nicht im Buch vorkommen, aber zur selben Zeit stattgefunden haben.

Auf Wood selbst warten dabei viele Überraschungen, da er zuletzt im Februar 2010 etwas vom Design gesehen hat zum Film, als noch Guillermo del Toro an Der Hobbit arbeitete. Er glaubt, das Ganze wird sich bekannt und doch gleichzeitig fremdartig für ihn anfühlen. Seine Sachen packt er aber erst Ende des Jahres - zwar war ursprünglich der Februar geplant, doch die Dreharbeiten entwickelten sich bekanntlich anders und das brachte ihn in Konflikt mit seiner aktuellen Serie Wilfred, weswegen Wood jetzt erst Ende des Jahres in Neuseeland seine Szenen dreht.

Dann dürfte es auch ein großes Wiedersehen geben, gibt Wood wehmütig zu. Zwar steht er mit vielen Darstellern, darunter Viggo Mortensen, immer wieder in Kontakt und besuchte auch Peter Jackson in den Jahren mehrmals in Neuseeland, aber so richtig mit allen zusammen war er das letzte Mal 2003. Wood witzelt schon, dass es womöglich sogar wieder ein Tattoo geben könnte für Der Hobbit - wir erinnern uns, fast alle Darsteller aus Der Herr der Ringe haben sich nach Ende der Dreharbeiten als Erinnerung ein Tattoo stechen lassen.

Es war schon eine tolle Zeit, nicht nur für die Darsteller, auch für uns von MJ damals, auch wenn es uns da noch nicht gab. Wir hoffen, Jackson kann einen Teil der Magie von einst wieder einfangen. Der Hobbit kommt Ende 2012 in unsere Kinos, die Fortsetzung folgt ein Jahr später.


Quelle: Comingsoon
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
21 Kommentare
1 2
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
13.04.2011 16:11 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
ich hab the hobbit schon gelesen, und fand den ziemlich gut.
(=0:
Avatar
TheEndisComing : : Elefantenbändiger
12.04.2011 17:08 Uhr
0
Dabei seit: 26.03.11 | Posts: 392 | Reviews: 3 | Hüte: 3
Hab nie auch nur ein Buch von Tolkien gelesen. Die Filme waren aber trotzdem großartig. Ich denke auch, dass es Peter Jackson gelingt, die Magie erneut in seine Filme zu bringen. Er ist darin ja schon geübt. Dementsprechend wird der Hobbit ähnlich gut wie die Herr der Ringe Trilogie. Das Elijah Wood wieder dabei ist, verwundert mich noch ein wenig. Von anderen habe ich schon damals, als nur Gerüchte in der Luft lagen gehört, dass es keinen Frodo Beutlin geben wird. Und jetzt doch? Interessant. Zumal ich in letzter Zeit eher wenig von ihm gehört habe. Für mich ist er fast komplett von der Bildoberfläche, nachdem ich den letzten Herr der Ringe gesehen habe.Wenn man bedenkt, dass Elijah Wood noch kein Drehbuch bekommen hat, dann kann man eigentlich davon ausgehen, dass er auch nicht fest eingeplant war. Ach ja, mal sehen wie es wird.
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
12.04.2011 15:46 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
ich glaub jackson weiß schon was er da tut und wood wird sicher wieder eine gute leistung als frodo abliefern.
(=0:
Avatar
BlackSwan : : Moviejones-Fan
12.04.2011 15:41 Uhr | Editiert am 12.04.2011 - 15:47 Uhr
0
Dabei seit: 05.02.11 | Posts: 0 | Reviews: 22 | Hüte: 57
Hab die Bücher auch so vor ca. 15 Jahren gelesen, und mir gefällt auch der 1. Teil am besten - da waren Szenen - die hatte ich GENAUSO beim Lesen im Kopf! Allein die erste Begegenung der Hobbits mit Streicher - großartig.

Klar hat Jackson manches geändert, auch ich hab hier und da gedacht, och nö... dennoch ist auch für mich das eine der besten Adaptionen aller Zeiten!! Und ich kann mich mit den meisten Änderungen anfreunden. Mich hat am meisten auch die Szene mit den Ents gestört - aber die Gestaltung derselben fand ich wiederum so Hammer, dass ich das verziehen habe.

Frodo/Sam - war auch erst ne och nö-Stelle, aber dann war ich soooo gerührt, dass ich dachte, was solls, ist einfach schön... smile

Klein Boromir - nervig, enttäuschend erst, aber die Auflösung später hats auch in meinen Augen wieder wett gemacht.

Buch 2 fand ich auch am anstrengendsten zu lesen, da war ich oft kurz davor, manches zu überblättern - hab mich aber dann doch durchgequält, wie fast immer. Ich glaub, das einzige Buch, wo ich das NICHT geschafft habe, war American Psycho - die seitenweise Markenaufzählung ging dann doch mal echt nicht. Ebenso das seitenweise Gefoltere - da hab ich manche Absätze übersprungen. Hier fand ich die Vefilmung zum Teil besser, weil diese Stellen knapper ausfielen, dennoch ihre Wirkung nicht verfehlten. Dafür hat der Film andere Macken... na egal, soviel zu Adaptionen. laughing
Avatar
Tim : : King of Pandora
12.04.2011 15:32 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@movieProphet
zu Faramir/Boromir: In der Kinofassung mochte ich "Klein Boromir" gar nicht. Das war damals einfach furchtbar, in der SEE rettete es PJ aber, was auch durch die Denethor-Änderung zustande kam, eigentlich paradox. Dadurch wurde Faramirs Handeln plausibel und PJ hatte ja auch oft begründet, warum er Faramir änderte. In der Konstellation kann man damit dann auch sehr gut leben.

zu Frodo/Sam: Da bleib ich dabei, ich kann mich inzwischen damit arrangieren, aber wirklich akzeptieren werd ich sie nie können. Ja, sie ist emotional aber ist so ein schwerwiegender Bruch zum Buch, der extrem gegen Tolkiens Intention geht.

Beim Rest stimme ich dir voll und ganz zu.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
12.04.2011 14:46 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@movieprophet
Für mich gehört diese Szene mit Frodo und Sam auch zu den emotionalen Höhepunkten. Dadurch wird dann im Nachhinein die Tiefe der Freundschaft zwischen den Beiden, noch greifbarer, da sie sich trotz allem wieder zusammenraufen.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
12.04.2011 14:39 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
@Tim

Ich habe die Bücher gelesen nachdem ich den ersten Teil im Kino gesehen habe.
Und auch ich war von den meisten Dingen, die du an den Teilen 2 und 3 kritisierst, nicht begeistert. Jedoch wird mir bei jedem Mal HdR schauen bewusster welche großartige Wirkung die einzelnen Änderungen von PJ haben. (Nur am Rande: Wenn ich von den HdR-Filmen spreche, meine ich ausschließlich die wunderbaren Special Extended Editions, die Kinoversionen existieren für mich nicht mehr. ^^ )

Boromir/Faramir: Ich finde es fantastisch wie uns in den SEEs ein "guter" Boromir gezeigt wurde und inzwischen mag ich auch den Gedanken, dass sich Faramir nicht so sehr von ihm unterscheidet wie im Buch. Es sind eben Menschen, und die erliegen besonders leicht der Verlockung des Ringes. So behält Aragorn eine klare Sonderrolle. Außerdem konnte man durch die Schilderung von Faramirs Suche nach Anerkennung sehr gut die Figur Denethor einführen.

Frodo/Sam: Ich finde die Stelle, wo Frodo Sam nachhause schickt genial. Für mich neben der "Menschen verneigen sich vor den Hobbits"-Stelle die emotionalste, welche mich damals tief berührt hatte. Auch diese Stelle zeigt die Stärke des Rings und seinen Einfluss.

Man muss eben bedenken, dass der Film mit weniger bedeutenden Figuren und ohne viele erklärende Worte die selbe Geschichte erzählen muss, und mir will ehrlich gesagt keine andere Geschichte einfallen, bei dem die Adaption so super gelungen ist wie beim HdR.

Die einzige Szene in HdR, die mir einfach nicht gefallen will, ist die, in der die Totenarmee über ihre Gegner hinweg rennt, am schlimmsten jedoch als sie wie eine Ameisenhorde die Olifanten "überrennen"! Das geht gar nicht!

Ich war von den Büchern und auch von den Filmen begeistert! Wobei auch ich sagen muss, dass das Frodo-Buch in 2 Türme sehr anstrengend ist. (Siehe: Der Ring wird wieder schwerer. Er wird wieder leichter. Er wird schwerer... u.s.w.)
Die Atmosphäre des ersten Films ist und bleibt unerreicht!
Avatar
Tim : : King of Pandora
12.04.2011 14:02 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@Jonah
Vom Film zum Buch zu kommen ist auch völlig legitim, ich würde hier auch nie behaupten Buch > Film oder Film > Buch. Das ist ja das schöne an dem was Jackson, Weta und die Crew geschafft haben, sowohl Buch als auch Film können gleichberechtigt nebeneinander stehen und ergänzen sich sogar. Die Häuser der Heilung fand ich früher furchbar im Buch, heute mag ich
diese Passage durch die Filme. Deswegen habe ich auch volles Vertrauen
in Jacksons Arbeit beim Hobbit.
Es ist wirklich selten, wenn Bücher richtig gut verfilmt werden. Normalerweise sind Buchverfilmungen ja eher billige Kopien oder einfach nur schlecht gemacht. Sieht man ja an Eragon, His Dark Materials und Co. und auch Warner hat aus der Harry Potter Reihe bestenfalls ein mittelprächtiges Plagiat geschaffen. Bei HdR steckt trotz der streitbaren Änderungen echte Leidenschaft dahinter und das war schon immer das Salz in der Suppe, um Meisterwerke zu schaffen.
Avatar
Jonah : : Antiheld
12.04.2011 12:51 Uhr | Editiert am 12.04.2011 - 12:53 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14
@ Tim
DANKE für die echt ausführliche Erklärung, ich muss gestehen, manches ist mir jetzt gar nicht mehr so greifbar. Aber beim Lesen vom zweiten Buch war ich echt enttäuscht, wie gesagt bei mir kam der Film zu erst. Ich habe Peter Jackson echt dafür bewundert, was er doch aus den streckenweise recht langweiligen Buch gemacht hat. Aber aus deiner Sicht betrachtet, kann ich zumindest einiges nachvollziehen.
Ja leider wird man es nie allen Recht machen können. Vielleicht werde ich mich noch einmal an die Bücher wagen, vielleicht ändert sich dann auch bei mir der eine oder andere Punkt.
Im Hauptpunkt sind wir uns ja einig!
Avatar
Tim : : King of Pandora
12.04.2011 12:27 Uhr | Editiert am 12.04.2011 - 12:28 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@Jonah
Also ich bin keiner der Hardcore HdR-Buchfans, aber mit der Reihe sehr verbunden, seit ich sie vor knapp 15-16 Jahren zum ersten Mal gelesen hatte. Mein Lieblingsbuch war Die Gefährten und ich bin froh darüber, dass dies auch der buchtreueste Film wurde und es ist damit auch mein Lieblingsfilm. Ich fand es auch immer albern, wie sich Fans 2001 an die Gurgel gingen, nur weil Arwen statt  Glorfindel an der Furt stand.
In Buch 2+3 (wobei hier wichtig ist welche Übersetzung man liest), gibt es etliche schwer zu lesende Stellen. Ging mir auch oft so, aber vor allem durch die Filme habe ich viele Buchstellen zu schätzen gelernt, die mir vorher als nebensächlich vorkamen. Was ich mit Schnitzer meinte, sind einige Änderungen die Jackson vorgenommen hatte in seiner Interpretation. Diese haben von Film zu Film zugenommen, je größer der Erfolg wurde. Was ich daran früher schlimm fand, war das Jackson immer betonte HdR3 wird der buchtreueste Teil werden, stattdessen gab es hier die gravierensten Änderungen und ich rede nicht über das sinnvolle rausschneiden der Auenlandbefreiung.
In Teil 2 sind sind es Kleinigkeiten wie das Wargdesign oder dann schon schlimmere Dinge wie aus Faramir einen kleinen Boromir zu machen. Das wurde durch die SEE glücklicherweise revidiert. Leider nicht, das Gimli als Depp und Witzfigur in Teil 2 gezeichnet wird. Auch die Entscheidung des Entings ist mehr als fragwürdig, gefolgt von dem Meinungswandel. Als ob die Ents nicht wissen was im Wald vor sich geht. Was ich persönlich Jackson aber nie verziehen habe, ist die Darstellung von Denethor in Teil 3, da er als absolut unfähig gezeichnet wird. Die über einen Kilometer laufende lebende Fackel, nur um sich von der Klippe zu stoßen ist auch sehr fragwürdig. Kleinigkeiten und Änderungen die nicht sein müssten wären auch die Sache mit Grond oder das der Hexenkönig das Tor von Minas Tirith überschreitet gewesen.
Am wirklich Schlimmsten ist aber die Szene, in der Frodo Sam wegschickt, ich bekomme da heute noch Wut. Für Buchfans eigentlich ein absolutes NoGo und auch das Jackson alle positiven Eigenschaften Frodos auf Sam überträgt, sagte mir nie so zu. Auch Theodens Tod war im Buch besser. Natürlich schafft es ein Regisseur nicht alles so umzusetzen, wie man es gerne hätte und es ist ja auch nur Jacksons Interpretation. Daher hat man sich mit den Jahren auch an die Änderungen gewöhnt (Zu dem Thema gibs auch Kritiken der Filme von mir) und wie gesagt, trotz der von mir angesprochenen Fehler (persönliche Sichtweise), für mich eine der besten Trilogien aller Zeiten.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
12.04.2011 12:18 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Ich habe die Bücher auch erst gelesen, nachdem ich die Filme gesehen hatte. Mir haben sie dann auch sehr gefallen, aber ich persönlich finde auch, dass Jackson genau die richtige "Zusammenfassung" hinbekommen hat. Besonders froh war ich im nachhinein, dass er nicht den "Peter Lustig von Mittelerde", Tom Bombadil eingebaut hat. Beim lesen habe ich mir den die ganze Zeit mit Latzhose, Strohhut und gelben Gummistiefeln vorgestellt. Was Tolkien da geritten hat...  Ich fand die Figur unabhängig davon, einfach auch nicht passend zum Rest der gesamten Geschichte und war dann auch froh, als die Hobbits weiterzogen... Also mir sind dann auch nur wenige Sequenzen aufgefallen, bei denen ich gesagt hätte: "Okay, dass hätte man vielleicht noch in den Film integrieren können!"

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Jonah : : Antiheld
12.04.2011 12:08 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14
@ Sully
also nein, nein,nein...
@ Tim
also das würde mich auch mal interessieren! Ich habe die Bücher erst nach den Filmen gelesen, das heißt ich habe mich bemüht.
Für mich ist ja "Die zwei Türme" der beste Film aus der Trilogie, insgesamt sind alle drei Klasse. Aber der Zweite sticht für mich herraus - genial gemacht! Beim Buch musste ich mich so quälen - stellenweise sooo langweilig! Und wehrend im Film die Handlungstränge miteinander verwoben sind, laufen sie im Buch nacheinander ab.
Wo liegen die argen Schnitzer? Für mich eindeutig einmal ein Beispiel dafür Filme besser als die Bücher!
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
12.04.2011 11:47 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Fimchen
Sei beruhigt, ich habs gehört! ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
12.04.2011 11:40 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
@Tim
Dein Wort in Gottes Gehörgang wink
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
12.04.2011 11:26 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Tim
Welche argen Schnitzer waren das für Dich?

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeN