Gerüchteküche: Spider-Man tobt durch "Captain America 3" mit mehreren Anzügen

@Hanjockel79 & Jack-Burton:

Es gibt manchen Regisseur, kann man Lenken und manchen nicht. Die wo man nicht lenken kann sind: mMn: Nolan, Jackson, Spielberg, Aronofsky, Snyder, Blomkamp, R. Scott, E. Wright, Whedon usw. Die sind visionären. Die Wissen, was die machen, was die wollen. Bei Manchen mehr und bei Manchen weniger... aber die sind aufjeden fall kein JA sager. Die Akzeptieren zwar die bedienung von der Studio aus,..aber dennoch hab die auch einen Vision und ein Ziel. Sollte man da zu sehr rein pfuschen ? Dann leg die lieber die arbeit nieder.

Großeren beispiel sind hier: Whedon, Wright, Aronofsky.. die die studios an ihren arbeit zu sehr reingepfuscht haben. Klar sollte das Studio auf gar keinen fall, die Orentierung, von der Produktion verlieren. Aber ein Regisseur sollte auch in der lagen, seinen freiraum zu haben.

Siehe Trank. Auch wenn er noch ein Newcomer ist. talentiert, ist er auf jeden fall.. aber hier wurden er einfach über denn Tisch gezogen. Auch wenn er schuld mittragen. Dennoch Verarsch von der Studio aus.. einfach nur Mies.

Wie neulich bei DCEU-Sandkasten. Snyder, da er mehr zusagen hat, hat zwar anderen regisseur in deren bereich viele freiraum eingeräumt, aber die Grenzen darf die nicht allzu sehr überschreten.. das finde ich gut. Sollte Ayer bei SSQ übertreiben ? Dann Sagt die "Hey? Ab hier endet deinen zuständigkeit bereich"

Aber ich hoffe echt, das Disnye/Marvel Die Russo Brüder im Augen behalten? Aber nicht allzu sehr ein zu reden, hier änderung nehmen, hier so und so, wie bei AoU,.. was am enden denn Film echt nicht gut getan haben.. und sogar bei manchen stellen, einfach nicht strukturieren worden.

Whedon hat bei Avengers 1 gesagt: "Er hatte zwar freiraum gehabt, aber das war begrenzt. Aber bei AoU, was er in ersten teil hatten, wurden deutlich runter geschraubt. Was ihm am enden nicht gepasst haben.

@ Jack-Burton

Hoffen wir mal das die Russos sich nicht so in die Suppe spucken lassen!

Ja hoffentlich nicht. Also nur mal angenommen wenn das passieren sollte, dann ist es aber der endgültige und eindeutige Beweis dafür das die Studios die Filme durch zu viel reinrederei versauen, weil dann kann ich einfach nicht mehr glauben das auf einmal aus heiterem Himmel alle Regisseure an den neuen Filmen scheitern. Ich meine das ist ja jetzt schon hart an der Grenze mit Taylor, Whedon und Trank. Irgendwann schlägt die Stimmung dann halt auch mal um, wenn immer nur noch Mist bei rum kommen würde oder?

@Hanjockel:

Danke für die Dunstkiepe!

Aber die Russo Brüder sind doch auch keine Garantie das der Film gut wird! Sie sind eine gute Option, aber trotzdem keine Garantie.

Ich meine nach Avengers 1 haben doch auch alle Loblieder auf Joss Whedon gesungen,

viele Marvel Fans haben daraufhin ihre Kinder nach Whedon benannt, und wenn man es gewagt hätte Joss Whedon in Zweifel zu ziehn!

wären viele mit Fackeln und Mistgabeln in richtung deines Heimatdorfes gezogen, und hätten vor deiner Tür einen Scheiterhaufen aufgeschichtet.

KEINER hätte gedacht das Avengers 2 AoU so schwach wird, wurde er aber!

Und Whedon war am Jammern und gab Disney die Schuld!

(Hmmmm??.Kommt mir bekannt vor! Ach ja Stimmt ja, wir erleben ja gerade der Re-Boot der Story mit Josh Trank)

Hoffen wir mal das die Russos sich nicht so in die Suppe spucken lassen!

einem schicken Anzug, den kein Geringerer als Tony "Iron Man" Stark entworfen hat!

Siehste! Also wird es am Ende doch noch der Iron Spider Armor, war mir doch klar.^^

@ Jack-Burton

Nach Avengers 2 AoU bin ich extremst Skeptisch.

Das bin ich "noch" nicht.^^ Aus dem einfachen Grund das der Civil War von den Russo Brüdern kommt und nicht wie Age of Ulknudeltron von Whedon. Ich kann mir einfach nach dem geilen und herlich düsteren Captain America 2 nicht vorstellen das die Russos überspitzt formuliert "genauso einen gequälten comedy scheissdreck" abliefern wie whedon.^^ Allerdings beobachte ich natürlich Marvels plötzliche Spider-Man Euphorie und was ich lese gefällt mir im Moment weniger bis gar nicht und macht mir schon ein wenig Sorgen irgendwo. Spider-Man hier, Spider-Man da. Ich meine gelesen zuhaben das der Film Captain America 3: Civil War heißen soll und nicht Spider-Man is in the Marvel Cinematic Universe, yeah reboot! - Civil War. :-D

Aber so Nachrichten wie "Mehrere Anzüge" oder ähnliches machen mich nervös und eben Skeptisch. Denn jeh mehr Platz Spiderman im fertigen Film eingeräumt wird, desto mehr wurde (oder wird noch) am Drehbuch herumgedoktort.

Ha! Ich sehe das es dir wohl genauso geht wie mir damit. :-D

Nach Avengers 2 AoU bin ich extremst Skeptisch.

Ant-Man war cool, keine Frage, aber Civil War?

Ich befürchte nichts gutes, gerade auch weil man jetzt mit aller gewalt versucht Spiderman da rein zu quetschen.

So weit ich mich erinnern kann stand das Drehbuch schon lange bevor der Spiderman Deal unter Dach und Fach war, also ist es logisch das die einiges abändern, umschreiben und was sonst nicht noch alles musten!

Wenn es nur bei einem Spidey Cameo geblieben wäre, ok kein Problem.

Aber so Nachrichten wie "Mehrere Anzüge" oder ähnliches machen mich nervös und eben Skeptisch.

Denn jeh mehr Platz Spiderman im fertigen Film eingeräumt wird, desto mehr wurde (oder wird noch) am Drehbuch herumgedoktort.

Und es ist ja nicht so das der Film erst in 2 Jahren kommt, sondern schon im nächsten Frühjahr!

Kann sein das Marvel nur versucht das optimum aus Spiderman herauszuholen, um eine art Fan Service für die vielen enttäuschten Spidey Freunde zu bieten. Und es eben doch "NUR" ein Cameo wird aber dafür ein verdammt Hochwertiger!

Schauen wir mal!

Habe gerade 10 Minuten lang überlegt, wie ich diese Info nun beantworten soll, aber Chris machte einen guten Anfang, der mir auch durch den Kopf ging.

Peter schwingt sich mit einen selbstgebastelten Anzug in die Geschichte. Nunja, das kann alles sein. Angefangen vom bekannten 08/15 Wrestling Design bis hin zu einem bekannten einfachen Spidey Suit. Nun vielleicht durch Tony einen neuen Anzug? Alle kennen die alten Spinnennetze, die man durch 5 Filme in die Kinos brachte. Hier aber will man nun einen Peter einbringen der aber eine gewisse Story benötigt um glaubhaft nun als Quereinsteiger seinen Platz zu finden.

Wenn man das wieder so macht wie bei Age of Ultron, das man neue Helden und der Geschichte zu wenig Zeit gibt, der Film wieder nur eine 140 + - Länge bekommt, dann werde ich richtig sauer. Ich schrieb es letzte Woche schon, und wiederhole mich. Civil War wäre ein Stoff für einen Zweiteiler, oder man setzt die weitere Storyline in Dr Strange oder Thor Ra.. so fort das es dort zum Ende kommt. Ich glaube es wäre besser gewesen Cap Civil etwas nach hinten zu verschieben, um erst den neuen Spider Solo zu zeigen, der dann mit ins Feld kommt. Oder man hätte doch Garfield übernehmen müssen.

Bin gespannt was nun aus C-War wird. Viel Zeit ist ja nicht mehr. Ich will bestimmt kein Kaputzen Spider der sich mit der Nähmaschine einen lächerlichen Anzug gebastelt hatte. Er sollte den bekannten Anzug also schon tragen. Einen verbesserten Anzug kann gerne Tony liefern, wo er Peter schon lange überwacht hatte und er von einem Spiderman Kenntnis besitzt. Ich will aber bitte, bitte keinen Iron Spider mit 8 Beinen sehen. Feige verschone uns vorerst damit. !

Bitte bitte bitte bitte Russo Brüder.. wenn ihr schon dabei seit "mehr oder weniger" die Ganze Rächer und der wandgrabler in einen Film zuverpacken, der mehr als nur 126 x durch die bilder rum jumpen. Dann wollen wir auch ein film, der über 140 min geht und sehen.. kein Weitere halb-herzigen-fertigen AoU. Nach der Enttäuschung, und Ant-man mich noch beruhigen konnten, erwarte ich einen großen Stücke auf die zwei brüder ...