Die US-Kinocharts vom 06.11.2016 - Dieses Wochenende ist Strange

Ach @Sully Darüber habe ich schon 3 irre lange Kommentare verfasst gehabt, wenn ich wüßte wo ich diese finde würde ich sie verlinken. Kurzfassung: Die offiziellen Zahlen über die Gagen sind geschönt, und zwar aus dem Grund um den Marktwert des jeweiligen Schauspielers zu puschen. Du hast aber Glück ich habe mir die Quelle als Spickzettel aufgehoben. Es läuft wie folgt ab Ein Schauspieler unterschreibt einen Vertrag und darin werden 10 Mio $ vereinbart, das ist die Zahl die auch den Medien mitgeteilt wird. Nicht offiziell hingegen ist die Zusatzvereinbarung in dem steht das nach Vertragsablauf, der Schauspieler bis zu 2/3 der Gage an das Studio zurückzahlen muß. Es sind zwar nicht immer 2/3 und nicht alle Darsteller erhalten solche Verträge, jedoch sind diese geläufig und werden oft angewand.

Nun könnte man ja sagen, was soll das bringen? Ganz einfach, ein "RD Junior" steigt hoch im Kurs, das Management und das Studio profitiert davon und der Film bekommt plötzlich mehr Aufmerksamkeit. Nun könnte man sagen, wenn viele Studio so vorgehen, dann wissen die doch das es Gagenlügen sind, also warum sollten sie dann solche Gagen zahlen wenn sie später mal diesen RDJ angagieren wollen? Auch das ist ganz einfach. Keiner weiß wann und wo genau solche Zusatzverträge angewendet werden. Veröffentlicht hatte das ein Herr Edward J. Epstein (Publizist) .

Na immerhin mal 3 Filme unter den Top Ten, die mich interessieren . The Accountant, Hacksaw Ridge und Girl on the train. Zwar alles Filme fürs Heimkino...aber immerhin .

@TheDuke

Wie kommst Du darauf, dass die hohe Entlohnung der Stars eine Marketing Lüge sei? Und welchen Marketing Effekt soll das haben ?

@theduke

Typischer Heldenquatsch, quatsch quatsch quatsch QUUAAAAAAATSCH!. :ani-laugh:

mimimimi

@sid

Gerade aus New York zurück und ja Trolls wurde/wird extremst beworben. Am Times Square hatte nur Doctor Strange ne grössere Reklamefläche, im Macys waren alle Shoppingtüten mit Trolls versehen. Da hat man echt Geld ins Marketing investiert.

@theduke:

Ich habe Freunde begleitet, die sich für diesen Film entschieden haben. War ganz demokratisch. Und jeder bei uns weiß, dass ich mit Superhelden selten was anfangen kann. Aber deswegen kann er mir doch trotzdem gefallen. Deswegen fühlst du dich gleich auf den Schlips getreten und hinterfragst es? Bitte entspannen.

@Petra Zwar wie immer typischer Heldenquatsch (nicht gleich ausrasten, Jungs wink), aber auf weite Strecke hat mich der Doktor wirklich gut unterhalten. Ich raste zwar nicht aus, kann es aber nicht verstehen warum man dann in solche Filme geht, wenn man sie vorher und hinterher als Heldenquatsch bezeichnet. Rennt man ins Kino weil man Langeweile hat? Angenommen ich mag den Comedy Quatsch der Neuzeit nicht, dann gehe ich doch nicht auch noch in solche Filme. Das gleiche, wenn jemand Fantasyquatsch oder Sci Fi nicht mag. Und Strange ist sicher kein Heldenfirlefanz.

@Thor17: Hello back  Hab’s grad in nem anderen Thread gelesen. War auch ne Weile stiller hier, jetzt geht’s mir aber wie dir und ich will wieder das eine oder andere Mal kommentieren.

Zum Sieger der Woche: Mir hat der Film auch gut gefallen. Zwar wie immer typischer Heldenquatsch (nicht gleich ausrasten, Jungs ), aber auf weite Strecke hat mich der Doktor wirklich gut unterhalten.

Der Doktor hat das Ergebnis einfach nur verdient.

Wieder einmal ein sehr gut gelungener Film für mich persönlich liefern marvel / Disney einfach die letzten Jahre Top Filme ab und bei mir tritt noch lang keine Sättigung ein.

Wieder zum Film: absolut sehenswert, top Optik, toller cumberbatch einfach nur gelungen!

@Serum Für ein günstigen Film muss entweder bei den Schauspielern, oder bei der Technik gespart werden. Wieviel sollte den bei den Darstellern gespart werden? Das was du in den Medien hörst und liest, das ist eine Lüge, denn Darsteller verdienen nicht die Big Mio die immer so genannt werden. Diese genannten Zahlen ist Marketing und fern von der Realität. Und Gelder bei Technik sparen? Da gebe ich dir recht, denn die Technik die z.Zt. genutzt wird ist m.M.n. lange nicht mehr so teuer wie sie einmal war. Aber an Technik zu sparen passt nicht, denn wie solle ein SW, MCU, DCEU, ST mit einfacher Technik aussehen? Die Kostenschraube muß gesenkt werden. Es kann nicht sein das Effekt-Studios den Filmstudios ihre Dienste für enorme Summen anbieten und das für Sachen die schon lange abgeschrieben worden sind. Was meine ich damit? Ganz einfach, bei neu entwickelter Technik kann man teures Budget noch nachvollziehen, doch wenn 3D Kameras, Cap Motion Performance-Capture usw als Gründe für teure Filme genannt werden, dann passt was nicht. Klar ist der Aufwand höher, aber diese Technik ist keine Seltenheit und keine Neuentwicklung mehr.

@GeneralG. Den Kitsch auf den die Amis abfahren kann ich auch nicht verstehen. Schauspielergagen nannte ich oben schon und passen nicht.

Gibt es also wirklich nur noch eine Zuschauerschaft für einige wenige Marken im Kino und für die restlichen Filme ist einfach kein Platz mehr? Ich weiß nicht wie es im restlichen Europa und in anderen Ländern aussieht, ich denke das in Deutschland zumindest die Gründe woanders liegen. Früher gab es die krassen Unterschiede bei der Bevölkerung nicht. Es gab nicht diese große Armutsschicht, kein H4, nicht so viele aus der "Unterklasse" Der Großteil der Bevölkerung lebte noch in der Mittelschicht, doch diese hat sich ja enorm negativ nach unten verschoben. Eltern mit Kindern "müssen" die Wünsche der Kinder erfüllen, und das sind hat keine Legobausteine und Puppen mehr, sondern IPad, Handy, Laptop, PC, PC Spiele, Marken Klamotten usw, Dazu die hohen Eintrittsgelder an den Kinokassen, Essen und Getränke, dazu evtl. noch ein Besuch bei McWürg. Also geht man weniger in die Filme wo man nicht weiß ob die gut sind. Also braucht man sich nicht wundern wenn Filme die ein bekanntes Franchising oder ein CU besitzen, dann auch besser laufen als andere Filme.

OLALA! wie geil ist das denn bitte^^

0,01 Mio. daneben

das ist wirklich Strange! ob es reichen wird?

Für Dr. Strange freut es mich sehr. Ich fand den Film sehr gelungen. Das Einspielergebnis finde ich da nur sehr verdient.

Man muss aber auch dazu sagen, dass Disney mit seinem MARVEL-Universum mittlerweile die Früchte seines ambitionierten Projekts, welches immerhin vor 8 Jahren mit Iron Man begann, erntet. Das muss man Disney einfach lassen. Des Weiteren hat sich Doctor Strange diesen Erfolg wahrlich verdient, ein klasse Film.

Abgesehen davon gebe ich euch aber natürlich uneingeschränkt recht, dass (vor allem das amerikanische) Kinopublikum in der heutigen Zeit nur noch schwer zu durchschauen ist bzw. in der Regel nur noch auf solide Einheitsbreikost abfährt. Hinzu kommen leider die immer weiter ausufernden, künstlich aufgeblähten Budgets, welche gefühlt zu 99 % für Schauspielergagen und visuelle Effekte drauf gehen.

Na klar gibt es das schon. Wird es halt in Zukunft öfters geben müssen, vielleicht regt es ja die Kreativität an, wenn mittelmäßige Big Budget Filme häufiger (als früher?) ihr Budget nicht einspielen.

Andererseits werden die großen Stars vielleicht nur noch in Marvel, DC und Starwarsfilmen zu sehen sein.