"G.I. Joe 2": Demnächst in Produktion

Allerdings!
Es wundert mich aber auch, dass es eine Fortsetzung gibt. Der Film hat 150 Mio gekostet (ohne Marketing) und knapp über 300 Mio eingespielt (und das war schon zu viel).
Lohnt sich das? Da muss über die DVD Verkäufe und das Merchandising aber viel reingekommen sein...

Der Film hatte fast keine Handlung und war dramaturgisch schwach inszeniert. Ich brauche da keine Fortsetzung!

Wenn ein Film und eine Geschichte von Beginn an als Trilogie geplant sind oder eben auf mehreren Büchern oder Comics basieren, dann habe ich ganz sicher nichts gegen Fortsetzungen oder eben mehrere Teile.
Aber braucht es wirklich das von dir erwähnte Hangover 2? Miss Undercover 2? American Pie 4-6? Etc.pp..
Das sind für mich unnötige Sequels für die es keine Geschichte gibt und bei denen es nur noch ums Geld geht, wie du schon sagst.
Fast jeder mittelmäßig erfolgreiche Film bekam in den letzten Jahren einen zweiten oder dritten Teil. Und in den seltensten Fällen gab es sowas wie bei Spiderman. Wo eben der zweite Teil gut mit dem ersten mithalten konnte, eventuell sogar besser war.
Mein Problem dabei ist einfach auch, dass mir diese schlechten Fortsetzungen oft die Lust auf den ursprünglich guten ersten Film vermiesen.
Etwas mehr Kreativität wäre da ganz schön. Es kommen doch jedes Jahr immer mehr Filme heraus, also gibt es doch noch viele unerzählte Geschichten. Vielleicht sollten die Studios sich einfach mal ein Herz fassen und Geld in neue innovative Geschichten und Leute investieren. Wer weiß, am Ende kann sich das bezahlt machen.
Und spanneder als Saw 6, American Pie 7 oder Fast & Furious 5 wäre es allemal..

ICh teile deine Ansicht. Ich denke es geht den Studios da heute auch einfach nur noch ums Geld und weniger um einen guten Film. Wenn man mit einem Film Geld machen kann, muss direkt ein zweiter her für noch mehr Geld.
Bei einigen Filmen find ich Fortsetzungen ja auch Sinnvoll, Spiderman zum Beispiel. Einfach weil es da um eine Mehrteilige Geschichte geht (und bei diesem Beispiel muss man auch sagen das Spiderman 2 einfach richtig gut war). Oder allgemein bei Comicverfilmungen sind Fortsetzungen eher sinnvoll.
Bei G.I. Joe kann ich mir kein Urteil erlauben, kenne mich da zu wenig aus. Aber bei Hangover ist es das gleiche: DEr Film hatte Erfolg, da muss ein zweiter her für noch mehr Geld. Sinnvoll? Eher weniger, so ein Film brauch keine Fortsetzung

Wenn ich mir die News von heute ansehe, sehe ich gleich dreimal die schöne "2" für Fortsetzungen in der Überschrift.
Ich habe sicher nichts gegen gut gemachte Fortsetzungen, Sequels etc.
Aber heutzutage werden die immer innerhalb von so kurzer Zeit nachgeschossen, dass die Filme einfach selten die Qualität des ersten Teils halten können.
[Und ja ich weiß, dass bei meinen beiden All-Time-Lieblingsfilmen (Der Pate I + II) auch nur zwei Jahre dazwischen lagen.]
Dennoch hat es heute oft was von einem Schnellschuss und von den meisten Fortsetzungen war ich am Ende enttäuscht.
Nun ja, ich habe noch nicht einmal den ersten gesehen, also kann ich dazu wenig sagen. Trotzdem finde ich es immer seltsam, wenn direkt nach dem Startwochenende bereits vom zweiten Teil erzählt wird...