"Vieles dran, was wahr ist": Ist damit die "Darth Jar Jar"-Theorie bestätigt?

Ohne jetzt die diesbezüglichen Tiefen des alten oder neuen Kanons zu kennen entspringt aus meiner Sicht die Regel grundsätzlich einem "es kann nur einen geben" Denken weil das Böse anders als die Jedi keinen wirklichen Teamgeist hat und man Sith schon per Definition nicht trauen kann, also auch nicht untereinander, deshalb gibt es nur einen für sich allein kämpfenden Sith Meister weil sie sich sonst ständig gegenseitig verraten und bekämpfen würden. Aber andererseits erscheint es doch so leicht der dunklen Seite zu verfallen, dass es unwahrscheinlich ist, dass das immer gerade nur 2 gleichzeitig tun. Ich meine wer will in der riesigen Galaxis schon kontrollieren, dass es nur 2 Sith gibt die diesen Titel für sich beanspruchen, da müsste es doch zahlreiche Konkurrenten geben die sich für die wahren Sith halten. Insofern würde ich die Regel eher so deuten, dass ein Sith Meister immer nur einen Sith Schüler (gleichzeitig) hat, das macht für ihn auch Sinn, weil er sonst Angst haben müsste, dass sich mehrere Schüler gegen ihn verbünden und ihn schneller stürzen könnten..

@endoplasmatischesRetikulum667

Mit deinen Vermutungen liegst du wohl richtig. Diese Regel gibt es im Star Wars Universum schon ein paar hundert Jahre (habe die genaue Zahl nicht im Kopf) und vermutlich hatte George Lucas das 1977 nicht schon so vor gehabt sondern die Idee entwickelte sich erst.

Zu den Aufstiegschancen: Ja, der Schüler hat diese Perspektiven. Der Meister aber ebenso. Palpatine ist das beste Beispiel. Seinen ersten Schüler Darth Maul hat er an Qui-Gon & Obi-Wan verbraten lassen. Seinen zweiten Schüler (Dooku) hat er gegenüber Anakin geopfert. Selbst Vader wollte er durch Luke ersetzen lassen (Episode 6)

Die Sith haben die Macht des stärkeren. Für den schwächeren Endet es nicht sogut. Es ist ein fortlaufender Kampf der Meister zu sein. Selbst Anakin/Vader hat in Episode 3 und Episode 5 angedeutet, dass Palpatine gestürzt werden kann.

Eigentlich wird das in Episode 5 und Episode 6 besonders deutlich. Vader und der Imperator sind beide drauf und dran, Luke zu finden und für ihre Seite zu gewinnen. Beiden ist bewusst, dass sie jeweils vorhaben ihren Meister bzw. Schüler dafür zu opfern, aber sie akzeptieren sich zu diesem Zeitpunkt, weil sie sich für den Moment gegenseitig brauchen.

Das Buch und Hörspiel Dark Lord thematisiert das in einem Gespräch zwischen Vader und dem Imperator sehr schön.

@TiiN

Ich finde die Regel dennoch nicht wirklich schlüssig. Aus der Sicht des Schülers hast du eine klare Aufstiegschance. Aber aus Sicht des Lehrers? Da investiere ich entweder Jahre des Trainings in meinen eigenen Mörder oder er schafft es nicht, mich zu töten, weil er sich überschätzt, ich töte ihn und alles war für sie Katz.

Man könnte jetzt sagen, der Lehrer hat die Chance, sich einen übermächtigen Lakaien zu erziehen, der als seine rechte Hand vollstreckt, was er befiehlt. Bleibt für mich das Problem, was die beiden erreichen wollen. Soweit ich es mitbekommen habe, wurde die Regel der Zwei Jahrhunderte vor der original Trilogie eingeführt. Seither haben die Sith bis Palpatine aber dann ein Schattendasein geführt oder irre ich da? Ich bin definitiv nicht tief genug um Kaninchenbau, um zu wissen, was die jeweiligen Sith-Paare über die Jahrhunderte hinweg getrieben haben und erreichen wollten. Die Allmacht über die Galaxis erscheint mit gerade als einzig logisches Ziel, wenn ich diese Struktur einführe.

Für mich (wie gesagt, nicht kundig in der ausufernden Lore von Star Wars ;) ) wirkt es wie eine nachträgliche Erklärung, warum es zur Zeit des Imperiums nur den Imperator und Vader gibt und auch kein Wort über mehr Sith in der Vergangenheit verloren wird.

Davon ab stimme ich dir zu, einige Punkte in der Theorie arg konstruiert sind. Aber gerade seine synchronen Lippenbewegungen deuten auf größere Pläne mit dem Charakter hin, als dann am Ende umgesetzt wurde.

Glaube auch das Lucas mehr vorhatte mit JarJar, glaube auch dass er die Drehbücher der gesamten Prequels schon 1977 bis ins Kleinste Detail damt Medichlorianer-Thematik fertig geschrieben hatte, die hatte er nur geringfügig ändern müssen, Anakin hat nun wie Jesus keinen Vater, in der Original Version hätte die Mutter keinen Vater zuordnen können weil sie prinzipiell mit jedem was hatte, make love not star wars so waren die 60er und 70er halt, das war dann im ausgehenen 20. Jahrhundert nicht mehr transportierbar.

Witzige Theorie und natürlich macht es Spaß über sowas zu philosophieren, ähnlich wie die Theorie ob die Familie Feuerstein nicht in einer apokalyptischen Zukunft lebt da man Errungenschaften unserer Gegenwart immer noch nutzt und auch Weihnachten feiert

Ich denke aber auch wie Ahrm, das man so einen Twist auf jeden Fall durchgezogen hätte um das Publikum zu verblüffen und quasi die Figur Jar Jar Binks aufzuwerten.

absoluter Quatsch...
alleine die aussage es war geplant und wurde dann nicht weiter verfolgt weil die figur so schlecht ankam...
wenn man es geplant hätte, hätte man es auch durchgezogen gerade weil die figur schlecht wegkam von beginn an, wäre das am ende erst recht der Mindblow ever gewesen und man hätte die figur im Rewatch ganz anders gesehen...

Was für ein blödsinn

Das ist schon wirklich sehr an den Haaren herbeigezogen.

Und das Argument er sei eine CGI Figur und deswegen passiert alles Absichtlich finde ich auch Quatsch. Auch dahinter stecken Personen die das animieren. Die haben halt versucht ihn Tollpatschig zu machen und der Sprung von der Brücke ist ein Fehler.

Aber dennoch ein lustiger Artikel. Danke dafür

Witzige Theorie, aber überzeugt mich kein bisschen, selbst wenn sich tatsächlich 20 Jahre später jemand hinstellen würd um zu sagen ja eigentlich war es genau so geplant. Wenn jeder Anschlussfehler und jeder "witzige" Sidekick-Clown der unmögliche Situationen übersteht auf Machtnutzung hindeuten würde, wäre die Star Wars Idee praktisch so alt wie das Filmgeschäft selbst. Da erscheint es mir doch realistischer, dass sich ein einfältiger Mitläufer trotz oder durch pure Unfähigkeit in eine Position hocharbeitet, in der er sich bereitwillig scheinbar hehren Zielen anschliesst und diese mit missionarischem Eifer verfolgt ohne zu merken, dass er eigentlich nur ausgenutzt und manipuliert wird. Das erscheint doch auch sehr realitätsnah. So kann dann auch Jar Jar Binks für Palpatines Sondervollmachten eintreten, zumal er als Sprecher von Naboo tendenziell sowieso hinter Palpatine als ehemaligem Senator und Fürsprecher Naboos stehen dürfte.

Diese "Theorie" ist ansich schon ganz interessant und hätte sicher für Erstaunen gesorgt. Die "Hinweise" in Episode 1 halte ich jedoch teilweise für an den Haaren herbeigezogen.

z.B. der Kampf auf der Straße von Naboo. Höchstwahrscheinlich liegt hier einfach ein Fehler in der Konzeption vor. Zudem ist der finale Jar Jar in der letzten Szene doch recht plump reinmontiert wurden von ILM.

Die Senats-Szene in Episode 2, wie Jar Jar dafür sorgt, dass Palpatine die macht bekommt klingt erstmal vielversprechend aber diese Szene ist einfach nur das Resultat eines schlechten Drehbuchs. Wenn das so einfach wäre, hätter jeder Senator auf der Welt diesen Antrag stellen können. Eine handvoll Senatoren war doch sicherlich käuflich.
Episode 2 hat eine ganz große Schwäche und das ist das Drehbuch. Manches verläuft im Sande, anderes ergibt wenig Sinn.

Zudem hätte es mit dieser Theorie drei Sith-Lords gegeben und die Trilogie hat immer auf diese zweiter-Struktur hingearbeitet.

Daher eine schöne Idee, welche damals sicher überrascht hätte, aber wohl nicht mehr als eine Theorie.

Jar Jar nimmt in den Prequels eine ganz andere Rolle ein. Er ist quasi neben C-3PO und R2-D2 der dritte Droide, welcher die Geschichte erzählt. Bei allen wichtigen Ereignissen ist mindestens eine dieser drei Figuren dabei.

Das hat George Lucas bereits in der OT so vermittelt. Um C-3PO & R2 in der PT einzuführen, hat er Jar Jar gebraucht. Über Jar Jar kommen die Helden zu beiden Droiden.

Zudem ist Jar Jar sinnbildlich für das, was George Lucas mit Star Wars immer ausdrücken mag: Die Welten sind riesig, es gibt viele verschiedene, teilweise seltsame Figuren, aber alle haben ihr Päckchen und zeitgleich ihre Entwicklung. (Zumindest in der OT und der PT)

@endoplasmatischesRetikulum667

Die Regel der zwei haben die Sith (Darth Bane) damals ausgerufen, weil sie sich in großer Anzahl gegenseitig umgebracht und bekriegt haben. Mit der zweier-Regel hat man eine klare Struktur und der Meister weiß, dass der Schüler sich irgendwann gegen ihn auflehnen wird.

Wird natürlich interessant sein, was er da schreibt, aber ein Knackpunkt hat die Theorie:

Die Regel der Zwei wird durch Darth Maul gebrochen, sollte Jarjar tatsächlich auch ein Sith sein. (wobei ich die Regel persönlich auch ein bisschen doof finde... Wieso darf es nur zwei Sith gleichzeitig geben? Ist das Sith-Ego zu groß für eine ganze Galaxie? aber wird das ja auch aufgelöst)