Anzeige
Anzeige
Anzeige

Independence Day

News Details Kritik Trailer
Independence Day

"Independence Day" kommt 2013 in 3D in die Kinos

"Independence Day" kommt 2013 in 3D in die Kinos
36 Kommentare - Fr, 01.06.2012 von Moviejones
Roland Emmerich "Independence Day" soll 2013 erneut in die Kinos kommen, jetzt aber in 3D.

Roland Emmerich ist der Regisseur, der als Meister des Weltuntergangs gilt. Kaum ein anderer Regisseur hat unsere geliebte Erde so oft und so unnachgiebig ständig neuen Bedrohungen ausgesetzt. Ob 2012 oder The Day after Tomorrow, mit Zerstörungen kennt er sich aus.

Doch seinen Status verdankt er vor allem einem Film und das war sein 1996 gedrehtes Independence Day. Mit 817 Mio. $ Einnahmen zählt der Film noch heute zu den erfolgreichsten Filmen aller Zeiten und brachte ebenso Will Smith ganz groß raus.

Zwar ist seit einigen Jahren immer wieder von Fortsetzungen die Rede, aber so richtig wagt sich 20th Century Fox nicht an Independence Day 2. Vielleicht versucht man deswegen, das Terrain abzutesten, indem der Originalfilm erneut in die Kinos kommt. Am 3. Juli 2013 soll es in den USA soweit sein und Independence Day erstrahlt dann erneut und völlig dreidimensional im Kino.

Ob der Film sich für eine 3D-Konvertierung eignet oder einfach nur schnelles Geld gemacht werden will, darf jeder für sich beantworten. Nicht zu leugnen ist aber, dass vor allem die Trickeffekte von Independence Day streckenweise nicht so besonders gealtert sind und der Film aus heutiger Sicht auch Blu-ray-Schärfe vermissen lässt. Sollte hier nicht deutlich nachgebessert werden, erwartet uns wohl so ein matschiges Erlebnis wie beim diesjährigen 3D-Abenteuer Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung.

Quelle: Comingsoon
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
36 Kommentare
1 2 3
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
01.06.2012 13:34 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
jurassic park soll in 3D am 19.7.2013 in die kinos kommen - geh ich sicher auch noch mal rein smile

kann mich erinnern, dass schon vor 10 jahren darüber gesprochen wurde, terminator 2 in 3D zu konvertieren - JA BITTE, sag ich da nur, macht. seh ich t2 dann zum 4. mal im kino ;)

und noch was zu "filme nochmal ins kino bringen" - egal ob wegen 3D oder nicht:
ich war 1989 so froh, als sie "spiel mir das lied vom tod" noch einmal im kino gebracht haben. weiss jetzt nicht mehr, ob das damals eine restaurierte fassung war (wenn ja, haben sich sicherlich viele darüber aufgeregt), aber ich war soooo froh die chance bekommen zu haben, diesen film in einem grossen kino sehen zu können. und würde es ihn noch einmal spielen (von mir aus auch in 3D) - ich wär als erster drinnen :p
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
01.06.2012 13:29 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.954 | Reviews: 184 | Hüte: 616
Zur 3D-Quali:

Ich schließe mich an, dass es je nach Kino durchaus krasse Unterschiede gibt. Wie ich bereits mal erwähnte, hat das UCI mit seiner HD-8000-Technik, hochauflösenden Digitalen Projektoren und genialer Technik super 3D zu bieten. Sieht wirklich gut aus, muss sogar ich als Skeptiker zugeben.

Habe allerdings auch schon "nullnummer"-3D gesehen, wo es gar nix taugte, obwohl viele meinten, dass der entsprechende Film in 3D total gut aussähe. Von daher ist es sicherlich eine "Kinofrage", ob 3D lohnt oder nicht. Natürlich bezahlt man im Multiplex einen Aufpreis, ist aber im UCI, sofern man bereits ne Brille hat (darf man behalten) auch nur noch 1€. Und den würde ich grundlegend für nen Logenplatz (bin überzeugter Logensitzer, will ja auch was vom Kinobesuch haben) ebenfalls bezahlen. Von daher eigentlich auch nicht mehr so die Welt.

Generell sind Kartenpreise halt hochgeschossen. Aber wenn man sich den Kinotag raussucht (hat fast jedes Kino mW) und dann vielleicht auch mal (Kino ist dann ja oft etwas leerer, weil Unter-der-Woche) Saal sitzt, zahlt man selten mehr als 6-7€ Pro Karte, mit Aufpreis wären das dann 7-8€, das geht mMn absolut.


Zum Topic:

Von daher denke ich, dass es zwar Geldmacherei ist, Filme zu "re-releasen", hat man aber schon so oft gemacht und früher halt nicht immer in 3D. Ich sage nur: Pirates Double-, Triple- oder Quatro-Feature, Matrix-Double- oder Triple-Feature. Herr der Ringe ebenfalls, oder Spider-Man genauso bei etlichen anderen Fortsetzungsreihen. Oder auch Disney-Filme wurden bereits vor König der Löwen zu Jubiläen re-released (mein erster Kinobesuch in den 80ern war Schneewittchen und die 7 Zwerge als Re-Release). Ich denke nicht, dass es eine Entwicklung des 3D-Zeitalters ist, nur bietet es sich bei den 3D-Konvertierungen mehr denn je an. Auch wenn ich kein großer Fan davon bin, denke ich doch, dass viele, gerade jüngere, Fans sich sehr freuen werden, ihre Klassiker endlich mal (in frischem Gewand) auf der großen Leinwand zu sehen. Ging mir damals 1997 mit den Re-Releases von Star Wars z. B. auch so.

Von daher: Klar, es ist auf Geld abzielenden Verhalten, aber darum gehts im Filmgeschäft eben sogar vor der "Kunst" noch am meisten, trotzdem finde ich es klasse, dass das jüngere Publikum die Chance bekommt, große Filme nochmal auf der großen Leinwand zu sehen, für die sie gemacht wurden. Zwingt uns ja keiner, sich das nochmal anzuschauen.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
BlackSwan : : Moviejones-Fan
01.06.2012 13:15 Uhr
0
Dabei seit: 05.02.11 | Posts: 0 | Reviews: 22 | Hüte: 57
klar - auch Geldmacherei - dennoch - wer KEIN 3D-Heimkino hat - freut sich ;) Bei Filmen wie Star Wars, Titanic, Independence Day lohnt es sich einfach auch - die Studios überlegen sich ja schon gut, welche sie nochmal konvertieren - wer würde an ihrere Stelle anders handeln?? Schätze, niemand.. ;)

Gibts da schon Pläne für Jurassic Park? Das wäre auch so ein Film, wo es sich echt lohnen würde.... ich würde es jedenfalls tun laughing

Und anhand der Komms merkt man ja wirklich, dass es sehr vom Kino (den Projektoren) abhängt, wie gut 3D rüber kommt.
Avatar
ComicFan88 : : Kingsman
01.06.2012 13:07 Uhr
0
Dabei seit: 28.12.11 | Posts: 2.424 | Reviews: 0 | Hüte: 23
Ich finde, so langsam nimmt der ganze 3D Wahn etwas überhand. Nicht, das es schon genüg wäre, alle möglichen neuen Filme in 3D rauszubringen, nein, man muss nun natürlich noch alle möglichen alten "Schinken" in 3D nach konvertieren und nochmals ins Kino bringen. Bei Titanic, Star Wars oder Herr der Ringe sähe ich es ja noch ein, aber nun alles mögliche nochmal rauszubringen, nur wegen einem billigen 3D Effekte, finde ich wirklich ziemlich einfallslos und langweilig (wahrscheinlich gehts nur ums schnelle Geld!!). Eine Fortsetzung wäre mir dann doch lieber gewesen!
Ein Ring, sie zu knechten...
Avatar
LinQ : : Lord Helmchen
01.06.2012 13:07 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.11 | Posts: 1.391 | Reviews: 0 | Hüte: 13
Ging mir auch so
@Primeval
Ich dachte die Fortsestzung winkt, aber nöööö, nur 3D-Konvertierung, juhu frown
wobei ich glaube das gerade die Luftkämpfe sich gut dafür eignen. Ob ich nochmal reingehen werde, weiß ich noch nicht.
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
01.06.2012 12:45 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
ich seh das mit der geldmacherei nicht so. klar, geld verdienen wollen sie alle, na no-na-ned. und wer nicht will, muss ja eben nicht ins kino gehen ;)

aber ich seh das z.b. an den alten filmen, die wir (studienfreunde und ich) selbst gemacht haben. da habe ich auch mittlerweile einige modernisiert, und dabei auch gleich ein wenig umgeschnitten. und ganz ehrlich: hätte ich zeit und mittel, würde ich einige dinge sogar auf 3D konvertieren, weils einfach besser wirkt (gruss an alle, die nur 2D-sehen können ;))
Avatar
Primeval : : Lord Potter
01.06.2012 12:09 Uhr
0
Dabei seit: 25.04.11 | Posts: 2.333 | Reviews: 13 | Hüte: 130
Als ich die Meldung gerade sah hab ich mich erst verlesen und hab gedacht, das Independence Day 2 nächstes Jahr in 3D in die Kinos kommt. DAS hätte mich gefreut!
Ich find diese Konvertierung eher überflüssig. Habe den Film auf DVD und er hat mir immer super gefallen, auch in 2D, also das ist mir das teure Kinogeld nicht wert, schließlich wollte ich nächstes Jahr schon in Jurassic Park 3D. Eine Konvertierung pro Jahr reicht doch wohl oder?
Heißt: Überflüssig, nur Geldmacherei, die sollen sich lieber um Teil 2 kümmern!

Jetzt sag ich schon wieder einen Will Smith Film ab. Tut mir iwie fast leid für ihn, da er ja eine meiner Liebingsschauspieler ist und mein erster Kinofilm mit ihm weiter warten muss... :/
(MIB 3 werd ich wohl auch nicht rein gehen)

Wenn Sie hier sterben, dann höchstens bei einem Zwischfall...

MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
01.06.2012 12:01 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@MrNoname
Ich finde schon, dass das sehr sehr einfallslos ist. Das wird ja nicht gemacht, um den armen, kleinen Kindern, die früher die Filme nicht im Kino sehen konnten, nochmal die Möglichkeit dazu zu geben. Sondern um möglichst einfach nochmal Kohle aus einem Thema herauszuholen.
Wenn Remake bzw. Reboots schon einfallslos sind, dann solche Wiederveröffentlichungen mindestens genauso.

Ansonsten hab ich doch geschrieben, dass es vllt Leute gibt, die daran gefallen finden. Ist ja auch ok.
Ich persönlich brauche es eben nicht. Wenn ich einen alten Film sehen will, dann leih ich ihn mir aus, kaufe ihn mir oder warte bis er mal im TV läuft.
Wer das anders sieht, kann ja gerne ins Kino gehen. Ist doch ok. Ich werde niemandem den Kinogang verbieten wink.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
01.06.2012 11:18 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
erwartet uns wohl so ein matschiges Erlebnis wie beim diesjährigen 3D-Abenteuer Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung.

Bitte was?

MrNoname schriebe möglich, dass auch die projektoren in den kinos unterschiedlicher qualität sind. und das kann ich nur unterschreiben. Ich gucke meine Filme immer in meinem Heimkino und was ich damals so alles zu Star Wars gelesen habe zeigt deutlich das es in den Kinos offenbar unterschiedliche Qualitäten gibt was das 3-D betrifft, anders kann ich mir nicht erklären woher diese schlechte Meinung über das sehr gute Star Wars 3-D herkommt. Titanic war da nur minimal besser als Star Wars und dennoch wird Titanic in den Himmel gelobt und Star Wars verteufelt, obwohl beide eine fast identische 3-D Qualität geboten haben. Zumindest in meinem Kino.

Daher freue ich mich über die 3-D umsetzung von ID4 da ich mir das 3-D hier auch richtig gut vorstellen kann. Und es wäre auch nochmal schön diesen Film im Kino genießen zu dürfen :-)
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
01.06.2012 11:00 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
@strubi: es mag auch noch menschen geben, grad auch die jüngeren vllt., die den film noch nie gesehen haben, die freuen sich vllt drüber, dass er nochmal im kino läuft.
genauso wie jene, die den film zwar schon x-mal gesehen haben, aber nun nochmal in den film reingehen wollen.

der finanzielle erfolg dieser konvertierungen scheint nicht so schlecht zu sein, sonst würden die studios nicht das risiko einer solchen eingehen.
Avatar
TardisHQ : : Moviejones-Fan
01.06.2012 10:36 Uhr
0
Dabei seit: 09.04.10 | Posts: 259 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Star Wars ist und bleibt matschig, ob mit 3D oder ohne...
Aber ehrlich: ID4 nochmal ins Kino holen, nur um dem aktuellen Trend hinterher zu laufen? Das muss doch echt nicht sein. Lucas ist schon ein gieriges Aas, wenn er seine Machwerke immer wieder mit neuen Spielereien versieht und daraus noch eine Special-Directors-Super-Deluxe Edition bastelt. Aber von Emmerich hatte ich mehr erwartet. Ich glaube nicht, dass ID4-2 kommen wird - und ehrlich, der muss auch nicht kommen. Statt der 10 aufgewärmten Brühe, würde ich gern was Neues in dieser Richtung sehen.
Avatar
Jonah : : Antiheld
01.06.2012 10:23 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14
@MrNoname
Natürlich war Star Wars I nicht so schlecht in 3D konvertiert wie z. B. Kampf der Titanen, aber ein Ruhmesblatt in der Star Wars Geschichte ist es sicher nicht. Ganz ehrlich ein wenig mehr Tiefe und Qualität ganz allgemein hätte ich mir schon gewünscht. Wie hat MJ es so treffend genannt ".erwartet uns wohl so ein matschiges Erlebnis wie beim diesjährigen 3D Abenteuer Star Wars..."
Mir persönlich fehlte es an Schärfe und auch die Tiefe hätte an einigen Stellen deutlich besser rüber kommen dürfen.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
01.06.2012 10:18 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
Geht die Einfallslosigkeit jetzt schon so weit, dass man alle früher erfolgreichen Filme jetzt noch mal mit 3D-Konvertierung ins Kino bringen muss?
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Naja, man wird ja nicht gezwungen, sich das im Kino anzuschauen. Und manchen macht es vllt auch Freude. Ich persönlich könnte bei ID4 zumindest darauf verzichten.

Bei Filmen wie HdR oder Matrix könnte ich mir dagegen vorstellen, dass 3D ganz gut funktionieren könnte. Aber unbedingt brauchen, tu ich es trotzdem nicht.
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
01.06.2012 10:05 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
@jonah: naja, wie man an der diskussion zum 3D bei titanic im forum sehen konnte, gab es auch da unterschiedliche meinungen zur qualität. möglich, dass auch die projektoren in den kinos unterschiedlicher qualität sind.
star wars habe ich leider nicht in 3D gesehen, mal gucken, ob es den bei uns noch spielt. würd mich jetzt echt interessieren, ob der wirklich so schlecht konvertiert wurde.
Avatar
mindfields : : Moviejones-Fan
01.06.2012 09:39 Uhr
0
Dabei seit: 06.05.10 | Posts: 530 | Reviews: 3 | Hüte: 5
Die letzten 16 Jahre hat der Film zumindest bei mir auch ohne 3D funktioniert. Das Emmerich das ganz gut hinkriegt bezweifel ich nicht, aber z Z. regt mich 3D eh mehr auf als das es mir Spaß bereitet.

Wie dem auch sei, ich werd ihn weiterhin in 2D gucken und mich dran erfreuen.
1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY