Columbia Pictures macht Bigelows "Bin Laden"-Film

@jonah: die jurymitgleider des oscars müssen sich nicht die kompletten filme ansehen, sondern nur einen teil davon (ich glaub 15 minuten). das haben sie zumindest heuer bei der verleihung kund gegeben. damit verkommt für mich dieser preis nur noch mehr zu einer farce.

Da schau ich mir dann lieber nochmal Home of the Brave oder Stop Loss an. Da bekomme ich auch Charakterstudien zum Thema Irak-Krieg und dazu eben noch ne Geschichte! Deshalb aber nun gleich alles andere als aufgeblasen zu bezeichen (auch wenns offensichtlich ja überspitzt gemeint sein soll) ist doch ein wenig weit hergeholt! ;o)

Aber die aufgeblasenene Geschichten von Avatar,Gladiator,Herr der Ringe, Star Wars, Der mit dem Wolf tanzt, K-PAX,  Der Klang des Herzens, Das Haus am See, Die Brücke nach Terabithia haben mehr zu bieten?Schon klar :-)
Style over Substance hat jeder große Film und Filmemacher für sich entdeckt und etabliert und es kommt bei "The Hurt Locker" auf einzelne Charaktere an. So entsteht eine verdammt gute Charakterstudie ,die ebenso in eine belanglose Geschichte eingebettet ist wie zB. "Der weisse Hai".
Anderesrseits könnte dir der Film einfach nicht gefallen und das ist dann wohl auch ok.

@regularmaddin
Ob das "Werk" rein technisch "grandios" gedreht ist weiß ich nicht, ich bin kein Kameramann. Falls Du aber meinen solltest, ob es den Bildern oder gar der noch viel weniger vorhandenen Geschichte, gelingt einen überhaupt auch nur vor den Bildschirm zu halten, ohne das man sich dazu zwingt, dann kann das nur mit einen eindeutigen und klaren NEIN!! beantwortet werden! Ich möchte hier nicht alles wiederholen, falls du möchtest, kannst du aber sehr gern meine komplette Meinung zu The Hurt Locker unter der entsprechenden Kritik nach lesen.
Für mich ist und bleibt dieses Werk, selbst für jeden halbwegs gelungen Werbefilm ein glatte Beleidigung! Von einen guten Werbefilm gar nicht zu reden!

Ich fand "The Hurt Locker" grandios gedreht,vor allem die subjektive Kameraführung hat einen in den Alltag der "Bombenentschärfer" eintauchen lassen. Da wird die innere Zwiespaltigkeit der Soldaten greifbar. Leider ist das bei solchen Filmen immer ein zweischneidiges Ding, denn auch wenn der aufgeklärte Filmfreund versteht das es sich um Alltagssituationen einens US-Soldaten handelt, sind die unterschwelligen "Hurra-Patriotismus-Rufe" immer allgegenwärtig. Ich selbst konnte (teilweise)  drüber hinwegsehen. Da bekomm ich eher bei Filmen von Emmerich das große (verzeihung) Kotzen.

@Ater
Ach ich denke nicht dass Cameron innerlich geweint hat... er hat soviel Geld mit Avatar verdient, dass ich mir gut vorstellen kann, dass ihn das wohl etwas weniger gejuckt hat, als Du zu wissen glaubst!
Hurt Locker war trotz Allem und vor Allem unabhängig davon wie ich Avatar fand, für mich einer der unverdientensten Oscar-Gewinner in der Geschichte des Goldjungen... daran ändert auch Dein sarkastischer Kommentar nichts! ;o)

@Ater
Jede Wette nicht in einer einzigen Jury hat ein echter Filmfreund gesessen. Ob sich das "Werk" überhaupt ein einziges Jurymitglied zu Ende angeschaut hat? Ich bedauere heute noch die armen Leute, die sich The Hurt Locker tatsächlich im Kino angesehen haben. Eigentlich verdienen sie ein Schmerzensgeld wegen seelischer Grausamkeit! Denn einen Film kann man das. wirklich nicht nennen.

Mrs. Bigelow ist 2010 mit "Hurt Locker" natürlich ein echtes Kunststück gelungen. Mit einem Film über Bombenentschärfer im Irak "klaut" sie dem vermeintlichen Favouriten "Avatar" die ganzen so inning geliebten Oscars.
Und um den Genuß, den Mrs. Bigelow am Oscarabend empfunden haben muss voll zu verstehen, muss man wissen, dass Mrs. Bigelow die Ex-Frau von Mr. Cameron, also "Mr. Avatar" ist.
Man kann wohl davon ausgehen, dass Mr. Cameron innerlich ganze Kübel erbrochen hat, wärend er so im Saal saß und wieder und wieder für den Erfolg seiner Ex lächeln und applaudieren musste - wärend sein Film eine Klatsche nach der anderen bekam.
Diese Rache einer Ex hat schon fast das Niveau eines Edmont Dantes. Und dann ging der Siegeszug von "Hurt Locker" auch noch weiter... Internationale und Nationale Preise und Auszeichnungen ohne Ende - irgendwas muss Mrs. Bigelow wohl richtig gemacht haben... 

Abgesehen von den politischen Ansichten, halte ich so einen Film nicht für ein No-Go. Nur der Zeitpunkt ist erheblich zu früh gewählt. Nehmen wir als Beispiel Der Untergang... knapp 60 Jahre nach Kriegsende, konnte man so einen Film über einen der größten Massenmörder ins Kino bringen... noch wenige Jahre vorher wäre das undenkbar gewesen. Es sollte meines Erachtens nach, noch eine Menge Zeit verstreichen, bis man sich des Bin Laden Themas annimmt (60 Jahre müssen es natürlich nicht gleich sein ;o). Dies würde zudem die Möglichkeit bieten, geschichtliche Zusammenhänge in den Film, mit etwas Abstand, einfliessen zulassen. Andererseits muss man auch bedenken, dass man Bin Laden ein Denkmal setzt... denn wenn das was er getan hat gezeigt wird, dürften seine Anhänger ja jubeln, da es ja genau das ist was sie auch tun wollen... Das Ganze ist auf jeden Fall ein heikles Unterfangen. Mich würde der Film an sich aber wenig reizen, da ich mir schon vorstellen kann, wie der inszeniert ist, wenn das gleiche Team wie bei Hurt Locker am zug ist...
 
Disskusionen darüber, dass man aber dann auch Dieses und Jenes verfilmen müsste, halte ich für sehr müßig. Dann dürfte es kaum einen historischen Film geben oder eben so viele (da man sich ja jeder "Partei" annehmen müsste), dass man es nicht mehr sehen kann...

Ich finde schon die Idee an sich unmöglich und politisch extrem problematisch! Desweiteren fände ich es besser den Namen eher den Vergessen Preis zu geben, als noch in einen Film zu verewigen.
Unpatriotisch, wertneutral und Frau Bigelow schließen sich von vorn herein völlig aus! Das sie diese Art gar nicht beherrscht hat sie mit The Hurt Locker eindrucksvoll bewiesen. Ein Film der einfach in die Presse gehört - die Schrottpresse!
Der Film sollte gar nicht gemacht werden und im geplanten Team Bigelow / Boal schon gleich dreimal nicht!
FINGER WEG heißt es auf jeden Fall für mich, falls der Film doch gemacht wird!!

Um es relativ kurz zu halten und die Möglichkeit auszuschließen sich großartig aufzuregen : Die Idee diesen Film zu veröffentlichen find Ich persönlich nur abartig.
Ein Thema wie dieses für die Leinwand zu inzinieren, sollte regelrecht verboten werden. Für die Amerikaner natürlich ein absoluter Kino-Pflichttermin welcher im Kino bestimmt regelrecht gefeiert wird. Das schreit ja schon nach Oscar, einfach nur wegen des Thema´s wegen.
Dabei haben die Yankees ebenso jahrelang unter der Regierung und Herrschaft eines der grössten "Massenmördern" gelebt. Der einzige Unterschied ist, das Mr. Bush sen. und Bush jun. sich die Morde durch sämtliche Abgeordnete haben absegnen lassen.
FILM FAZIT : NO GO !

Sorry ,das ich mich so aufrege aber wenn man alles über einen Kamm schert ,erkenne ich keinen Unterschied zwieschen Amerikanern und islamistischen Terorristen bzw. Moslems und Christen. Die Verpackung ist etwas anders aber der Rest ist sich eindeutig ebenbürtig.
Es gibt nicht diese Bild vom "guten Amerikaner" ,sondern nur das Bild eines,fetten,jeepfahrenden,umweltverschmutzenden,
kulturverachtenden Christen.

Da bin ich aber froh das man sogar in Amerika noch Filme mit einem gewissen Wahrheitsgehalt drehen und auch zeigen darf.
Leider muss alles immer schön als Allegorie verpackt werden um den Amerikanern nicht auf den Schlipd zu treten. Der letzte Film der in diese Richtung tendierte und sogar gut rüberkam, war "Der Adler der 9.Legion". Auch wenn das Ende wieder etwas zu patriotisch war ,hat der Film die Essenz der amerikanischen Weltherrschaft und deren radikalen und patriotischen Ansichten verdammt gut analysiert.

In moslemischen Staaten gibt es Filmemacher die sehr viel härtere Fakten GEGEN den Staat vorlegen ,als das ein westlich orinetierter Erdenbürger jemals tuen würde. Das die Strafen dafür teils drakonisch sind ,ist ein Übel der Religion. Aber Foltern und töten können auch Amerikaner ganz Prima, evtl. sind sie sogar Weltmeister darin und da ist es eben auch ein Übel ihrer Religion.