Empire haut mit heftigen "Batman v Superman"-Bildern um sich + Umfrage zum Film!

Hab mir gerade Man Of Steel reingezogen. Hatte seit Ewigkeiten wieder Bock drauf.

Also dazu kann ich nur eines sagen: Ja, es stimmt, dass Superman seine Feinde weglocken hätte müssen. Aber in Smallville ging das leider nicht, da es 2 Gegner waren. Kaum wollte sich Superman bewegen, kam schon der nächste Gegner und hat ihn gepackt. Das heißt aber nicht, dass es Superman egal war, dass die Leute drauf gingen. Er hat einen Soldaten aus einem abstürzenden Helikopter befreit, er hat einem Ladenbesitzer gesagt, dass er sich in Sicherheit bringen soll.

In Metropolis sah das aber anders aus. Nachdem er zum Pazifischen Ozean fliegen musste, um diesen Weltenwandler zu vernichten (in der Zeit konnte er die Menschen aus Metropolis nicht retten), trat er gegen Zod an.

Meiner Meinung nach war da ein unlogischer Filmfehler drin. Weit und breit war Zerstörung durch den Weltenwandler, aber direkt im nächsten Gebäude, durch das sie hinein krachten (und zwar da, wo Zod zum ersten Mal sein Augenlaser nutzt - im BvS Trailer zu sehen, als Bruce Wayne die Strahlen aus dem Wolkenkratzer herausschießen sieht) waren sie wieder im unbeschädigten Teil von Metropolis.

Hier hätte Superman Zod raus locken KÖNNEN. Sie waren zwar kurz im Weltall, aber das war nicht so sehr von Superman beabsichtigt (ausgerechnet zu dem Zeitpunkt musste ich auf mein Handy schauen und hab paar Sekündchen verpasst, also genau kann ich es nicht sagen). Kurz danach krachten sie schon in die U-Bahn Station.

Und das war wieder ein weiterer Punkt, an dem Superman die Menschen retten wollte - so sehr, dass er jemanden umbringen musste, was Superman in den Comics NIE gemacht hatte (soweit ich weiß - also Superman im normalen Zustand; kein Bizarro, kein Red Son, kein Injustice-Superman).

Den Rest kann man nur so erklären: Er hatte keine Zeit die Menschen zu retten. Klingt bescheuert, aber ganze Zeit hab ich mir gedacht "Wäre das JETZT ein Zeitpunkt, um Menschen zu evakuieren?" - Neeee... Tatsächlich war der Kampf gegen Zod in Metropolis die einzige Stelle, an der er den Verlust von Menschen begrenzen konnte. Sie hättten wenigstens im zerstörten Teil der Stadt kämpfen können.

Damit wollte ich euch nur mal an manchen Stellen bestätigen, da ich den Film gerade mir reingezogen hatte.

PS: Zods Gefolgsleute sind doch nicht tot, oder? Die wurden doch zurück zur Phantomzone gebracht. Na ja vielleicht doch tot, da sie ohne Luft bzw deren spezifische Atmosphäre nicht überleben können und sie befanden sich ja auf dem Weltenwandler drauf, was wie eine Art Terrasse gewirkt hat xD

@Chris

Sorry Mann, aber ich bezweifle geade sehr, dass du das Bizarro-Symbol selbst entdeckt hast :-) ich will dir nichts unterstellen, aber das fällt keinem Menschen auf xD man muss schon Insider-Infosh haben, um das zu wissen. Die Stelle ist nur einen Bruchteil eines Bruchteils einer Sekunde lang haha

@Chris

Was in erste Teil versäumt wurde und die Menschenheit in Sicherheit zu bringen, wurde in AoU berücksichtig.

Aber das ist falsch auch in Avengers 1 bringen sie die Menschen in Sicherheit. Ich erinnere mich zum Bsp. an eine Szene in der Capt. America einem Polizisten erklärt wie er die Leute aus einem Gebäude in Sicherheit bringen soll und später dringt er selber in ein Gebäude ein und rettet die Leute vor die Chitauri. Also nicht erst in Teil 2.

Aber in MoS war Superman erstmal allein gegen die alle... Klar hätte er Rücksicht auf die Menschen nehmen können. Aber wie denn auch ? wenn er gegen alle aufnehmen müssten

Superman war allein, klar, aber er hatte auch keine Armee gegen sich sondern nur Zod und vllt. seine zwei Schergen gegen die er aber glaube ich in Smallville kämpfte und in Metropolis war es nur Zod und bei 1 gegen 1 hätte er schon den Kampf aus Metropolis weg bewegen können.

@Jerich:

Gegen Avengers 2, hab ich nicht schlecht beurteilen. Was in erste Teil versäumt wurde und die Menschenheit in Sicherheit zu bringen, wurde in AoU berücksichtig. Aber in MoS war Superman erstmal allein gegen die alle... Klar hätte er Rücksicht auf die Menschen nehmen können. Aber wie denn auch ? wenn er gegen alle aufnehmen müssten und Zod hätte mit Sicherheit Superman nicht diese Gelegenheit gegeben, um die Mensch in Sicherheit zu bringen. Über BvS können wir nur spekulieren, weil man den Themen was in mos geschah auch behandeln wird... Dann muss supermsn auch dort zeigen, das ihn dieses Mal die Mensch ihn auch wichtig sind und die Erst in Sicherheit zu bringen

@Duck-Anch:

So sehr ich WB auch verteidigen und so sehr hasse ich diese Studio auch. Ich sehe WB nie als heiligen und klar hat Gamer2000 provoziert. Darum bezogt sich auch meine Kommentare auf "euch beiden" wenn ihr beide Fans von jeweilige Filme seit... Spielt ja keine Rolle ...

mit avengers und mos, sind die Elemente fast indentisch. Bevor die Rächer die Chitauri abschalten, müsste die erstmal das Loch schließen. Inzwischen sind auch viele Menschen drauf gegangen und das gleich gilt auch für Superman. Er musste erstmal den Weltwandler in Asien vernichten, um Schließers zu verhindern ... Und da sind Mensch auch drauf gegangen. Deswegen war er auch auf der Hilfe der Menschen angewiesen. Er alleine hätte das nicht geschafft.

Klar ist es ein Diskussionform... Ja manchmal habe ich auch keine Böcke auf Streit .. Also dann spiel ich den Richter ... Sonst zieht sich das ja in einen endloses Fight

PS: Batman v Superman: Dawn of Justice & Captain America: Civil War, haben Test Screening mit Bravour absoluviert. CW soll anscheind noch besser sein als Winter Soldier sein bzw besser abgeschnitten als Seinen Vorgänger seib

DoJ wurde so beschrieben, das er in der Liga von TDK spielen. Aber warten wir lieber erst auf die Kritik der jeweiliges Film an ;)

@Chris

Es ist immer noch ein Diskussionsforum und es ist witzig, dass du dann wenn du mal nicht beteiligt bist den Schlichter spielst^^
Gamer2000 hat ziemlich provokant geschrieben und wollte vielleicht auch eine etwas hitzigere Diskussion, deshalb dann auch meine Reaktion. Wenn für ihn die Marketingkampagne und die Trailer keine Spoiler sind ist das natürlich sein gutes Recht. Wenn mehrere User (auch DC-Fans) hier aber gut formuliert erklären, dass es für sie trotzdem Spoiler sind und man nicht zufrieden ist mit dem bisher gezeigten und dann als Gegenargument kommt: bei Titanic und AoU und Co. wurde auch gespoilert und man wusste wie es aus geht und sowieso kommt noch viel viel mehr bei BvS dann ist dies keine richtige Diskussionsgrundlage. Kann cih aber damit leben, denn jeder hat seine eigene Meinung.

Wenn dann aber im Nebensatz Marvel (welches hier nicht mal Grundlage zur Diskussion wird) kritisiert wird und dies ohne Grund wie ich in meinem Post widerlegt habe, dann kann man dies schon als Trollen bezeichnen. Denn Gamer2000 Aussagen habe ich versucht zu revidieren und denke dass meine Argumente auch stimmen. Natürlich wird in BvS endlcih Bezug genommen auf die Zivilisten, wurde bei Marvel aber auch immer. Manchmal nervt es mich, wenn in Nebensätzen Disney kritisiert wird (ist bei Star Wars das Gleiche und ehrlich gesagt wird es immer lächerlicher und peinlicher) und WB wie hier scheinbar den heiligen Gral gefunden hat.

Und zu deinem Post der dann doch ne gute Diskussionsgrundlage hast du Recht, die Avengers haben den Kampf nicht aus NY raushalten können. Lag aber daran, dass die Gefahr nicht von Loki ausging, sondern von den Chitauri. Und das Portal eben genau über der Stadt lag. Trotzdem wird, wie Jericho richtrig erklärt, sogar gezeigt wie die Avengers planen den Angriff nicht ausweiten zu lassen und wie sie mit der Polizei und dem Militär Barrikaden erstellen.
Gut, in MoS ist auch der Terraformer, welcher natürlich den Grossteil der Menschen tötet und ja auch deshalb kann der Kampf nicht ausserhalb Metropolis stattfinden. Aber vorher kämpfen Zof und Clark in der Pampa und erst durch Supermans Auftreten wird Smallville angegriffen und fast zerstört.
Aber gut es wird endlich in BvS darauf Bezug genommen, dann aber zu sagen, dass bei Marvel dies nie Thema sei ist einfach falsch.

@Chris

Sorry, aber dafür versuchen die Avengers.

1. den Kampf nur auf einen kleine Teil der Stadt zu beschränken.

2. die Menschen zu evakuieren.

und in A2 evakuieren sie nicht nur groß die Bevölkerung sondern überlegen auch vorher was
passiert wenn sie Ultron und die fliegende Stadt zerstören. Es wird alles von Ihnen abgewogen um
den Colleteral Schaden so gering wie möglich zu halten.

Während Supi erstmal nur kämpft, ohne an die Menschen zu denken, die sterben könnten, erst am Ende nach dem ja schon soviele Menschen gestorben sind und er zum ersten mal direkt dabei ist und sehen muss das Zod Menschen töten will, handelt er und tötet ihn, aber solange er es nicht direkt sah prügelte er sich ohne skrupel mit Zod durch die Stadt.
Ich bin mal gespannt ob in BvS auch einfach nur auf Teufel komm raus geprügelt wird oder ob da als konsequenz von MoS die Menschen erst evakuiert werden.

Superman versucht nicht mal den Kampf mit Zod nach draussen zu verlegen, Ton Stark sucht sich wenigstens ein verlassenes Hochhaus das er sprengen kann

@Duck-Anch:

und in der Avengers 1, hatte auch keiner der Rächer versuchen loki außerhalb der News Yorks raus zu locken. Sry meine Kommentare aber was ist nur mit euch beide los ? ,.. ich versehene euch auf beide Seite nicht. Es ist ein Superheld Filme. Ein Superheld Film ist kein Superheld Film, wenn da nichts zur Brüchen gehen. Wir sind doch alle Comicsfreak... Wozu müssen wir uns andauern an die gurgeln gehen ? MoS und Avengers II habt aus ihre Fehler gelernt ...wenn wir alle Comics Liebhaber sind ? Würde das einen und den anderen mögen. Bei haben ihre Schwäche und stärken. Also wir sollen mal in Zukunft mehr von den Filme genießen anstatt gegenseitig auf uns zu Erschießen...

@Gamer2000

Um es mit den Worten von Bruce Wanye zu sagen: Es ist ziemlich heulerisch so eine Aussage zu tätigen und sich damit ein Eigentor schiesst.
Bei den Avengers sah man wirklich keine toten und das mag an Disney liegen, trotzdem versuchten sie in Teil 1 die Menschen zu beschützen und in Teil 2 waren sie vollkommen auf die Evakuierung fixiert. Aber in MoS sind ja so viele Toten zu sehen und WB at da ja auch echt hart am FSK 18 gerüttelt mit all dem Blut und den Verletzten und Toten und Leichen...NIIIICCCHT! Da wurden einfach nur wie komplett verrückt Hochhäuser zerstört. Superman versucht nicht mal den Kampf mit Zod nach draussen zu verlegen, Ton Stark sucht sich wenigstens ein verlassenes Hochhaus das er sprengen kann ;) Also passieren bei beiden Filmen die Tötung von Menschen offscreen.

Und dann zu sagen, dass BvS dies eben behandelt während man bei Avengers es ohne Murren passiert ist ebenfalls falsch. In Teil 1 wird über den Hulk und Harlem kontrovers geredet, die Avengers werden als Gefahr angesehen, in TWS sagt BW vor Gericht aus, in AoU müssen die Avengers durch die negativen Berichte und Haftbefehle abtauchen und dann kommt nun Civil War ins Kino, wo genau das was du kritisierst stattfinden wird.

Klassisches Eigentor aber naaaa uuuund?

Sorry, meinte natürlich MINDESTENS 2x :-)

Hatte ich aber zu Dark Knight Rises (mein erster Batman-Kinofilm) auch gesagt und aus zeitlichen Gründen leider nicht geschafft - und da war ich noch in der Ausbildung :/ jetzt hab ich noch weniger Zeit, leider :-( werde es sogar nicht mal schaffen zur Premiere ins Kino zu gehen, das wäre auch das erste Mal gewesen, dass ich einen Kinofilm am Premieretag geguckt hätte. Schade schade, aber laut Schichtkalender wird es bei SSquad klappen die restlichen Filme dieses Jahr sind mir egal. Außer vielleicht noch bei Assassins Creed

Und in SuperBowl,wird Warner Bros/DC Entertainment kein Neue Spots für Batman v Superman: Dawn of ChrisGenieNolan zeigen... Dort kosten ein Spot für paar min anscheind 5 mio dollar.. und WB nutze das geld ehr lieber für was anderes aus, um seinen Filme zu präsentieren... What do you mean ?

@Tameroz:

Könnte sogar der erste Kinofilm sein, in dem ich 2x rein gehe. So hab ich das Gefühl.

Nur 2x ? Das ist untertreibung. Bisher hält Man of Steel Rekorde bei mir mit 4x ins kino erleben. Ich denken Batman v Superman könnte 4x4 werden bei mir

Und meine EMP ausgaben ist angekommen. Und look was die für mich als Cover gestellt haben

Gamer2000 beruhige dich.

Ich bin ein riesen DC-Fan und mir macht der Film auch nix kaputt.

Ich werde da rein gehen. Könnte sogar der erste Kinofilm sein, in dem ich 2x rein gehe. So hab ich das Gefühl.

Bei Hot Toys gibts dem Armored Batman in Original Größe. 2,20M !

http://www.hottoys.com.hk/productDetail.php?productID=368

@Tameroz:

in der Szene wo Batsy wie Mad Max aussieht, ist auch in der Film so beschrieben, das diese Szenen in Mad Max Look anfühlen ;)

Ha ha ha, diese Nörgelei hier.

Na und?

Naaaaaaa und?

Dann wurde eben im Trailer viel gezeigt, deswegen ziehen sich trotzdem einige MIllionen Menschen diesen Streifen rein.

Beim Titanic-Streifen wusste auch jeder,dass er sinkt ;)

Die Nörgelei finde ich unnötig und wer weiss, vielleicht hat Snyder ja noch eine Überraschung für uns und wenn nicht, ist es mir persönlich auch scheissegal.

Der Trailer rockt, Ben Affleck ist ein grandioser Batman, Lex Luthor ist TOP und der Rest fügt sich nahtlos hinzu.

In dem Streifen wird wenigstens Bezug auf die ganzen toten Zivilisten genommen.

Was man ja bei den Avengers bzw Disney nich behaupten kann.

Wie viele Zivilisten sind bei den Avengers gestorben?

Na, schon gemerkt?

Ich persönlich habe keinen Bock mehr auf Micky Maus-Helden.

PS

Habe tausende Marvel und DC Comis und bin ein riesen HULK-Fan !!

Nur zur Info, bevor mich jemand hier als DC-Fanboy abstempelt.

@DGrayden

Ja die Punkte, die du aufgezählt hast sind auch sehr wichtige Fragen, die wir uns stellen. Aber dennoch war das Zeigen von Doomsday ein extremer Spoiler. Es können noch 1000 Millionen größere Spoiler im Film auftauchen, aber dass die Doomsday gezeigt haben war viel zu viel.

Wahrscheinlich ist der Film so überladen von Helden und Gegnern, dass es zu viele Überraschungen wäre, alle im Kino zu zeigen. Aber dann hätten sie KGBeast oder so zeigen sollen, keine Ahnung. Aber ich ärgere mich heute noch, dass ich mir den Trailer angetan habe. Andererseits liest und sieht man überall im Internet Doomsday, man müsste schon seinen WLAN Router zerschrotten, damit man das nicht erfährt.

@Chris

Geiles Foto von Batman im Mad Max Style. Du hattest schon öfter Batman Fotos in Mad Max Style, hat das einen Grund, warum der Macher das so photoshopt? Finde keinen Zusammenhang zwischen den Filmen :-)

Außer dass beide Helden "zurückkehren" mit neuen Darstellern

@Musashi

Ich glaube nicht, das man die Enthüllung, das Darth Vader der Vater von Luke ist, mit dem Zeigen eines Feindes vergleichen kann.

Außerdem, wissen wir nicht, ob das Zeigen von Doomsday, der größte Spoiler des Films ist. Es ist ein Spoiler, ja, aber jeder Trailer ist ein Spoiler, nur mal so.

Natürlich wird Doomsday nicht der kleinste Spoiler des Films sein, das auf keinen Fall, aber wie gesagt, wir kennen den Film noch nicht, also WISSEN wir es auch nicht.

Vielleicht wird es mehrere und wichtige "große" Spoiler geben und vielleicht wird Doomsday der geringste von den größten Spoilern sein.

Und nebenbei, wir wissen noch nicht, WIE die Beiden sich vertragen werden.