Neuer "James Bond": Cillian Murphy? Aaron Taylor-Johnson vor Unterschrift? (Update)

@Syclone79

Ein Dementi ist das nicht sondern eine Gegenbehauptung der BBC. Die offizielle Seite hat sich noch nicht geäußert.
Wie schon in der News steht muss man so eine Behauptung ein bisschen mit vorsicht genießen.
Wäre aber schön, wenn langsam Bewegung in die Sache kommt.

@Rotwang

Habe ich auch nicht gesagt/gemeint, dass Brosnan versuchen würde die Produzenten zu beeinflussen. Es wird gewesen sein wie du gesagt hast, er hat seine Meinung gesagt. Aber seine Meinung ist halt irrelevant für die Zukunft von Bond.

Was die aktuellen ATJ Gerüchte angeht, ist die Quele halt "The Sun" was sowas wie die "britische Bild Zeitung" ist, also keine gute Quelle. Ich meine ist natürlich nicht ganz ausgeschlossen, aber da wird wohl eher nicht dran sein.

Wenn ich an Bond denke, sehe ich Aaron Taylor-Johnson nicht wirklich.

Für mich wäre optisch, schauspielerisch und auch vom Alter her Henry Cavill die beste Besetzung. Er ist außerdem ziemlich beliebt.

Cillian Murphy wäre aber der perfekte Kandidat für ein Bond-Bösewicht.

Gibt schon Dementi dazu.

https://www.n-tv.de/leute/Aaron-Taylor-Johnson-wird-nicht-der-neue-007-article24817223.html

Aaron Taylor-Johnson passt schon für einige Filme aber der Regisseur wird genau so wichtig.

Bond-Darsteller waren doch immer eher Leute aus der zweiten Reihe der Darsteller, Murphy hat durch den Oscar sicher viele Optionen, warum sollte er sich einem Franchise verschreiben, wobei Bond von der Zeit noch okay wäre.

Sehe es nicht so wie Primeval, dass Brosnan versucht die Produzenten zu beeinflussen, er wude sicher gefragt und hat seine Meinung abgegeben. Mag Brosnan auch nicht aber denke nicht das das seine Absicht war.

Wenn alles stimmen sollte dann erwarten uns ja wieder gute 10 Jahre Bond mit mindestens 3-4 Filmen mit Aaron Taylor-Johnson. Wünsch ihm das Beste wird sicher genauso hart zu kämpfen haben wie Craig damals mit einem Bond Status. Hoffentlich findet man auch wirklich sehr gute Reggisseure. Denn wenn ein Campbell oder ein Mendes nicht gewesen wäre, hätte Craig sicherlich nicht so geglänzt. Man muss schon sagen dass die 15 Jahre mit Craig ein Gesamtpaket waren, und hoffe dass sie das weiterhin schaffen.

Murphy mag ich, wäre aber als Bond inzwischen wohl doch zu alt. Immerhin soll der neue Darsteller ja 10-15 Jahre die Rolle verkörpern.

Aaron Taylor-Johnson wäre überraschend, für mich hat er aber kein Bond-Appeal.

@luhp92 Brosnans Idee/ Vorschlag ist auch eine Fansicht und keine Produzenten Sicht.

Zu Aaron Taylor-Johnson kann ich mir gut vorstellen.

Aaron geistert ja schon immer durchs Netz und dürfte es mit seht hoher Wahrscheinlichkeit auch werden.

Ist bereits gut bekannt in Hollywood, aber auch noch keine absolut übergroße Nummer. Fast bisschen wie bei Craig damals. Wobei Aaron da schon nochmal eher ein Begriff ist, alleine durch seine Auftritte bei Marvel etc.

Falls er unterschreibt, kann er den incoming flop Kraven ja schnell in die ewigen Jagdgründe schicken. Da redet nach dem ersten Bond Streifen eh keiner mehr drüber.

Na im Vergleich zu Pierce ist er jung... aber viel zu alt um jetzt die Rolle anzufangen.

Bitte niemanden Ü40... der nächste Bond sollte in mindestens 4 Filmen mitspielen können.

Und der zeitliche Abstand zwischen den Filmen ist zuletzt ja leider sehr gross (auch durch spezielle Umstände).

Normal brauchen wir da vermutlich gar nicht groß drüber reden. Alle Darsteller um die 40. Jahre schließe ich da fast schon aus. Man wird wohl wieder einen Darsteller um die 35 Jahre suchen, mit dem man sich eine Zukunft aufbauen kann. Da springen dann 3-4 oder gar 5 Filme raus und der Darsteller wird zum endgültig zum Star.

Schauen wir mal.

Erste Infos wären im Laufe des Jahres schon schön.

Man muss ja irgendwann mal wieder anfangen. (:

@luhp92 Ja aber ist das die richtige Strategie? Niemand kennt sein körperlichen Zustand. Grob geschätzt denke sind 2 Bond Filme drin. Vielleicht sogar mehr. Zudem wurde nur eine Idee in den Raum geworfen. Und wird direkt von vielen NUR mit dem Argument verneint wegen des Alters. Das finde ich nicht gut.

@Raven13 Dir antworte ich nicht. Weil es Schwachsinn ist.

Ob man den Oscar Preisträger nun nimmt oder nicht, hängt doch davon ab was man mit Bond vorhat. Bis dato wurde ja das Bond Franchise immer an die aktuelle Zeit gebunden. Ob Rooger Morre im Kalten Krieg dann Pierce Prosnan wo es dann international geworden ist und die Welt im Fokus stand und zuletzt der Daniel Craig wo es sehr persönliche Gegner gegeben hat. Bis auf Timothy Dalton und George Lazenby wo einer vor Rooger Moore einmalig dran war und Dalton dann nach Rooger Moore zweimal 007 war, gab es nie jemanden der nicht mindestens vier Filme gemacht hat. Die große Frage ist ja auch ob das 007 Franchise ausgebaut wird, denn an dieser Front hört man gar nichts mehr und sollte das gestorben sein, und es nur die Filme geben gehe ich zu 90% davon aus, dass es jemand unbekanntes werden wird, der noch nicht den Star Status hat, und auf mindestens 10 Jahre sich binden lässt.