Oha! "Spider-Man - No Way Home"-Leak ungewollt von Sony bestätigt?

Also für die Zukunft möchte ich nix ausschließen, aber für diesen Film brauch ich keine Gwen, MJ, Spider-Girl, etc. Ich frag mich auch wie dies in einen Film über Tom Hollands Spider-Man reinpassen soll.
Er muss im Fokus stehen und er sollte der Lead sein. Wenn Marvel da nicht beteiligt wäre, würde ich mir wegen Sony Sorgen machen, aber ich denke man bekommt dies hin. Immerhin hat die Story genug zu erzählen, als dass man dann noch auf das Privatleben der anderen Spiderlinge eingehen muss.

Oh, Emma Stone als SpiderGwen fände ich echt cool. Ich mochte ihre Rolle als Gwen lieber als Dunst MJ

Aber gegen Spider Girl /-woman hätte ich auch nichts

Obwohl ich sie nicht mag, würde ich mich über Kursten Dunst als MJ freuen...und das sie und Peter inzwischen die Eltern von Mayday Parker geworden sind.

Auf Spider-Gwen kann ich verzichten, ich will Spider-Girl

Hoffe nur der Film läuft Dezember Corona traue ich kein Meter XD Von mir auch noch mit Morales falls es läuft wird es auf jeden Fall gesehen

also ich würde es feiern, wenn garfield dabei is... is bislang mein lieblingsspidey...

Angeblich hat uns der Trailer auch schon Tobey Maguire gezeigt, nur mit dem Gesicht von Tom Holland. Er in in 2 Szenen exakt denselben Anzug (kein Spidey-Suit) wie Maguire in Spider-Man 3. Und nach diesen Bluescreen Leaks werden es sicher nicht weniger werden. Der Trailer wurde immerhin auch kurz vor seiner Veröffentlichung, ohne CGI geleakt. Denke es ist zum Teil echtes und aktuelles Material. Bin gespannt, ob Sony es vorher in einem zweiten Trailer offiziell macht oder ob die Bombe im Kino platzen wird. Letzteres würde ich bevorzugen.

ich bin total gespannt auf den Film. McGuire als Spidey mit Bart und Garfield als gebrochener Spidey nach den Geschehnissen von Rise of Electro mit drin. Wenn wir dann noch Spider Gwen zu sehen bekommen fände ich echt cool

Ich lass mich einfach überraschen. Da Schurken zurückkehren, liegt die Rückkehr der Anderen eben auch mehr als nahe. Es wäre nur zu logisch, aber meine Enttäuschung/Freude über diesen Film hängt nicht damit zusammen. Dafür würde ich mir zu sehr Tom Hollands Spidey mal auf eigenen Füßen wünschen.
Marketingtechnisch bleibt der Film so auf jedenfall im Gespräch, ich befürchte nur, dass die Erwartungen deshalb ins Unermessliche steigen und man am Ende enttäuscht sein könnte. Oder man lässt ähnlich wie bei Flash frühzeitig die Bombe platzen - nur um dann die Vorfreude und Überraschung zu zerstören.

@JackSparrow86
Ich würde dies nicht so sagen, da es die gesamte Geschichte doch vereinfachen würde. Dafür ist der Hintergrund zu komplex und letztendlich spricht doch einiges dagegen. Sony musste nach dem Flop um Amazing Spider-Man 2 was tun - das Ding schon wieder rebooten oder einen dritten Teil rausbringen, an den man leider (!) nicht glaubte. Ich denke, dass Marvel dies genau beobachtete und dann schnell die Angel ins Wasser warf um zu fragen, ob sowas möglich sei.
Es gibt ja mehr als nur Gerüchte, dass Spider-Man erst spät in Civil War reingeschrieben wurde, was auch zu seiner Hintergrundgeschichte für diesen Film passt. Sonys Homecoming wurde dadurch gepust, umso mehr als dass man mit Iron Man DEN Avenger Nr. Uno mitnehmen konnte. Marvel hingegen hatte freie Hand die Filme so zu gestalten wie sie mochten und DEN Fanliebling in eine Reihe voller Helden zu schmeißen.

Dass dies alles nicht so geplant war, sieht man ja auch daran, dass man dies bereits in Teil 1 hätte machen können. Into the Spider-Verse hat ja schon das Aufeinandertreffen eines alten Spideys auf einen Jüngeren. Zudem kam es dann 2019 zum Bruch zwischen Marvel und Sony. Plötzlich stand Teil 3 auf der Kippe.
Und hier kann durchaus Sony Bedingungen gestellt haben - immerhin hatte Marvel Spider-Man zu einer führenden Figur nach Endgame auserkoren. Klar, dieser ganze Rechtsstreit kann ein Fake gewesen sein, wer weiß dies schon?
Zudem hat Sony ja trotz allem seit 2016 nur einen (!) Film in ihrem Spider-Verse produzieren können, wie will man da was pushen? Besonders da nur 2 Filme mit Release weiterhin konkret sind. Schlussendlich hätte Marvel das Multiversum nur wegen Spidey so gestalten müssen, was ich ebenfalls bezweifele. Diese Idee entwickelte sich erst später und ich denke 2019 hat dies erst so richtig Fahrt aufkommen lassen.

Wer nun profitieren wird? Hängt wohl davon ab, wer mit Tom Holland weitermachen wird. Wenn Sony dadurch natürlich Tobey für eine Art Spider-Man 4 nutzt um dann Miles Morales einzuführen, dann würde ihr Spider-Verse sicherlich mehr profitieren als nur durch die Marvel-Filme.
Btw ist die Idee, dass die älteren Filme Teil des Multiversums sind, nicht neu. Schon 2017 sollte Stan Lee in seinem Watcher-Cameo über seine Zeit als DJ in einer freizügigen Bar reden - den Auftritt, den er in Deadpool hat. Diese wurde fallen gelassen und durch sein Postbote-Cameo ersetzt. Kevin Feige als Produzent eines Großteils der älteren Marvel-Filme hatte wie jeder Fan diese Idee sicherlich schon im Kopf. Ich glaube aber nicht, dass dies, wenn es denn dazu kommt, von Anfang an so geplant war.

Es würde zumindest Sinn machen, da Doc Oc und Green Goblin aus Raimis Spider-Man auftauchen und es auch Anzeichen auf Electro gibt und evtl den Lizard. Wenn also die Schurken schon aus dem anderem Universum kommen, wieso dann auch nicht die jeweiligen Helden?

Wenn tatsächlich alle 3 Spideys auftauchen, wäre das zumindest eine Erklärung warum sich Sony und Marvel überhaupt zusammen getan haben ... Einerseits würde Sonys Spiderverse massiv gepusht ...und auch die zurückliegenden Filme nochmal nachträglich in ein anderes Licht gerückt. Und bei Marvel ist es auch nachvollziehbarer, dass sie so viel Gewinnprozente an Sony abtreten, wenn von Anfang an klar war, dass es am Ende auf dieses Finale hinausläuft.