Mission: Impossible - Dead Reckoning Teil Eins (2023)

Ich habe mir den Film am 12. Juni 2025 angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Kommt nicht an die drei Vorgänger heran. Insgesamt auch deutlich zu lange, weshalb er auch die ein oder andere Länge hatte.

Ich habe mir den Film am 13. April 2024 angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Sehr gut, kommt aber nicht an Fallout heran.

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Mission: Impossible - Dead Reckoning Teil Eins" Kritik

Ich habe mir den Film am 29. November 2023 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Hat mir auch bei meiner Zweitsichtung auf Blu-Ray richtig viel Spaß gemacht! Tolle Action, hübsch anzusehende Schauplätze und auch immer wieder etwas emotionaler Tiefgang.

@ luhp92

Neben Christopher McQuarrie hat Cruise noch zwei andere Regisseure, mit denen er aktuell häufiger zusammenarbeitet. Doug Liman (Edge of Tomorrow, Barry Seal, Edge of Tomorrow 2, der SpaceX-Film) und Joseph Kosinski (Oblivion, Top Gun: Maverick).

Bis auf "Barry Seal" und "Oblivion" war bzw. ist McQuarrie da bei allen als Drehbuchautor an Bord.

@ luhp92

Teil 5 finde ich von den Fortsetzungen auch am besten, wahrscheinlich weil er mit Ilsa Faust wenigstens eine halbwegs interessante Figur hat (sagt schon alles, dass sie die einzige Figur des Franchise abgesehen von Hunt ist, deren Namen ich mir merken konnte). Sahen aber zu viele so und Cruise konnte es sich wohl nicht bieten lassen, dass ihm in seinem Franchise die Show gestohlen wird, daher wurde sie in Teil 6 vom Drehbuch an den Rand gedrängt und jetzt sogar gefridget. Hayley Atwell sollte hoffen, dass ihr Auftritt in MI7 nicht zu positiv hervorgehoben wird.^^

Danach hätte er gerne einem anderen Regisseur Platz machen können, schon Teil 6 empfand ich als zu aufgeblasen und flach.

Ich hab nicht das Gefühl, dass Cruise nochmal einen Film machen wird, an dem McQuarrie nicht beteiligt ist.^^ In dem scheint er seinen perfekten Erfüllungsgehilfen gefunden zu haben.

Nun endlich den Kinobesuch nachgeholt. Eigentlich sollte Mission Impossible 7 schon letzte Woche geschaut werden, aber da kam was dazwischen.

Erschreckenderweise muss ich luhp92 in vielen Punkten zustimmen. Ich empfand den über weite Strecken als überflüssig und unnötig in die Länge gezogen. Die eigentliche Handlung hätte man auch locker in 60-90 Minuten packen können.
Aber um zunächst ein bisschen was gutes zu sagen: Es gibt wieder einige sehr schöne Stunts und Situationen in denen sich die bekannten Helden befinden. Die Action ist handwerklich einwandfrei umgesetzt und insbesondere die Eisenbahnfahrt durch die Alpen schaut super aus.

Tatsächlich merkt man aber Ving Rhames und auch Tom Cruise ihr Alter doch langsam deutlich an. Beide haben recht aufgedunsene Gesichter und Rhames und Pegg haben eigentlich nur noch die Aufgabe irgendwo im Keller/Laster zu sitzen und irgendwelchen Computeraktivitäten nachzugehen. Es wirkt nicht als würde man sie brauchen sondern sie sind dabei, weil sie (fast) immer dabei waren und für unterhaltsame Gespräche mit Ethan Hunt sorgen.

Die Handlung selbst klingt in der Kurzbeschreibung vielversprechend: Eine künstliche Intelligenz. Aber diese wird so nichtssagend präsentiert und es wirkte auf mich zunehmend nervig, wenn man von der "Entität" sprach. Als Widersacher hat man eine Verknüpfung zu einem früheren Teil ausgegraben, aber auch dieser Gegenspieler ist leider so spannend wie ein Glas stilles Wasser.

Wie luhp92 schon sagte gibt es unglaublich viele Dialoge, gefolgt von Action. Beides ist teilweise enorm bedeutungsschwanger inszeniert und wird von einer alles erdrückenden Musik begleitet. Das Ganze gekoppelt mit einer 2,5 stündigen Laufzeit wirkte auf mich ziemlich ermüdend.

Die Stunts selbst, sind eingangs gesagt sehr schön. Das beste Beispiel dürfte vermutlich sein, wie Ethan Hunt in den Zug kommt. Ganz ohne zu spoilern.
Aber warum sich manche Actionszenen dann ewig in die Länge ziehen mag ich nicht so ganz verstehen. Dann stoppt der Zug endlich und hier könnte man direkt weitermachen. Aber wir sehen nochmal gefühlt zehn Minuten wie ein Waggon nach dem anderen in den Abgrund fällt.

Ein bisschen wirkt es so, als wollte man unbedingt den durchaus stimmigen Mission Impossible 6 in einigen Belangen übertreffen. Für meinen Geschmack ist man deutlich über das Ziel hinaus geschossen.

Für mich tatsächlich der z.Z. schwächste Teil der Reihe.

Am Ende noch etwas positives: Der Saal im Kino war relativ voll und ich hatte den Eindruck, dass die meisten Leute (eher älteres Semester) deutlich mehr Freude mit dem Film hatten als ich.
Aber wenn bei diesen Kino in drei Sälen Barbie läuft, man den größten Saal für Oppenheimer bereit stellt, dann bleibt für MI7 nur noch wenig zu holen.

Mein Mission Impssobile Ranking aus dem Bauch heraus:

1. Mission Impossible 3
2. Mission Impossible 1
3. Mission Impossible 6
4. Mission Impossible 4
5. Mission Impossible 5
6. Mission Impossible 2
7. Mission Impossible 7

Ich kann verstehen dass man mit Christopher McQuarrie eine Weile gut gefahren ist. Aber den Bogen hat man für meinen Geschmack überspannt.

@ luhp92

Das MCU scheint den Hollywoodproduzenten den unsäglichen Gedanken in den Kopf gepflanzt zu haben, ihre Actionreihen nun ebenfalls mit Mehrteilern enden zu lassen.

Den Trend gab es aber schon vor Infinity War/Endgame, siehe Harry Potter oder The Hunger Games.

Es wird geredet und geredet, dann eine Actionszene und das gleiche wieder von vorne, ich habe nicht den Eindruck, hier noch einen Film mit klarem Ziel vor Augen zu sehen, sondern nur noch ein mäanderndes Aneinanderreihen von Actionszenen.

So gehts mir bei der Reihe schon seit Teil 2.^^ Und noch einmal verstärkt seit McQuarrie das Ruder übernommen hat.

McQuarries Ansatz bei all seinen MI-Filmen ist es, sich zuerst die Action-Setpieces zu überlegen und dann um diese Szenen herum irgendeine Story zu stricken, und so sehen die Filme am Ende auch aus, komplett belanglose Stories mit rudimentärer Charakterzeichnung.