Chris Tucker im Remake von "Ziemlich beste Freunde"?

Mir gefiel das Original so gut, aber diese Version werde ich mir wahrscheinlich wie viele andere gar nicht mal ansehen, es sei den der Trailer motiviert mich doch dazu.

Chris Tucker, finde ich nicht so gut für die Rolle, besonders mit der deutschen Synchro Stimme, da muss meiner meinung nach einer mit mehr Drama Feeling her, und nicht so ein Clown.

@Umleitung
Ich denke, jeder hier freut sich mit dir. ^^

@luhp92
The Artist wird wohl ohnehin kein Remake befürchten müssen, da sich bei ihm die Frage nach der Synchronisation nicht stellt :-)

Und das Experiment ist nicht der einzige deutsche Film. Spontan fällt mir noch "Es geschah am helligten Tag" (Das Versprechen) und "Der Himmel über Berlin" (Stadt der Engel) ein.

Ich muß gestehen, ich habe das Original noch gar nicht gesehen, aber darum geht es mir gerade überhaupt nicht! Da ich jetzt inzwischen seit ungefähr einem Jahr, hier auf dieser Seite bin, möchte ich dem gesamten Team von Moviejones sagen: "Schön das es euch gibt und ich habe einen heiden Spass bei euch". Macht weiter so! Euer "Meister des Universums" Umleitung!

@Petra
Boykott, bezog sich bei mir auf alle, die ein Remake nicht sehen wollen.
Grundlegend gebe ich Dir da absolut Recht, was ein gutes Remake angeht, aber ein Remake eines Films, der gerade erst rauskam UND der mir absolut gefallen hat, an dem ich nicht das Geringste auszusetzen habe, der mich im Gegenteil ziemlich überwältigt hat, interessiert mich persönlich nicht im eringsten und sehe ICH mir deshalb auch nicht an. Wozu auch, wenn ich den Film so wie er war perfekt fand!?

@Oberklops
"Böses Hollywood..." das sagt doch kaum keiner. Das ist doch auch Quatsch. Aber es ist eben nunmal so, dass sich viele aufregen, wenn ein noch "frischer" Film, der sehr gut war, schon wieder kopiert wird.
Man darf natürlich dabei nicht vergessen, dass die Amis nicht synchronisieren und sie natürlich auch Kohle mit einer Story, die sich schon bewährt hat, machen wollen...Aber das muss nicht jedem gefallen...und deshalb stehts doch jedem frei seine Meinung dazu zusagen und eben dann den Film auch nicht anzusehen.
Allen Anderen viel Spaß damit!

Und wieder zeigt, dass Legathoshred keine Ahnung hat. Pappa Razzi muss schließlich auch mal pinkeln und da braucht er seinen Pillermann.

Spaß beiseite. Wie kurz werden die Abstände der Remakes eigentlich noch? Ich habe Ziemlich beste Freunde nicht gesehen und habe das auch nicht vor. Die Geschichte erscheint mir persönlich nicht interessant genug, sie mir zu sehr zwischenmenschlich. Zwar sind zwischenmenschliche Töne wichtig für jede Geschichte, aber eine Geschichte, die sich nur darauf konzentriert, ist mir einfach zu einseitig. Mir fehlt da das Globale... und außerdem mag ich keine Franzosen. Das ist kein Rassismus, sondern deutsches Kulturerbe. (Und für die Ironieallergiker hier der rechtliche Hinweis: das war ein Spaß, denkt an euren Blutdruck).
Warum kommentiere ich also, wenn mir der Film nicht zusagt? Weil es um das Große und Ganze geht. Es kann doch nicht sein, dass Filme vollkommen neu gedreht werden, um sie dem amerikanischen Markt anzupassen und vielleicht in diesem Prozess das Herz des Werkes zerstören. Verstehen denn die Produktionsfirmen nicht, worum es eigentlich in Serien wie Torchwood, Life on Mars oder Sherlock geht oder Filmen wie der Millemnium Trilogie geht? Warum muss alles runtergedummt werden, nur um damit Geld zu verdienen? Am Ende wird das Ganze ein Schlag ins Wasser und die Studios machen mehr Verluste als eine synchronisierte Fassung des Orginalstoffes. Ich versteh es nicht.

dieses remake ist so nutzlos wie der penis vom papst.

L

find ich jetzt weder überraschend noch verwerflich, auch wenn ich zugeben muss, dass ich zu den wenigen gehöre die den Film ganz nett fanden aber auch nicht mehr. Ein Großteil der Hollywoodfilme stellt Remakes dar, oft von Asiatischen oder sogar US-amerikanischen Filmen. Europäische Filme werden da im Vergleich schon eher seltener mal von Hollywood "geadelt".

Fraglich ist höchstens die Zeitspanne zwischen den Remakes. Wir remaken z.B. heute die Klassiker der 80/90er, und die waren Remakes der 60/70er, und die basierten auf noch älternen Streifen. Für neue Generationen ist das im Geschäft ganz normal. Wenn aber nach nur 1 - 2 Jahren schon ein Remake kommt fragt man sich natürlich schon, ob es das braucht, aber das gilt schließlich auch für viele andere Filme. Ich sag nur Amazing Spiderman. Ach nein das war ja kein Remake, da gings ja um eine ganz neue Geschichte

Und die Amis schauen halt leider nicht so gern europäische Filme wie wir amerikanische..

jaja, böses Hollywood, bla...

aber im ernst, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der film "amerikanisiert" funktionieren würde. vor allem, weil - wie Strubi schon sagte - einfach nich so viel verbesserungspotenzial da ist wie bei manch anderem film. wird dann auch nur wieder eine dieser flachen Adam Sandler/ Kevin Smith/ etc.-Komödien... brauch keiner.

Ich befürchte vor allem, dass sie die typisch leisen Töne nicht einfangen können und - gerade mit Tucker - ein ziemlicher Radaubruder ins Team kommt. Der ist nun mal der typische Komödiant, laut, auffällig, immer ne schnelle Klappe wie Eddie Murphy. Das passt für mich irgendwie nicht, da kann Firth noch so zurückgezogen in seinem Rollstuhl danebensitzen. Aber aufs Minimum reduziert: die brauchen nen Schwarzen und wer kanns sonst machen?

Ich kann auch verstehen, dass sie in dem Stoff für die Amis Potential sehen und gerade die Synchronisation ein Grund sein dürfte, ihn neu aufzulegen. Aber es ist auch müßig sich darüber aufzuregen, sich das nicht anzusehen - wenn ein Remake gut ist, lasse ich mich gern überzeugen. Dann sind es eben mehrere Filme, die ich mag und mir anhschauen kann. So sind die Amis nun mal und das werden wir auch nicht mehr erleben - wenn überhaupt eine Generation nach uns - dass die sich je auf ausländische Filme einlassen werden, siehe Cloud Atlas.

Da gibts nur eins: BOYKOTT!
Der Film hatte so eine internationale Wirkung, dass es hier wirklich ans Hirnlose grenzt, ein Remake zu drehen. Also ich weiß jetzt schon, dass ich mir den Film nichtmal auf DVD anschauen werde!

Tja, immer wenn es einen nicht amerikanischen Film gibt, der etwas erfolgreicher ist, kommen die Amis und machen das nach...
Liegt aber glaub ich auch daran, dass die amerikaner nicht so eine Synchrokultur haben wie wir und deshalb immer eine amerikanische Version gemacht werden muss. Das selbe ist das ja auch mit der Millenium Trology. Aber ich finde diese Synchrokultur sollten die sich dringend mal zulegen!

Warum müssen die in Hollywood alles Französische amerikanisieren? Wird doch eh nur schlecht...

Zum kotzen die Amis, mit ihren Extrawürstchen.
Film ist echt genial, soll so bleiben und gut. Und Chris Tuckter geht da ja mal gar nicht!