Ein Wiedersehen mit dem Comedian in "Watchmen 2"?

Die einzige Gute an Watchmen 2 wär, dass sie dann, natürlich um noch mehr Kasse zu machen, die Ultimate Edition nochmals rausbringen würden, und man ihn nicht um €100 oder mehr wo ersteigern muss.
Außerdem wär das Budget, aus Angst vor wenig Gewinn, sicher nicht mehr so hoch.
Außer, und sie werden wohl hoffentlich nicht ;), Emmerich oder so ähnlich fragen... Who watches the director?

Also ich fand den Film einfach nur genial, einfach mal was anderes und wirklich eher ernst was ja großteils die anderen Superheldenfilme nicht gerade sind und eben kein Happy end hat.
Die Charaktere waren wirklich alle wirklich interessant und die Story auch.
Also ich bin schon damit einverstanden das man diesen Film als Meisterwerk bezeichnen kann und ich sehe mir diesen immer wieder gerne an.

Watchmen 2 wird nicht kommen. Das einzige, was ich mir vorstellen koennte, waeren vielleicht ein paar Animationsfilme à la "Batman Year One" oder dergleichen.
Synder wuerde vermutlich auch nicht mitspielen, da Watchmen sicher auch eine Art Herzensangelegenheit fuer ihn darstellte, da er ja schon ein kleiner Fanboy ist.

"Watchman" fand ich uebrigens ganz ganz groß, mit einer meiner absoluten Lieblingsfilme.

Watchmen ist an sich ja der Versuch, den Topos "Superheld" in die Realität umzusetzen und Dr. Manhattan, als einziger "Held" mit wirklichen "Superkräften", stellt quasi gleich noch die Frage, wie sich eine Menschheit als Zivilisation und kulturell verändern würde, sollte es sie geben. Dr. M dient gleichzeitig auch als eine Reflexion auf die angenommene Anwesenheit eines "Gottes", der in diesem Fall durch seine nicht-mehr-menschliche Wahrnehmung von Zeit, Raum und Kausalität von den übrigen Menschen getrennt ist. Ein wichtiges Zitat kommt kurz vor Rorschachs Tod von eben diesem: "If you had cared from the start, none of this would have happened!" Gott, der eingreifen KÖNNTE, es aber nicht tut. Im Grunde ist Dr. M damit das, was Superman, anstatt einer chauvinistischen Gewaltwichsvorlage für eine Nation im Krieg, sein sollte. Manhattans Intervention in Vietnam und die veränderte Geschichte zeigen dies und den emotionalen Konflikt sehr anschaulich.
Watchmen ist daher das konsequent durchdeklinierte "Was wäre wenn?" und im Herzen ein politisch-psychologisches Gedankenexperiment. In seiner Textform ist das Werk, durch die strukturellen und ikonographischen Wiederholungen, Reihungen und Spiegelungen, mit der Geschichte des "Black Freighter" als konstantem Kommentar zum Hauptplot, aber noch einen gewaltigen Sprung besser. Das Medium Film KANN diese Selbstreferenzen einfach nicht wiedergeben, weil man spontan nicht einfach ein paar Seiten vor- oder zurückblättern kann.
Auch einige origin-stories der Charaktere bleiben außen vor, wie z.B. Silk Spectres Konflikt mit der Mutter und dem Comedian, die leider beide gekürzt wurden. Grad in der entscheidenden Szene auf dem Mars fehlt wirklich viel Dialog im Film! Das gleiche gilt für Ozymandias und seinem "necessary crime", das im Buch viel mehr Erklärung bekommt.
Und solange nicht diese 4-Stunden-Langfassung offiziell in D erscheint, werde ich den Film zwar immer als angemessen, aber nie als vollkommen optimal begreifen können, leider!

Allerdings empfehle ich, wenn man das Buch (dicker Wälzer, schweeere Kost und am besten auf Englisch gelesen!) nicht lesen möchte, den "Watchmen Motion Comic" auf DVD, praktisch eine animierte Hörspiellesung auf Grundlage der Comicpanels. Schönes Ding! Manchmal etwas langatmig, wegen der riesigen Dialogmenge, aber im Grunde das, was Snyder für seinen Film, der sich ja auch ein wenig an eine "Mainstreamzielgruppe" verkaufen lassen musste, nicht umsetzen konnte/wollte/durfte.

Eine richtige Rezension müsste ich mal schreiben, aber das ginge nur mit gleichzeitigem Detailvergleich mit dem Text... das will ich echt niemandem zumuten ^^

Außerdem ist Rorschach gar kein Held, sondern nur ein sexistischer Psychopath, so! ;-P

@Snake:


waaaaaaaaaaas??!? du hast "die monster ag" nicht gesehen?? also ich finde, das ist mit abstand der beste animationsfilm ever (wall-e ist auch sehr, sehr gut, muss ich mal gesagt haben ;)
die witze sind lustig, die situationskomik urkomisch, die charaktere klasse.
da gibts eigentlich nix besseres.

@Snake:

hat ebenhalt grad gepasst. schön zweideutig, wenn man so will ;)

ist ja jetzt auch egal. du magst watchmen, ich dafür nicht. so einfach ist das.
jeder hat seine meinung, die er wohl nur schwer "aufgeben" kann.

ich mag bspw. "die legende der wächter" sehr von snyder, während andere hingegen (ich weiß nicht wie es bei dir ist), den film für den größten schrott halten^^

@snake:

tja, auch wenn die leute im film mit (super-) helden klamotten rumlaufen und an bats und co. angelehnt sind, so finde ich trotzdem, dass sie meist einfach nur lächerlich wirken und wenn ich den ganzen film über dasitze und mich wirklich nur langweile (genau wie bei TF2 (beim ersten mal sehen), dann hat der film (zumindest bei mir) was falsch gemacht. ganz einfach...

ich bin auch ohne vorurteile an den film herangegangen. also daran kanns nicht liegen. ich fand ihn einfach sehr mies.


du sagst es selbst:

"...hoffnungslose Umsetzung..."


Hoffnungslos. das ist das richtige wort...^^

teil 1 war langweilig und einfach nicht schön. fast das schlechteste, was ich von zack snyder gesehen habe.
also ich hoffe doch extrem stark, dass es nie einen zweiten teil geben wird!
mir egal, ob ich mit meiner meinung alleine dastehe, aber da hat echt nix gepasst im film (außer rohrschach, der war ganz nice.)
der rest kam mir wie ne billige batman und Co. abklatsche vor.

Nein. NEIN.

Snyder hat mit seiner Verfilmung Großes geleistet und einen absoluten Klassiker in Rahmen des gewählten Mediums adäquat übersetzt!
Dass DC mit den "Before Watchmen" und "Minutemen"- Prequels nochmal, auch ohne A. Moores Federführung, Kohle abgreifen will, finde ich gelinde gesagt schwach und schamlos.
Auf dieser Grundlage kann keine Filmfortsetzung aufbauen.
Herr Morgan sollte bei seiner initialen Ablehnung bleiben, damit bewiese er wenigstens Rückgrat und Respekt vor dem in sich geschlossenen Meisterwerk "Watchmen".

Daumen runter!
Achja: Hut für ZSSnake, der vor mir, und besser, alles nötige gesagt hat! Biddeschön!

Also ich denke, darüber, dass Watchemen ein genialer Film war, werden wir uns nicht streiten müssen, das war er zweifelsohne. Bisher der einzige Film, der mir von Snyder überhaupt geflalen hat. Ich bin da ehr zwiegespalten, zum einen denke ich, dasss eine Fortsetzung definitiv möglich - und auch gut gemacht möglich - wäre, zum anderen ist es nicht unbedingt eine Seltenheit, dass Fortsetzungen mal eben schnell mit deutlich geringerer Qualität rausgehauen werden um nochmal Geld abzugreifen. Ich glaube zwar nicht, dass das bei Watchmen so einfach wäre, aber wer weiß...?
Ich bin für einen zweiten Teil und erst wenn der raus ist und schlecht sein sollte, bin ich dagegen ^^

Ob mit o. ohne Znyder kann ich gar nicht sagen. Mit Watchmen hat er wie ZSSnake sagt "ein Meisterwerk" abgeliefert. Heißt aber nicht zwangsläufig, dass es ein anderer nicht könnte.

Was ich aber absolut nicht möchte, ist Watchmen ohne Alan Moore! Der Mann hat Meisterwerke geschaffen und verdient eine solche "Vergewaltigung" wie z.B. bei der "Liga..." nicht. Hier geht es doch nicht darum Moores Kunst auf die Leinwand zu bringen, sondern mit dem Namen Watchmen Kohle abzugreifen.

Auch ich sage NEIN zu Watchmen2